W styczniu 2024 r. Napisałem A Forbes artykuł „Jak Martin Luther King zareagowałby na dzisiejsze ataki na Dei”. Oświadczyłem, że król będzie oburzony i oburzony katastrofalnym atakiem na wartości, o które walczył, został aresztowany 29 razy i ostatecznie zmarł. Gdyby nadal żył dzisiaj, wiem na pewno, że King wezwałby przywódców do wykazania większej odwagi i uczciwości, ponieważ Dei jest lekkomyślnie rozdarty w szkołach K-12 w naszym kraju, instytucjach szkolnictwa wyższego, agencjach rządowych i przedsiębiorstwach. Nalegałby na odważną opowiadającą prawdę, bez przemocy oporu, większych i bardziej odważnych koalicji wielorasowych oraz strategicznie wyciągając każdą możliwą dźwignię w obronie sprawiedliwości rasowej. Król nie byłby w porządku z uczelniami i uniwersytetami zamykającymi centra kultury i biur do spraw wielokulturowych, szorując swoje strony językowe dotyczące antyiracizmu i równości oraz zwalniając niewinnych praktyków dei, którzy nie złamali żadnych przepisów i nie zrobili nic złego.
Jeśli chodzi o jego marzenie, nalegałem na wyżej wymienionych Forbes Artykuł o King: „Paradoksalnie, wiele osób, które niewiele wie o największym amerykańskim przywódcy praw obywatelskich wszechczasów, przynajmniej wie, że słynie z tych słów:„ Mam sen, że moje czworo małych dzieci będzie żyć pewnego dnia w narodzie, w którym nie będzie oceniane przez kolor ich skóry, ale na podstawie treści ich charakteru ”. Część o braku osądzania ludzi według koloru skóry zostaje uzasadniony, aby uzasadnić ślepotę na kolor. ”
Nic dziwnego, że to wydarzyło się w tym tygodniu w Rozsłuchanie Izby Reprezentantów USA zatytułowany „Przywrócenie doskonałości: sprawa przeciwko Dei”. Byłem samotnym świadkiem Demokratów, rolę, w którą grałem dwa razy wcześniej na Kapitolu.
Robert Onder, republikański kongresmen reprezentujący Missouri, poprzedził mi pytanie, recytując linię z przemówienia Kinga. „Pozwól, że przeczytam wam cytat, o którym mogłeś słyszeć, może nie, to coś takiego…”
W tym czasie przez mnie umysł przebiegły dwie rzeczy. Pierwszy był: „Och, oto zmęczony, przewidywalny wprowadzenie w błąd stanowiska Martina Luthera Kinga w sprawie ślepoty na kolory”. Po drugie, pomyślałem: „Oczywiście, że słyszałem te słowa – jestem czarnym mężczyzną w Ameryce od prawie 50 lat; jestem dumnym absolwentem historycznie czarnego uniwersytetu; spędziłem dekadę jako członek wydziału Africana Studies na Uniwersytecie w Pensylwanii; dostarczyłem wiele Martin Luther King Day Keynote Addresss for Universitiess I Company w całym kraju (w tym w tym kraju. ten w 2016 roku na Uniwersytecie Duke, na którym krytykowałem skręcanie wymarzonej mowy King); I przeczytałem dziesiątki kazań MLK, przemówień i listów, w tym między innymi opublikowane w Testament nadziei: niezbędne pisma i przemówienia– Jak absurd, nawet sugerując, że mogę usłyszeć te słowa po raz pierwszy. ” To był dla mnie najbardziej obrzydliwy moment przesłuchania, ale jakoś utrzymałem opanowanie.
Powiedziałem to wiele razy wcześniej, ale warto powtórzyć w tych niebezpiecznych czasach w szkolnictwie wyższym i naszej demokracji: król nie był zwolennikiem ślepoty na kolory. Nienawidził rasizmu wobec Afroamerykanów i innych kolorowych ludzi. Nazwał białą supremację pod nazwą. Nazywał Czarnych po ich imionach, gdy nieustraszony domagał się dla nich równości, możliwości i sprawiedliwości. Zatrudnione przez niego środki były wyjątkowo wyścigowe i dbające o kolor. Każda polityka lub praktyka w szkolnictwie wyższym lub gdzie indziej, która nalega na ślepotę kolorów, jest wprowadzaniem w błąd postawy króla.
Istnieje co najmniej jedna inna godna uwagi rzecz w irytującym przywołaniu króla na rozprawie kongresowej: ikona praw obywatelskich, jak oświadczyła, że „przez treść ich charakteru”, ale Onder i inni Republicanie nalegali na wąsko ocenianie wnioskodawców na podstawie standaryzowanych egzaminów wstępnych, które informują specjalistów o przyjęciu więcej o tych przyszłych studentach, kody zip, społeczno -ekonomiczne status, zdolność do płacenia za drogie i Tutors i Tutors i Tutors i Tuttory i Obfitość zasobów w szkołach K-12, w których uczęszczali.
Jak na ironię, przeciwnicy DEI często nie rozpoznają i nie doceniają niezwykle cennych pełnomocników charakteru, przywództwa, kreatywności i innych silnych wskaźników niezaprzeczalnego potencjału wielkości w holistycznych praktykach przyjęć.
Ci z nas, którzy kochają króla i naprawdę cenią świadomość rasową niezrealizowanego amerykańskiego snu, o które walczył, byli wielokrotnie uwięzione i umarły, muszą nadal pomagać członkom naszej rodziny, sąsiadom, kolegom, prezydentom i członkom zarządu, studentom i wybranemu urzędnikom, dlaczego hurtowo, dekontesttualizowane wsparcie dla kolorystyki są złe, niesprawiedliwe i złe dla naszej demokracji.
Jeśli naprawdę chcemy uhonorować króla, szczególnie w tym czasie, więcej z nas wykazywałoby odważny opór wobec niezwykle konsekwentnego demontażu Dei w instytucjach edukacyjnych i naszym szerszym społeczeństwie. Bohater praw obywatelskich jest powszechnie znany z pokoju, miłości i niestosowania przemocy – co Cornel West nazywa „klauzfikacją Świętego Mikołaja” króla.
Ale dla pewności King nienawidziłby broni rządu, aby rozebrać Dei szeroko i specjalnie w tej chwili wysiłki na rzecz równości rasowej. Zorganizowałby największą walkę i zażądałby, aby przywódcy, w tym osoby w szkolnictwie wyższym, zaprzestali tchórzliwego poddania się białej supremacji i nienawiści. Więcej z nas też powinno to zrobić.
