WASHINGTON, DC – z administracją Trumpa, która zajmuje szczególne cele w szkolnictwie wyższym, konserwatywni decydenci i liderzy college’u przyjmują możliwość wymuszenia resetowania kultury w Academe.
Na forum we wtorek rano zatytułowany „Odzyskanie kultury amerykańskiego szkolnictwa wyższego”Architekci Projekt 2025Urzędnik z amerykańskiego Departamentu Edukacji i czterech prezydentów uczelni rzucili ten sektor jako dojrzały do reformy. Wydarzenie oferowało wgląd w to, jak konserwatywni myśliciele prowadzący dźwignie władzy w dziale edukacji postrzegają obecny stan szkolnictwa wyższego i potrzebę zmian.
„Odzyskujemy instytucje, odzyskujemy kulturę, z pewnością odzyskujemy politykę” – powiedział w uwagach otwierających Kevin Roberts, prezes Fundacji Heritage Foundation. Pochwalił administrację Trumpa jako cennego partnera w reformie napędzającej reformy.
Jonathan Pidluzny, zastępca szefa personelu polityki i programów w Departamencie Edukacji, poszedł za Robertsem. Pidluzny, który wcześniej pracował w ramach edukacji Sekretarza Lindy McMahon w America First Policy Institute, opracował kulturę szkolnictwa wyższego jako antytetyczne dla wartości amerykańskich, a sektor jako zepsuty i nieobliczalny. W krótkich uwagach zaproponował wizję reformy, która obejmuje „całkowitą reorientację egzekwowania praw obywatelskich”.
Obwinił kłopoty wyższego ED częściowo o administrację Biden, a częściowo o różnorodność, sprawiedliwość i inicjatywy włączenia, To, co Trump również celował.
„Codziennie widzimy nagłówki – wszystkie sposoby, w jaki Dei nakłada monokulturę punktu widzenia, nieustępliwy napaść na wolność słowa w naszych elitarnych instytucjach, wykładowcach, którzy mówią badaczom z ankiet, że boją się uczciwie uczyć, albo z obawy przed odwołaniem lub za formalne sankcje” – powiedział.
Jonathan Pidluzny argumentował, że szkolnictwo wyższe jest bardzo potrzebne do reformy.
Pidluzny wycelował również w akredytory.
„Nasze systemy odpowiedzialności są również źle zepsute. Prawie niemożliwe jest dziś założenie nowego uniwersytetu głównie z powodu naszego systemu akredytacyjnego. I uniwersytety, które gorsze wyniki mogą wykonywać gorsze wyniki z kilkoma konsekwencjami” – powiedział.
(Spekulacje są powszechne, że nakaz wykonawczy przekształca akredytację zostanie wydane w tym miesiącu.)
Po opisaniu szkolnictwa wyższego jako zepsutych, Pidluzny zaproponował mapę drogową, jak to naprawić. Po pierwsze, argumentował za potrzebą zmiany orientacji egzekwowania praw obywatelskich w kampusie, co, jak powiedział, departament zaczął robić, pociągając uniwersytety do odpowiedzialności za nękanie, dyskryminację, a konkretnie antysemityzm.
Chociaż Pidluzny nie odnosił się do żadnych konkretnych działań podjętych do tej pory, administracja Trumpa rozpoczęła dziesiątki dochodzeń w sprawie uczelni sondowania rzekomego antysemityzmu i Programy i stypendia rasowea także Programy sportowe kobiet które pozwoliły sportowcom transpłciowym konkurować zgodnie z zasadami NCAA. Wielu krytyków potępiło te dochodzenia za niewłaściwe, argumentując, że Trump uznaje rząd federalny, aby zaspokoić uczelnie autonomii instytucjonalnej i utrudnił wolność akademicką. Już administracja Trumpa zamrożone 400 milionów dolarów w finansowaniu federalnym na Uniwersytecie Columbia w sprawie postępowania z pro-palestyńskimi protestami i zagrożonymi innymi.
Pidluzny powiedział również, że Ed musi „ponownie organizować inwestycje federalne z dala od ideologii, powrócić do rozwoju doskonałości uczenia się i nauczania” – wysiłek, który jego zdaniem jest już w toku.
I argumentował za „nową wizją” finansowania uniwersytetów i pociągnięcia ich do odpowiedzialności.
„Zasady reformy krytycznej obejmują staranne spojrzenie na zapewnienie jakości, nowe myślenie o systemach rozliczalności, aby uniwersytety, które pobierają sześć liczb za uwierzytelnianie o niskiej zawartości inwestycji, mają również trochę skóry w grze”-powiedział. „Wreszcie powinniśmy pomyśleć o sposobach budowania nowych zachęt do dostosowania portfeli programów z potrzebami rynku”.
Uczelnie w pokoju
Podczas gdy Pidluzny wyrównał szeroką krytykę w szkolnictwie wyższym, przypisał także prezydentom uczelni w pokoju za ich pracę wiodącą „doskonałe instytucje”. Ale uczelnie reprezentowane na forum zajmują wyjątkową przestrzeń w krajobrazie szkolnictwa wyższego: wszystkie są bezwładnie konserwatywne, a dwie z czterech nie uczestniczą w federalnych programach pomocy finansowej.
Obecnymi prezydentami uczelni byli Brad Johnson z College of the Ozarks, Brian Mueller z Grand Canyon University, George Harne z Christendom College i Kyle Washut z Wyoming Catholic College. (Ani Christendom, ani Wyoming Catholic nie akceptują federalnej pomocy finansowej.)
W dyskusji panelowej prowadzonej przez Lindsey Burke, dyrektor Center for Education Policy w Heritage Foundation i autor Projekt 2025 Rozdział dotyczący Departamentu EdukacjiWszyscy czterej prezydenci przedstawili poglądy na temat tego, co odróżnia ich instytucję od innych.
Mueller, z Grand Canyon – uniwersytetu z wieloma fizycznymi lokalizacjami i masywnym ramieniem online – nie był w stanie włączyć biblijnego światopoglądu we wszystkich przedmiotach akademickich w GCU.
„Media, Higher Ed i Hollywood próbowały przekonać większość Ameryki, że to, czego naucza się na 95 procentach naszych uniwersytetów, jest tym, czego chcą Amerykanie, i to jest absolutnie nieprawdziwe” – powiedział Mueller. „Większość Amerykanów nie chce tego, czego uczy się z perspektywy światopoglądu w większości tych instytucji. Chce tego, czego uczymy w naszych instytucjach”.
Harne podkreślił zaangażowanie sztuk wyzwolonych w Christendom College w Wirginii, które, jak argumentował, ma „klucze do kwitnienia człowieka”. Zauważył, że chrześcijaństwo głośno o misji opartej na wierze i oskarżył inne uniwersytety o „udawanie (inging) o neutralne”, tylko o to, aby studenci odkryli program polityczny, kiedy przybywają na kampus. Podczas gdy „chrześcijaństwo nie jest dla wszystkich”, powiedział, że jego misja przyciąga dawców i rodziny, które wierzą w to, co robi college.
Johnson wskazał na program w College of Ozarks, który wymaga od studentów 560 godzin każdego roku akademickiego w zamian za bezpłatną frekwencję. Podkreślił, że uczelnia, położona na wsi Missouri, otwiera drzwi dla wielu studentów, którzy nie muszą zajmować się długiem. Zamiast tego, ze względu na ich program roboczy „wszyscy ukończą bez długów”, powiedział.
Washut podkreślił Unikalne doświadczenia na świeżym powietrzu w Wyoming Catholic College, która obejmuje wymaganą trzytygodniową wycieczkę z plecakiem w skalistych górach dla przybywających pierwszoklasistów. Kampus też jest słynnie bez telefonu i nie ma Internetu w akademikach. Washut powiedział, że model przyciąga studentów, którzy „szukają wyzwania”, których nie mogą znaleźć gdzie indziej.
„Nie od czasu, gdy szlak w Oregonie ludzie celowo utknęli wokół Wyoming” – żartował Washut.
Po tym, jak Burke pochwalił każdego prezydenta i pochwalił swoją misję, panel zakończył się dźgnięciem na Columbia University protesty które pojawiło się zeszłej wiosny, co prowadzi do bezprecedensowe żądania reformy od administracji Trumpa i rezygnacja dwóch prezydentów Wśród trwającego opadu.
„Czy budzisz się każdego ranka i dziękuję swoim szczęśliwym gwiazdom, że nie jesteś prezydentem Kolumbii?” Burke zauważył.
