Nie nastąpi trójnony zwołania historyków kobiet na przyszły rok. Dwaj współrezydenci organizacji, które stawiają na wydarzenie, nie są już na ich stanowiskach. A grupa nie podaje wielu szczegółów na temat tego, co się stało z „największym wydarzeniem historii kobiet na świecie”.
Tydzień temu potencjalni uczestnicy konferencji w Berkshire w Berkshire w 2026 r. Na temat historii kobiet, płci i seksualności – często nazywając „Big Berks” – otrzymali wiadomość e -mail informującą o odwołaniu tego, co było to 20. spotkanie, odkąd wielcy Berks rozpoczął się w 1973 r.. Rada Powiernicza powiedziała im, że „w wyniku zwiększonej presji politycznej na instytucje akademickie by to było, że będą mogli być w stanie nie być w stanie tego, że nie będziemy mogli nie być w stanie zróżnicować, że nie będziemy mogli uznać, że nie będzie mogli nie być w stanie zróżnicować tego, że nie będzie można by zróżnicować. Chęć zorganizowania naszego zgromadzenia TRIENIAL w czasie. ”
Niektórzy uczeni zabrali się do mediów społecznościowych – dzieląc się tym przesłaniem, potępiając obecną politykę amerykańską i krytykując Northwestern University, którą wcześniej ogłosiła konferencja Berkshire. Było to postrzegane jako kolejny przykład eskalacji ataków na badania płci i seksualności oraz szerzej włączenie naukowe. Był to także kolejny przypadek naukowców potępiających współudział instytucji szkolnictwa wyższego w tłumieniu wysiłków różnorodności i wolności akademickiej.
„Anulowanie Big Berks BC UNIS są zbyt zastraszone, aby gościć tę czcigodną instytucję w historii kobiet, jest… cóż, nie mam na to słów”, napisał jeden muzykolog na Bluesky. „W ciągu zaledwie kilku miesięcy administracja złamała środowisko akademickie w sposób, w jaki nie jestem pewien, czy kiedykolwiek wyzdrowamy”.
Ale potem pojawiło się więcej informacji. Okazało się, że Northwestern nigdy nie zgodził się organizować konferencję, która według organizatorów przyciąga do 2000 uczestników, a kierownictwo konferencji zostało podwyższone.
„Problemy komunikacyjne”
18 marca, dzień po ogłoszeniu anulowania konferencji, Amy Stanley, historyk płci, która kieruje Nicholas D. Chabraja Center for Historical Studies, opublikowane w mediach społecznościowych: „Jeśli za chwilę pomyślę, że nasza administracja anulowała tę konferencję z powodów politycznych, głośno.
Stanley napisał na Bluesky, że „Northwestern nigdy nie zgodził się zorganizować konferencję” i chociaż „odbyliśmy rozmowę bardzo na początku tego roku na temat możliwości jej hostowania”, było „wiele logistycznych i administracyjnych – nie politycznych!
Jej posty „całkowicie przerwały oburzenie… które prawie nigdy nie zdarzają się w mediach społecznościowych”, powiedziała Claire Potter, emerytowany profesor studiów historycznych w New School for Social Research.
W oświadczeniu do Wewnątrz wyższego wydaniaRamię relacji medialnych w Northwestern również powiedział: „Chociaż były dyskusje na temat możliwości hostingu w Northwestern”, uniwersytet nigdy nie zgodził się.
„Wyjaśniliśmy naszą pozycję u organizatorów na początku tego roku. Nasza decyzja opierała się wyłącznie na obawach logistycznych i administracyjnych i nie mieli nic wspólnego z tematami, które należy rozwiązać na konferencji” – powiedziało to oświadczenie. Inne oświadczenie uniwersyteckie powiedziało: „Brakowało pomyślnego wsparcia instytucjonalnego i administracyjnego w celu z powodzeniem organizowania konferencji”.
Uniwersytet nie przekazał dalszych komentarzy do Wewnątrz wyższego wydania.
Berkshire Conference of Women Historycian, organizacja non -profit, która umieszcza Big Berks, wcześniej ogłosiła Northwestern jako miejsce konferencji w czerwcu 2026 r. Zadzwoń po możliwych prezenterów do przesyłania dokumentów. Nie jest jasne, kiedy ta rozmowa wyszła, ale stwierdzono, że zgłoszenia zaczną się przyjmować w połowie września 2024 r.-co oznacza, że ogłoszenie zostało wydane co najmniej zeszłej jesieni.
Zamieszanie na temat tego, jak to się stało, to fakt, że jeden z przywódców konferencji Berkshire był na wydziale w Northwestern. Ji-yeon Yuh, profesor nadzwyczajny północno-zachodniej, był jednym ze współrezydentów organizacji. Ale już nie.
Oryginalny e -mail z 17 marca z Berkshire Conference Board odniósł się do wstrząsu przywódczego, ale nie określił tego, co się wydarzyło. Zarząd powiedział w dłuższym oświadczeniu 18 marca-po postach w mediach społecznościowych-że konferencja „podjęła trudną decyzję, aby rozstać się z obecnymi współprzewodnikami”.
„Ta decyzja nie została podjęta lekko i odzwierciedlono ciągłe problemy komunikacyjne, które Rada Powiernicza wielokrotnie próbowała rozwiązać”, napisał zarząd.
Ani Yuh, ani inny współwreśniony-Rhonda Y. Williams, profesor Uniwersytetu Stanowego Wayne Wewnątrz wyższego wydaniaProśby o komentarz.
Amrita Chakrabarti Myers, profesor historii Ruth N. Halls na Uniwersytecie Indiana w Bloomington, opublikował na Facebooku 18 marca, że współprzewodniczący-którzy, jak zauważyła, były kobietami kolorowymi-postępowali w kierunku zabezpieczenia alternatywnego miejsca, kiedy zostali wyprzedzeni bez ostrzeżenia. W rzeczywistości współprzewodniczący dowiedzieli się o tej decyzji, kiedy zostali zamknięci z konta e-mail konferencji w Berkshire i zapytali dlaczego, Myers napisał. Dawne konto prezydentów nie przyjmuje już e -maili.
Żaden z innych oficerów konferencji w Berkshire ani członków rady powierniczej nie udzielił wywiadów. Wysłany adres e -mail powierników Wewnątrz wyższego wydania Oświadczenie, o którym mówi się, pochodzi od oficerów i powierników.
„Nasze ogłoszenie o odwołaniu Big Berks nigdy nie miało być potępieniem Northwestern University” – powiedział. „Zamiast tego chcieliśmy porozmawiać z obecnym klimatem politycznym, w którym organizacja konferencji na temat historii feministycznej, queer i trans stała się wyjątkowo ryzykowna”.
E -mail z zarządu z 18 marca do członków potwierdził, że „początkowe wyrażenie wsparcia w Northwestern dla hostowania Big Berks w 2026 r. Nie zakończyło się formalną umową”. A zarząd wymienił dodatkowe powody odwołania konferencji, która nie miała związku z klimatem politycznym.
Idąc naprzód
Przywódcy konferencji nie odpowiedzieli na Wewnątrz wyższego wydaniaPisemne pytania – w tym liczba innych instytucji szkolnictwa wyższego, z którymi sprawdzili, zanim stwierdzili, że znalezienie innego chętnego gospodarza uniwersytetu na czas było niemożliwe. A e -mail zarządu z 18 marca do członków wzbudził obawy dotyczące dostępu dotyczące możliwych miejsc poza uniwersytetami.
„Przeprowadzka do hotelu prawdopodobnie zwiększyłoby koszty, dzięki czemu konferencja jest niedostępna dla wielu” – napisał zarząd. I przeniesienie poza USA uczyniłoby go tutaj mniej dostępnym dla naukowców.
„Ponadto odpowiedź na wezwanie do dokumentów była niezwykle niska, co sugeruje, że niepewność chwili obecnej może wymagać przemyślenia, w jaki sposób organizujemy”, powiedział e -mail. „Tradycyjnie prezydencja była powiązana z gospodarzem Big Berks w instytucji. Czy musimy przemyśleć tę strukturę w obecnym środowisku politycznym?”
Rada wezwała członków do wzięcia udziału w nadchodzącym dorocznym spotkaniu zatytułowanym „Little Berks”, aby omówić przyszłość organizacji. Jest to od 29 maja do 1 czerwca w Evanston w stanie Illinois, a organizacja twierdzi, że będzie opcja wirtualnej frekwencji.
Potter, który od lat był zaangażowany w organizację i podążył za ewoluującą historią online, powiedział, że umieszczenie takiej konferencji wymaga ogromnej pracy. Przez dziesięciolecia Big Berks „dorastali i dorastali, a nadal prowadził go bardzo niewielka grupa ludzi”, wszyscy wolontariusze, powiedział Potter.
„Konferencja Berkshire z czasem wzrosła wykładniczo”, powiedziała, „i wzrosła bez względu na to, jakie rodzaje personelu i zasobów musi go uruchomić”.
