Kim jest Katrina Armstrong?

Tymczasowy prezydent Uniwersytetu Columbia Katrina Armstrong nie jest obcy kryzysowi.

Podczas swojego pobytu w szkole medycznej i rezydencji w Baltimore na początku lat 90. Armstrong leczył pacjentów z AIDS, ponieważ epidemia twierdził dziesiątki tysięcy istnień ludzkich bez lekarstwa w zasięgu wzroku.

Następnie, w pierwszym dniu Armstronga jako głównego lekarza i przewodniczącego Wydziału Medycyny w Massachusetts General Hospital na Uniwersytecie Harvarda w 2013 roku, terroryści rozpoczęli bomby w pobliżu linii maratonu Boston, zabijając trzy osoby i raniąc prawie 300 innych. Personel Mass General odpowiedział natychmiastAktywowanie protokołów awaryjnych i mobilizacja zespołów urazowych i innych zasobów w celu leczenia ofiar.

Ale w ostatnich miesiącach Armstrong poruszał się w kryzysie, na który żadne szkolenie medyczne nie mogło jej przygotować, który zagraża zdrowiu finansowym i publicznej pozycji Kolumbii.

Została wrzucona do centrum uwagi osiem miesięcy temu, wyniesiona z dyrektora generalnego Centrum Medycznego w Columbia do najlepszej pracy instytucji Ivy League po ówczesnym prezydenta Minouche Shafik ustąpił po trudnym roku protestów i kontroli kongresowej. Teraz, kilka miesięcy po jej wzniesieniu, administracja Trumpa ma Kolumbia wprost na celownika, jak twierdzi, nie zajmując się antysemityzmem po protestach pro-palestyńskich, które oparły kampus zeszłej wiosny i rozprzestrzeniał się w całym kraju.

Już urzędnicy Trumpa mają Rozebrana Kolumbia w wysokości 400 milionów dolarów w dotacjach federalnych i wyrównał serię szeroko zakrojonych i prawnie wątpliwych żądań remontu polityki dyscyplinarnej studentów, reformy przyjęć i zacisku na dział akademicki – Eksperci wspominali jako Autokratyczny atak na temat szkolnictwa wyższego. Przychodzą, mimo że Biuro Departamentu Praw Obywatelskich nie zakończyło jeszcze dochodzenia w sprawie raportów antysemityzmu na kampusie.

Profesorowie prawa Columbia I Konserwatywni uczeni prawni zakwestionowali legalność działań Trumpa. Ale niezależnie od tego, czy są zgodne z prawem, czy nie, Kolumbia stoi w obliczu bezprecedensowego zagrożenia dla jej finansów i autonomii z prezydentem na czele.

Wkrótce uniwersytet dowie się, czy ma wyzwanie.

Lider

Pochodząca z Alabamy Armstrong zdobyła tytuł Bachelor of Arts in Architecture z Yale University w 1986 roku i dodała dyplom medyczny na Johns Hopkins University w 1991 roku. Dołączyła do wydziału szkoły medycznej na University of Pennsylvania w 1996 roku, gdzie zatrzymała się do 2013 r., Kiedy została zatrudniona jako profesor na Uniwersytecie Harvard i jego powiązania, Massachustts.

W trakcie swojej kariery akademickiej Armstrong wydała ponad 300 publikacji. Jej praca obejmuje badania nad „ryzykiem i zapobieganiem raka u pacjentów czarnych i latynoskich; nierówności rasowe w testach genetycznych i opiece noworodkowej; oraz wpływ segregacji, dyskryminacji i nieufności pacjenta na zdrowie marginalizowanych populacji”, zgodnie z Magazyn Columbia. Wiele z tych tematów ma narysowana kontrola administracji Trumpa W ostatnich miesiącach podnoszenie pytania, czy takie projekty otrzymają teraz fundusze federalne.

(Kolumbia nie udostępniła Armstronga na rozmowę kwalifikacyjną).

Dla swoich zwolenników Armstrong jest genialnym badaczem słynnej kariery w medycynie i środowisku akademickim, kimś, kogo opisują jako charyzmatyczny i magnetyczny z silnym kompasem moralnym.

Ale dla swoich krytyków Armstrong jest kimś, kto skontaktował się z administracją Trumpa i nie udało się bronić instytucji przed politycznie motywowanymi i prawdopodobnie niezgodnymi z nimi szerokości.

Roy Vagelos jest zdecydowanie w obozie kibiców.

Obecnie 95, Vagelos uzyskał stopień medyczny w Kolumbii w 1954 r. I rozpoczął karierę w środowisku akademickim i nauk medycznych, pełniąc funkcję dyrektora generalnego giganta farmaceutycznego Merck. W sierpniu, pośród trwających protestów antywojennych, Vagelos i jego żona Diana Vagelos (której poznał na kampusie w 1951 r.), przekazał 400 milionów dolarów do szkoły medycznej w Kolumbii.

Ten prezent, powiedział Wewnątrz wyższego wydaniaOdzwierciedla jego zaufanie do Armstronga, którego chwalił za etykę pracy bez przerwy i rozwijał jasną wizję szkoły medycznej.

„Katrina różni się od innych liderów akademickich, ponieważ chce wpłynąć na społeczeństwo poza wykształceniem” – powiedział Vagelos. „Jest lekarzem, chce leczyć choroby, chce poprawić życie na całym świecie poprzez poprawę zdrowia. Miałem inny rodzaj kariery, ale nasze cele są takie same”.

Claire Shipman, wiceprzewodnicząca rady powierniczej Columbia, pochwaliła Armstronga jako autentycznego i „wyjątkowego przywódcę”, który „przyszedł nam pomóc w wyleczeniu i uporządkowaniu naszego kampusu”. Dodała, że ​​Armstrong jest chłodny pod presją pomimo ogromu obecnych zagrożeń.

„Kolumbia jest jakoś epicentrum walki politycznej, a ona otrzymuje kurs awaryjny w polityce” – powiedział Shipman. „Może to dlatego, że jest lekarzem, ale zdecydowanie jest przyzwyczajona do pracy w warunkach kryzysowych i po prostu dostaje się do strefy i obsługuje ją”.

(Shipman odmówił omówienia obrad zarządu na temat żądania administracji Trumpa przed dzisiejszym terminem odpowiedzi).

Andrew Lichtenstein/Corbis/Getty Images

James McKiernan, który pełni kilka ról w Columbia, w tym tymczasowy dziekan Vagelos College of Physicians and Surgeons, argumentował, że Armstrong wykorzystuje trudną sytuację, równoważąc zgodność prawną z ciągłym zaangażowaniem w wolność studentów.

„Myślę, że odziedziczyła sytuację, w której granice nie zostały ustalone, szczególnie fizyczne granice na czas, sposób i miejsce na demonstracje” – powiedział McKiernan.

Chociaż zauważył, że Armstrong został skrytykowany za zezwolenie na agencje federalne, w tym Imigracja i egzekwowanie niestandardowe, w kampusie„Robi to, co jest wymagane przez prawo”.

Koledzy z innych faz kariery Armstronga również mówili o niej.

David Asch, profesor i starszy wiceprezes ds. Strategicznych inicjatyw na University of Pennsylvania, który pracował z Armstrong lat temu, nazwał ją „całkowicie elektryczną w klasie”. Dodał, że nie był zaskoczony, że wstąpiła do najlepszej pracy w Columbia.

„Miała na niej napisaną„ prezydent uniwersytetu ” – powiedział Asch.

Międzynarodowy prezydent Johns Hopkins Medicine, Charles Wiener, który również współpracował z Armstrongiem w latach 90., powiedziała, że ​​miała dobry osobisty kontakt z pacjentami i ich rodzinami i była motywowana „nieustępliwym dążeniem do opieki nad ludźmi”.

Nawet krytycy szukający jej silniejszego stanowiska przeciwko Trumpowi mieli pozytywne rzeczy do powiedzenia na temat Armstronga.

Michael Thaddeus, profesor matematyki i wiceprezes Kapitumy Kolumbii American Association of University Profesors, opisał ją jako najbardziej otwartego i dostępnego lidera, jaki widział w 27 latach na uniwersytecie.

„Kiedy byłem w jej biurze, wspomniałem, że AAUP miał szczęśliwą godzinę w pobliskim barze tego wieczoru” – powiedział Thaddeus. „Ona i jej mąż pojawili się w szczęśliwej godzinie i zatrzymali się przez 90 minut. To po prostu coś nie do pomyślenia, o czym nie marzyłby każdego poprzedniego prezydenta”.

Mimo to wyraził obawy o jej przywództwo, w tym to, że kampus pozostaje zamknięty dla publiczności i że musi jeszcze wyraźnie wyrazić odpowiedź na Trumpa. Thaddeus zauważył, że uniwersytet był w „wzorze utrzymywania” od czasu „burzliwego panowania” Shafika i że Armstrong w dużej mierze skupił się na uspokajaniu napięć kampusowych. Ale teraz, gdy rząd federalny przyniósł walkę do Kolumbii, chce, żeby ją przyspieszała.

„Jest teraz w bardzo trudnej pozycji, a to, co zrobiła w ciągu ostatnich siedmiu lub ośmiu miesięcy, nie będzie już działać” – powiedział Thaddeus. „Musi zobowiązać się do pewnego działania”.

Inni twierdzą, że Armstrong w rzeczywistości rozpada się w obliczu zagrożeń ze strony rządu federalnego.

W zeszłym tygodniu prezydent AAUP Todd Wolfson wysadził Kolumbia w oświadczenie To oskarżyło przywódców kampusu o poddanie się autorytaryzmowi i poświęcenie studentów, aby uspokoić Trumpa.

„Uważnienie uniwersytetów do władzy państwowej jest znakiem rozpoznawczym autokracji. Natychmiastowe poddanie się i zdradę podstawowej misji szkolnictwa wyższego odzwierciedla tchórzostwo i kapitulację rządowi, który wydaje się zamiar zniszczenia wyższego wykształcenia” – napisał Wolfson.

Odpowiedź

Największa decyzja krótkiej kadencji Armstronga jako prezydenta zbliża się.

Columbia stoi dziś w obliczu terminu, aby odpowiedzieć na żądanie listu od administracji Trumpaktóry wezwał przywództwo do dokonywania szerokich zmian, w tym wydalenia lub zawieszenia protestujących studentów, remontu procedur dyscyplinarnych, zakazania masek na kampusie i reformowania przyjęć. Prawdopodobnie najbardziej uciążliwym popytem jest umieszczenie Departamentu Studiów Bliskiego, Azji Południowej i Afrykańskiej w „akademickim zarządowi” przez minimum pięć lat, chociaż urzędnicy Trumpa nie określili, co to powinno pociągnąć za sobą.

A Wall Street Journal artykuł Opublikowane w środę wskazało, że uniwersytet prawdopodobnie udzieli żądań Trumpa. Publiczne oświadczenia Armstronga zawierały niewiele wskazówek, co zrobi Kolumbia. Ale 13 marca Kolumbia ukarała protestujących studentów który zajęł Hamilton Hall zeszłej wiosny – miesiąc po Armstronga przeprosił za „bolesne” Ich aresztowania spowodowane na kampusie. Sankcje obejmowały wieloletnie zawieszenia, wydalenie i odwołanie dyplomów tymczasowych. Chociaż kary zostały ogłoszone tego samego dnia, w którym administracja Trumpa wysłała list z żądaniem, urzędnicy z Kolumbii stwierdzili, że decyzje były wynikiem długich dochodzeń.

W Seria publicznych oświadczeńArmstrong podkreślił znaczenie jedności i obronić wartości Kolumbii, zaangażowanie w wolność słowa i jej zasady przewodnie.

Eksperci mają mieszane widoki na komunikaty Armstronga.

Lisa Corrigan, profesor ds. Komunikacji na University of Arkansas i ekspert w dziedzinie retoryki i komunikacji politycznej, uważa, że ​​prezydent jest kozłem ofiarnym i przyjmuje letnią postawę.

Corrigan powiedział, że po przeanalizowaniu swoich oświadczeń Corrigan Wewnątrz wyższego wydania W e -mailu, że uważa, że ​​Armstrong „próbuje przejść granicę między większą krajową społecznością wyższej ED a administracją darczyńców/Trumpa”. Wydaje się, że jej oświadczenia akceptują „uzasadnienie administracji dla sankcji finansowych”, powiedziała Corrigan, która „tylko toruje drogę do dalszego finansowania i napaści mowy w Kolumbii i gdzie indziej, używając Kandy antysemityzmu. Biorąc pod uwagę szybkie wyjście jej bezpośredniego poprzednika, Minouche Shafika, po niej Katastroficzne zeznania podczas przesłuchań kongresowych W kwietniu 2024 r. Na temat antysemityzmu na kampusie Kolumbii uwagi Armstronga wyraźnie namawiają ją jako bardziej podlegającą rosnącej kontroli administracji nad przyszłością instytucji. ”

Drew Angerer/Getty Images

Larry Ladd, specjalista ds. Materiału w AGB Consulting, podkreślił, że Armstrong porusza się w niespotykanym momencie, starannie stąpając, gdy jednocześnie próbuje wysłuchać obaw społeczności kampusu i reagować na zagrożenia ze strony rządu federalnego.

Porównał sytuację w Kolumbii do trwającej wojny handlowej między USA i jej sąsiadami.

„Prezydent Kolumbii ma takie samo wyzwanie, jakie prezydent Meksyku lub premier Kanady ma: jak nawiązać konstruktywną rozmowę z rządem federalnym. Robi najlepiej, jak potrafi, aby zaangażować się w tę rozmowę, ponieważ rząd ma moc pomagania uniwersytetowi, a ona stara się chronić uniwersytet i jego wartości” – powiedział Ladd. „Musi uważać, aby bronić swoich wartości bez wyrządzenia krzywdy uniwersytecie”.