Kalifornijscy Demokraci przechodzą przestępstwo po zwycięstwie Prop 36

Senator stanu republikański Brian Jones od kilku lat stara się zablokować przestępców seksualnych z więzienia przez Kalifornii Program Starszych Parole. W zeszłym tygodniu, po raz pierwszy, jego rachunek, który to zrobił, wydostał się z pierwszego komitetu.

To był tylko jeden z wielu głosów Senat Bill 286 Będzie musiał przetrwać na długiej drodze w Kapitolu, ale zwrócił uwagę Jonesa. W ustawodawstwie zdominowanym przez Demokratów, którzy często odkładają republikańskie propozycje o twardej przestępczości, zatwierdzenie przez Senackiego Komitetu Bezpieczeństwa Publicznego było jednomyślne.

„Nie sądzę, by w zeszłym roku minęła komisję” – powiedział Jones, przywódca mniejszości Senatu.

Demokratyczni ustawodawcy Kalifornii – którzy od lat zdają postępowe środki mające na celu zmniejszenie wyroków i zmniejszenie masowych uwięzień poprzez podkreślenie bardziej rehabilitacyjnych rozwiązań przestępczości – zostali złożyli cios zeszłej jesieni Propozycja 36.

Środek wspierany przez właścicieli firm, policji i republikanów, zwiększył wyroki za niektóre przestępstwa związane z narkotykami i kradzieżą, częściowo cofając bardziej łagodniejsze środki, które wyborcy zatwierdzili zaledwie 10 lat temu. Chociaż wielu Demokratów sprzeciwiło się tej środku, ma teraz za zadanie zapewnić finansowanie go.

Jones z San Diego powiedział, że w rezultacie widzi Demokraci w kierunku surowszych środków uwięzienia. Powiedział, że widział okno, które przywróciło przepisy w tym roku.

„Mądrzy Demokraci to dostają” – powiedział. „Wyborcy przemawiali wręcznie”.

Komitet Bezpieczeństwa Publicznego złożył w tym miesiącu jednomyślną zgodę na innego Billa Jonesa, SB 379Dodałoby to poręcze regulacyjne, zanim Departament Szpitali Państwowych wypuszcza gwałtowne seksualnie drapieżniki. To jego czwarty rok z rzędu pchający ten środek; Propozycja przekazała Senat i zmarła w zeszłym roku na Zgromadzeniu, po tym, jak nie wyczyściła jednego komitetu oba lata wcześniej. SB 432Autor przez innego republikański senator w celu zwiększenia kar za sprzedaż lub przekazanie fentanylu nieletnim, również uzyskał jednogłośną zatwierdzenie w komitecie w tym miesiącu.

Senator pierwszego roku Jesse Arreguín, Demokrata Oakland, który przewodniczy komitetowi, powiedział, że jego koledzy Demokraci nie zamierzają powrócić do ery przepełnionych więzień lub surowych kar za przestępstwa na niższym poziomie. Ale przyznał, że zmieniają swoje myślenie w odpowiedzi na swoich wyborców i nazwał to podejście „pragmatycznymi”.

„W tym kierunku dano mi jako przewodniczący komitetu ds. Bezpieczeństwa publicznego, polegało na tym, że musimy zapewnić większą równowagę pod względem tego, jak patrzymy na politykę wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych”, powiedział, odnosząc się do klubu demokratycznego. „Koncentrując się w szczególności na sprawiedliwości i zapobieganiu naprawczym, a nie koncentrując się na odpowiedzialności (dla przestępców), nie jest tam, gdzie są teraz wyborcy”.

Reformy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych wciąż się rozwijają

Jak dotąd zmiana nie była wystarczająca, aby martwić się Tinisch Hollins, dyrektorem wykonawczym Californians for Safety and Justice, grupy, która opowiada się za zmniejszonym więzieniem i naciskała na zmiany wyroku wyroku, które wyborcy zatwierdzili.

Wskazała na Bills, które sponsorowała jej organizacja, która również rozwija się przez ustawodawcę, w tym ustawodawstwo w celu rozszerzenia państwa wysiłki na rzecz wyczyszczenia rejestrów karnych dać poprzednich przestępców drugą szansę i wymagać od Kalifornii Departament Korekcji Zastosuj więcej dobrych kredytów na zachowanie skrócić czas więźniów. Mając napięte państwo w gotówce, powiedziała, że ​​nie wierzy, że prawodawcy będą chętnie znacznie zwiększyć więzienie i dostrzega „konsensus, że nie powinniśmy wracać w ten sposób”.

„Nawet Prop. 36 nie było referendum na temat reformy” – powiedział Hollins. „Nadal istnieje wiele poparcia dla różnych podejść do bezpieczeństwa publicznego, które naprawdę odnoszą się do pierwszej przyczyny i zapobiegają przestępczości”.

Wszelkie surowsze środki, które ustawodawca zatwierdza w tym roku, będą ostatecznie wąskie, a republikanie wskazują na ekstremalne przykłady, aby popchnąć swoją sprawę.

Starszy rachunek zwolnienia warunkowego Jonesa jest ukierunkowany na program, który Departament Korekcji utworzył po raz pierwszy w 2014 r., W odpowiedzi na nakaz sądowy w celu zmniejszenia zatłoczenia więzienia, który pozwala więźniom, którzy mają więcej niż 60 lat i odbyli co najmniej 25 lat wyroków na zwolnienie.

W 2019 r. Próbował ograniczyć osoby skazane za przestępstwa seksualne od kwalifikowania się; Rachunek nigdy nie otrzymał przesłuchania. W 2020 r. Prawodawcy po cichu obniżyli uprawnienia dla niektórych więźniów do 50 lat, jeśli służyli co najmniej 20 lat, choć wielu nie zostało zatwierdzonych do zwolnienia. W następnym roku Jones zaproponował ustawę cofającą tę zmianę dla przestępców seksualnych, która nigdzie nie poszła.

Między styczniem 2021 r. Do czerwca 2024 r. Rozsakiwania Rady zwolnienia warunkowego wydało 1762 osoby w ramach programu zwolnienia warunkowego, rzeczniczka Corrections Emily Humpal napisała w e -mailu. Dane departamentu analizowane przez Calmatters pokazują, że chociaż więcej osób zostało wydanych w ramach programu Starszego od 2021 r., Wskaźniki, w których zarząd przyznaje warunkowe zwolnienie warunkowe, zmieniają się między 14% a 20% każdego roku, unosząc się tuż powyżej ogólnego wskaźnika dania zwolnienia warunkowego. Departament nie od razu zapewniłby załamanie swoich przekonań, ani o tym, ile z nich zostało uwolnionych w wieku od 50 do 60 lat.

Humpal powiedział, że obecnie 12 303 osób – prawie 14% populacji więziennej – kwalifikuje się do dowolnej formy starszych warunków warunkowych.

Ustawa Jonesa zablokowałaby osoby skazane za przestępstwa seksualne, takie jak gwałt i wykorzystywanie seksualne dzieci na podstawie kwalifikowalności zwolnienia warunkowego w wieku 50 lat. Nie wpłynęłoby to na ich kwalifikowalność po ukończeniu 60 roku życia lub datę kwalifikowalności w ich oryginalnych zdaniach.

Zaproponował także blokowanie wcześniejszej kwalifikacji od osób skazanych za morderstwo, ale komitet Arreguína usunęł ten przepis na podstawie porozumienia Jonesa przed głosowaniem w sprawie rozwoju ustawy.

Zwolennicy tego środka, w tym prokurator okręgowy hrabstwa San Diego Summer Stephan, twierdzą, że ofiary nie powinny być zmuszeni do przeżycia traumy przesłuchań zwolnienia warunkowego i perspektywy uwolnienia ich sprawców przed końcem pierwotnych wyroków.

Wskazują na Mary Johnson, która zidentyfikowała się jako ofiara gwałtu i wykorzystywania seksualnego przez wuja. Sprawca Cody Klemp został pierwotnie skazany w latach 90. na 170 lat. W 2023 r., W ramach programu warunkowego zwolnienia warunkowego, przesłuchania Rada Parole zaleciło jego zwolnienie – a następnie uchylił decyzję w zeszłym roku. Jego następne przesłuchanie zaplanowano na 2029.

„Nagle nie byłem już 49-letnią kobietą, ale byłem 13-letnim uwięzionym, bezsilnym i walczącym”-powiedział Johnson na konferencji prasowej. „Żadna rodzina ofiary nie powinna walczyć w kółko, aby upewnić się, że niebezpieczny drapieżnik odniesie wyrok, które otrzymał”.

Zamknięcie drzwi na rehabilitacji?

Grupa zwolenników reformy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych i praw obywatelskich, w tym American Civil Liberties Union, sprzeciwia się ustawodawstwu, argumentując, że zamknie drzwi do tych, którzy zostali rehabilitacjach w więzieniu i stanowią mniejsze zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego. Znaleziono badania szanse na ponowne wyróżnienie zmniejszyć się w wieku oskarżonego.

Gary Harrell, który otrzymał dożywocie za udział w morderstwie, zeznał, że pomimo kwalifikowania się do zwolnienia warunkowego w 1984 r., Został zwolniony dopiero około 40 lat później, po tym, jak przeszedł przed zarządem warunkowym około 20 razy. Powiedział, że w ciągu ostatnich dwóch dekad swojego uwięzienia odwrócił swoje życie, a teraz pracuje w codziennej pracy, podczas gdy w wolnym czasie dając bezdomnym mieszkańcom żywności i produktów higienicznych.

„Tak wiele wziąłem od innych, a teraz nadszedł czas, aby oddać i zrobić swoją rolę, aby świat był lepszym miejscem” – powiedział. „Mam nadzieję, że zobaczysz, że ludzie, którzy będą dotknięci tym rachunkiem, to ludzie tacy jak ja, którzy się zmienili i chcą oddać”.

Arreguín powiedział, że zaproponował usunięcie wykluczenia Jonesa przez osoby skazane za morderstwo, aby skoncentrować rachunek na przestępstwach seksualnych.

Ta taktyka przyniosła dwustronne wsparcie podczas ostatniej sesji legislacyjnej.

W 2023 r. Republikański senator Shannon Grove z Bakersfield pchnął rachunek Aby zwiększyć karę za handel seksualny dzieci. Demokraci w Zgromadzeniu Komitetu ds. Bezpieczeństwa Publicznego oparli się, ale po publicznym oburzeniu Gavin Gavin Newsom wkroczył z rzadkimi publicznymi komentarzami na poparcie ustawodawstwa, które ostatecznie zdobyły bardziej demokratyczne poparcie i jego podpis.

W ubiegłym roku rachunek Grove’a za zwiększenie kar za pozyskiwanie małoletniego za prostytucję – ukierunkowaną na nabywców seksu – również. Senat Demokraci wyrzeźbili wykluczenia dla 16- i 17-latków, którzy są rzekomo proszeni, z obawy, że nieumyślnie linie u starszych nastolatków, którzy tak naprawdę nie są zaangażowani lub ofiarami handlu ludźmi lub ofiarami handlu. (Prawny wiek zgody wynosi 18.) W tym roku Grove zwraca się z rachunkiem, Bill zgromadzenia 379współautor z Zgromadzeniem Demokratów, aby cofnąć te wyłączenia i zastosować zmiany do wszystkich nieletnich.

Jones uznał, że taktyka koncentrowania się na przestępstwach seksualnych jest przyrostowym krokiem w kierunku zaostrzenia wyroków przestępczych ogólnie.

„Jesteśmy wystarczająco mądrzy, aby wiedzieć, jak daleko możemy się posunąć” – powiedział.