Czy widziałeś narzędzia do pisania inteligencji Apple handlowy Z niewielkim dronem biurowym o imieniu Warren? Stukając na swojego iPhone’a, pisze głupi, slangowy e -mail do swojego szefa, a następnie aplikacja przekształci prozę, wybierając „Professional”. Menedżer czyta wynikową zwięzłą notatkę i, oszołomiona źródłem, pyta się „Warren?”
Warren ma ducha ducha. W rzeczywistości wszyscy to robimy.
Nie jestem sam, myśląc, że boty czatu AI, takie jak Chatgpt, są bardzo podobne do pisania duchów. W Wewnątrz wyższego wydania post na blogu, „Chatgpt: inny rodzaj pisania duchów”Ali Lincoln, sama duch, nie znajduje nic złego w użyciu sztucznej inteligencji do napisania zarysu, a nawet pierwszego szkicu. W końcu twierdzi:„ Zarówno w pisaniu, jak i edycji, od wielu lat używamy elementu sztucznej inteligencji ”.
W wszystkich miejscach pojawił się szczególnie intrygujący kawałek Annals of Surgical Oncology: „Ghostwriter dla mas: Chatgpt i przyszłość pisania. ” Autor, lekarz, pisze głównie pozytywnie o potencjalnych zastosowaniach CHATGPT do pomocy w pisaniu medycznym i naukowym.
Wrzucając tę dyskusję w ostrzejszą ulgę, jest nawet Ghostwriter Openai ChatgptDodatek, który osadza Chatgpt bezpośrednio do Microsoft Office. Dzięki Ghostwriter po prostu otwierasz Word i masz bot czatu na tym samym ekranie co dokument – duch w komputerze.
Te argumenty i ostatnie rozwój sztucznej inteligencji przykuły moją uwagę, ponieważ przez większość mojej kariery akademickiej oświetliłem księżycę jako korporacyjny autorka duchów. Pisałem artykuły magazynowe na tematy naukowe dla dużej firmy technicznej, artykuły, które zostały opublikowane pod czyimś nazwiskiem, zazwyczaj naukowiec lub inżynier, z którym przeprowadziłem wywiady dla tego utworu.
Mój ulubiony moment w tej roli nastąpił, kiedy usiadłem z menedżerem, który był nowy w firmie, aby omówić projekt pisania. Wręczyła mi offrint op-ed wiceprezydenta dywizji, w towarzystwie jego zdjęcia.
„Przestudiuj to” – powiedziała trochę oficjalnie. „Wszystko, co musisz wiedzieć, jest w jego artykule”.
Może widzisz, dokąd to zmierza. Niezależnie od uśmiechniętej twarzy wiceprezesa, napisałem każde słowo.
Pisanie duchów może prowadzić do tego rodzaju nieobecności na temat autorskiej autentyczności. Ale czy to nieetyczne?
Z pewnością tak nie sądziłem. Wyprodukowałem zasadniczo głos korporacji umieszczonej w ustach ekspertów merytorycznych (MŚP) i kadry kierowniczej, którzy byli zbyt zajęci lub niezdolni do napisania artykułów. Firma miała nadzieję, że czytelnicy skontaktują się z MŚP, aby dowiedzieć się więcej; Nie byli zainteresowani nikim rozmawiającym ze mną. I z przyjemnością pozostałem w cieniu (tak, z moim czekiem).
Wyjaśniłem tyle samo uczniom z moich profesjonalnych lekcji pisania, w których skupiłem się na sprawie pisania, wskazując, że dyrektorzy generalni nie są bardziej prawdopodobne, że piszą swoje własne dzieła niż nas, prezydenci, aby pisać własne przemówienia. Niemniej jednak byli niespokojni z praktyką. Nie mogli sobie wyobrazić pisania niczego bez otrzymania linii, nawet gdy wyjaśniłem koncepcję pracy dla wynajmu.
Pisanie duchów Jest rodzaj oszustwa, prezentującego światu pisanie, który nie jest własny. Niemniej jednak, podobnie jak duchy, dla których się nazywa, pisanie duchów istnieje w mrocznym królestwie, w którym rzeczy nie są tak, jak się wydają. Zamieszcza etyczną strefę zmierzchu.
Kathleen Hall Jamieson podała tyle samo w swojej przełomowej pracy, Elokwencja w epoce elektronicznej: transformacja politycznej mowy:
„Kiedy uczniowie nie uznają źródeł, z których ich eseje są wyciągane lub, co gorsza, gdy wywłaszczają język innego, sprawiedliwie płaczemy plagiat i karamy ich; gdy uczeń osiągnie status senatora, kongresmisji lub prezydenta, zmiany zasady. Udawanie autorstwa innej osoby i słów jest wtedy nie tylko oczekiwane, ale publiczne finansowane”.
Kiedy Jamieson napisała te słowa, w 1988 r. Nie mogła przewidzieć, w jaki sposób Chatgpt udostępniłby pisanie duchów wszystkim, a nie tylko politykom i celebrytom, czyniąc pytania o jej etyczność jeszcze bardziej naciskującą.
Podłączyłem do Ghostwriter Openai Chatgpt i poprosiłem go o krótko wyjaśnienie etyki duchów:
„Pisanie duchów jest kontrowersyjną praktyką w dziedzinie etyki. Z jednej strony zwolennicy twierdzą, że jest to uzasadniona forma współpracy, w której wiedza pisarza ożywia inną osobę. Pozwala pracowitym lub mniej wykwalifikowanym osobom dzielić się swoją wiedzą i doświadczeniami poprzez słowo pisane. Jednak krytycy twierdzą, że krytycy twierdzą, że duchy podwładnia autentyczność i intelektualną intelektualną integrację.”
To nie jest dokładnie wręczająca analiza tematu, ale nie jest to zły początek. Tak, pisanie duchów jest etycznie kontrowersyjne. Jednak jest to kluczowa kwestia, pozwala „mniej wykwalifikowanemu jednostkom dzielić się swoją wiedzą i doświadczeniami za pomocą słowa pisanego”.
Oczywiście osoba, która zwraca się do AI w przypadku tych odpowiedzi, może nie myśleć głęboko na ten temat – ani żadnego myślenia. I o to prosimy o pisanie, szczególnie w środowisku akademickim, że służy jako sposób na zmaganie się z pomysłami i argumentami, pisać drogę do wniosków. Ponadto, dlatego odpowiedź na pytanie „czy uczniowie mogą użyć Chatgpt do pisania esejów?” Musi być trudny nie.
Mimo to musimy zmierzyć się z kwestią etyki Ghostwriting w innych przypadkach. Gdy Jest to dopuszczalne? Myślę, że w przypadku praktycznych prac pisania w pracy technologia AI już wygrała.
Kiedy jakieś 40 lat temu zacząłem uczyć profesjonalnego pisania, uwzględniłem instrukcje dotyczące tworzenia skutecznej notatki. Zrobiłem coś podobnego podczas wielu sesji szkoleniowych, które przeprowadziłem dla korporacji. Dzisiaj, gdy duchy AI prześladują każdą klasę i biuro, tego rodzaju coaching byłby jak nauczanie kierowcy, jak czytać mapę drogową.
Uniwersytety od dawna mają uprzywilejowane pisanie, wprowadzając studentów do przedsiębiorstwa akademickiego na zajęciach kompozycji pierwszego roku i sprawiając, że pisanie jest kluczowe dla niezliczonych kursów. Teraz prymat umiejętności pisania są kwestionowane przez duchy AI. I nie tylko dla studentów: nie mogę wskazać żadnych danych; Jednak moje doświadczenie z kolegami sugeruje, że wykładowcy korzystają z Chatgpt i innych aplikacji AI, aby pomóc w ich pisaniu. Projekt artykułu w czasopiśmie, który ostatnio recenzowałem, zawierał tekst z informacją, że autorzy używali chatgpt do edytowania swojego manuskryptu.
Kathleen Jamieson argumentowała, że zasady autorskiej autentyczności zmieniają się, gdy ludzie stają się wybranymi urzędnikami. Teraz się zmieniają, gdy mamy dostęp do Internetu.
Duchy są wszędzie.
