Szesnastu badaczy z różnych dyscyplin od nauk biomedycznych i STEM po edukację i nauk politycznych udział ich doświadczenia związane z utratą dotacji na badania i wpływ utraty miliardów dolarów w finansowaniu federalnym będzie miało naukę, zdrowie publiczne i edukację Wewnątrz wyższego wydania Dzisiaj.
Administracja Trumpa powiedziała badaczom Rebecca Fielding-Miller, Nicholas Metheny, Abigail Hatcher i Sarah Peitzmeier, że szkolenia związane z ich narodowymi instytutami zdrowia koncentrowały się na zapobieganiu intymnej przemocy partnera wobec kobiet w ciąży i okołoporodowych, „przeciwdziałali dochodzeniu naukowym, nie robią nic, aby rozwinąć naszą wiedzę żywych, nie odpowiadają na inwestycje, a nie poprawić zdrowia, nie były w zakresie utrzymania naukowych, nie były zmniejszone, długoterminowe. choroba.”
„Nie mogliśmy się nie zgodzić”, pisze Fielding-Miller, Metheny, Hatcher i Peitzmeier. „Każdy, kto opiekował się dzieckiem lub osobą, która je urodziła, wie, że zapobieganie śmierci i nadużyciom matki i nadużycia powinno być kwestią bezstronną. Obecna administracja zamierza uczynić nawet ten problem w„ nas ”kontra„ ich ”. Jeśli chodzi o zdrowie publiczne, nie ma czegoś takiego. ”
Tymczasem Judith Scott-Clayton pisze, że decyzja o odwołaniu dotacji Departamentu Edukacji Finansowanie pierwszej w swoim rodzaju randomizowanej oceny federalnego programu studiów pracy-cztery i pół roku w sześcioletnim projekcie-pozostawiając decydentów „lecących niewidomych”.
„Od 1964 r. Program FWS wypłacił nagrody ponad 95 miliardów dolarów”, napisał Scott-Clayton. „Dla porównania, nasza dotacja wynosiła mniej niż trzy tysięczne 1 procent tej kwoty, a kwota pozostała na zakończenie naszej pracy i dzielenie się naszymi ustaleniami z opinią publiczną była tylko ułamkiem tego”.
Przeczytaj wszystkie historie uczonych Tutaj.
