Podsumowując
Zespół prawny Gavina Newsom nazywa argumenty prezydenta Trumpa za rozmieszczeniem żołnierzy w Los Angeles „przerażającym”. Dzisiejszy sąd apelacyjny 9. okręgowy jest rozpatrywany sprawa.
Gubernator Gavin Newsom miał ulotna wygrana z prezydentem Trumpem W zeszłym tygodniu, gdy sędzia federalny wydał rozkaz, który zatrzymałby rozmieszczenie Trumpa Gwardii Narodowej w Los Angeles. W ciągu kilku godzin od tej decyzji dziewiąty sąd apelacyjny zawiesił orzeczenie, pozwalając żołnierzom pozostać pod kontrolą Trumpa.
Dzisiaj sąd apelacyjny planuje odebrać tam, gdzie zakończył się w wyzwaniu Newsom na postanowienie Trumpa.
Wąskie skupienie rozprawy – i oczekiwany porządek od sędziów w tym tygodniu – ma ogromne konsekwencje dla Kalifornii. Mianowicie: Czy Newsom Common o Gwardii Narodowej przeciwko życzeniom Trumpa?
Tenor argumentów prawnych jest gwałtowny, odzwierciedlając rosnącą intensywność w Szybko dewoluujące relacje między Trumpem a Newsomem.
W zeszłym tygodniu Newsom porównał Trumpa do „nieudane dyktatorzy.„Argumenty zespołu prawnego Trumpa„ są przerażające ”, zespół Newsom napisał do panelu Sędziowie nadzorujący dziś rozprawę.
W niedzielę Trump potępił „radykalne opuściło Demokratów jako„ chory umysłu ”, którzy„ nienawidzą naszego kraju ” Media społecznościowe. „Musimy rozszerzyć wysiłki na rzecz zatrzymania i deportacji nielegalnych kosmitów w największych miastach Ameryki, takich jak Los Angeles, Chicago i Nowy Jork, gdzie mieszkają miliony nielegalnych kosmitów”, ” oświadczył.
Argumenty będą odtwarzane przed panelem trzech sędziów, z których dwa zostały mianowane przez Trumpa i jeden przez byłego prezydenta Joe Biden, demokrata.
To nie jest jedyne przesłuchanie, które określi, kto dostaje kontrolę nad 4000 członków straży Trump rozmieszczonych od 7 czerwca, po protestach w rejonie Los Angeles wybuchły w odpowiedzi na federalnych funkcjonariuszy imigracyjnych napadających na miejsca pracy i aresztowanie osób, które według nich są w USA bez upoważnienia. Te protesty byli w pełni siły w weekend.
W piątek sędzia sądu niższej instancji, który początkowo opowiedział się po stronie prawników Newsom, ma przeprowadzić rozprawę na temat tego, czy wydać wstępny nakaz blokujący rozmieszczenie personelu wojskowego Trumpa, w tym strażnika, do Los Angeles. Aby zespół prawny Newsom zwycięży na tej rozprawie, będą musieli wyczyścić wyższy próg kontroli. To dlatego, że każdy, kto szuka wstępnego nakazu, musi wykazać, że zalety ich argumentów prawdopodobnie zwyciężyły W pełnym procesie.
Ale podczas gdy przesłuchania w tym tygodniu i ostatnie występują przed różnymi sędziami w różnych sądach, argumenty są podobne. Zespół Trumpa mówi, że na ulicach jest bunt. Zespół Newsom twierdzi, że lokalna policja może poradzić sobie z protestującymi i wysyłanie Siły federalne dodatkowo rozpala napięcia.
Prawnicy Trumpa twierdzą, że nie jest to nawet temat, w którym sądy, które mogą ważyć, ponieważ prezydent ma pełną swobodę, kiedy korzystać z wojska. Prawnicy Newsom – i sędzia sądu niższej instancji, Charles Breyer – mówią „”Ten argument zawodzi. ”
Adwokaci z amerykańskiego Departamentu Sprawiedliwości, którzy reprezentują Trumpa do tej pory argumentowali, że prezydent miał prawo nakazać Gwardii Narodowej zgodnie z prawem, który zacytował w ostatnią sobotę. Trump napisał w zeszłym tygodniu, że „incydenty przemoc i nieporządek”W LA miało miejsce w swoim przesłaniu, aby wezwać Gwardię Narodową. Jego prawnicy nadal utrzymują, że protestujący w Los Angeles reprezentowali„ bunt lub niebezpieczeństwo buntu przeciwko autorytetowi ”rządu USA – samego języka w prawie, że to, że prawu jest zezwala prezydentowi na federalizacja Gwardii Narodowej stanu.
Większość przesłuchań w tym tygodniu opiera się na tym, jakie uprawnienia ma prezydent na podstawie tego konkretnego prawa federalnego. Ale Trump nie przywołał pełnego zestawu swoich uprawnień prawnych do wysłania wojska do Kalifornii. Oznaczałoby to uruchomienie ustawy o powstaniu, która pozwoliłaby siłom zbrojnym działać jako organy ścigania. Obecnie Gwardia Narodowa ma chronić własność federalną i oficerów.
Właśnie dlatego zespół prawny Newsom rzucił przypis w argumencie do sądu apelacyjnego, że nawet jeśli Gwardia Narodowa nie zostanie zwrócona do kontroli Newsom, Trump powinien być nadal zablokowany przed wykonaniem „działań związanych z organem ścigania poza ochroną federalnych budynków i personelu w tych obiektach”.
Zespół prawny Białego Domu twierdzi również, że wbrew temu, co mówi zespół Newsom, prezydent na mocy tego prawa federalnego nie potrzebuje formalnego zatwierdzenia gubernatora stanu, aby wezwać Gwardię Narodową.
Prawnicy z Kalifornii Departamentu Sprawiedliwości, którzy reprezentują Newsom, twierdzą, że tylko raz prezydent powołał się do tego prawa, aby wezwać Gwardię Narodową; Prezydent Richard Nixon zrobił to w 1970 roku, aby dostarczyć pocztę Usługa pocztowa w USA.
Gwardia Narodowa w erze Nixona wkroczyła, aby skutecznie zastąpić 200 000 pracowników, którzy wstrzymali swoją pracę. Ale w Los Angeles tysiące organów ścigania z lokalnych i powiatowych agencji patrolowało ulice podczas protestów i aresztowały setki ludzi, napisali prawnicy Newsom. Nie brakuje organów ścigania, aby stłumić kieszenie niepokojów w Los Angeles, napisali.
Według zgłoszenia Trumpa „tłum protestujących poza budynkiem federalnym 6 czerwca, który skłoniła początkowe zamówienie federalizacyjne… w pełni rozproszył się w ciągu około czterech godzin od przybycia LAPD”, napisał zespół prawny Newsom w niedzielę zgłoszenia.
„Jak stwierdził sąd rejonowy w oparciu o dowód rekordów, okoliczności tutaj nie stanowią zdalnie„ buntu lub niebezpieczeństwa buntu ”, napisał zespół prawny Newsom.
Link źródłowy
