Departament Sprawiedliwości Rozpoczęło dochodzenia W czwartek wieczorem w czterech uniwersytetach w Kalifornii, oskarżając ich o lekceważenie orzeczenia Sądu Najwyższego, które zakazują akcji afirmatywnej u studentów ds. Uczciwego przyjęcia przeciwko Harvardowi i University of North Carolina w Chapel Hill.
„Recenzje zgodności”, jak je nazywali Wydział, będzie skierowany do Uniwersytetu Stanforda i trzech kampusów University of California: Berkeley, Los Angeles i Irvine.
W oświadczeniu ogłoszonym dochodzeń Departament Sprawiedliwości napisał, że dochodzenia są „dopiero początkiem” ich wysiłków na rzecz „wyeliminowania Dei” przy przyjęciach na studia.
„Prezydent Trump i ja poświęcamy się zakończeniu nielegalnej dyskryminacji i przywróceniu możliwości opartych na zasługach w całym kraju”, napisał prokurator generalny Pam Bondi w oświadczeniu.
Nie jest jasne, co skłoniło dochodzeń lub jakie dowody ma przez departament do poparcia podejrzeń nielegalnych preferencji rasowych w przyjęciach w ukierunkowanych instytucjach. Niektórzy przeciwnicy akcji afirmatywni zasugerowałem Instytucje, które zapisały wyższą liczbę studentów mniejszościowych zeszłej jesieni, pierwsza klasa przyznana po decyzji Sądu Najwyższego, mogły to zrobić nielegalnie.
Berkeley, UCLA i Irvine zgłosili wzrost liczby czarnych i latynoskich uczniów zapisanych do klasy 2028 roku zeszłej jesieni: 45 procent Spośród studentów, którzy zapisali się do kampusu systemu UC tej jesieni, byli niedostatecznie reprezentowanymi studentami koloru, wzrostem o 1,2 procent z 2023 r. I rekordem dla systemu.
Zaledwie kilka godzin przed ogłoszeniem DOJ, Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej Rozpoczęło własne dochodzenie na praktyki rekrutacyjne w szkole medycznej UCLA, oskarżając ją o nielegalne rozważanie rasy kandydatów.
System UC został zakazany rozważania wyścigu w przyjęciach od 1996 r., Kiedy państwo uchwaliło referendum, czyniąc praktykę nielegalną w instytucjach publicznych. To nie powstrzymało anty -potwierdzających organów akcji od oskarżenia systemu o to potajemne.
W zeszłym miesiącu nowo utworzona studenci grupy interesu publicznego przeciwko dyskryminacji rasowej złożył pozew Oskarżając system praktykowania akcji afirmatywnych za zamkniętymi drzwiami, powołując się na wzrost liczby zapisów na czarno i latynosów w najbardziej selektywnych kampusach, a mianowicie UCLA i Berkeley, oraz oznaczanie najnowszych polityk rekrutacyjnych – jak decyzja w 2020 r. nie rozważać znormalizowanych wyników testu—Proxies do działania afirmatywnego.
„Od czasu, gdy propozycja 209 zakazała Kalifornii instytucjom publicznym rozważania wyścigu w przyjęciach, UC wdrożyło praktyki rekrutacyjne, aby je przestrzegać”, napisał rzecznik UC w e -mailu Wewnątrz wyższego wydania. „Wniosek o przyjęcia studentów UC zbiera rasę i pochodzenie etniczne studentów tylko do celów statystycznych. Informacje te nie są udostępniane recenzentom aplikacji i nie są wykorzystywane do przyjęć”.
Według uniwersytetu Stanford, w przeciwieństwie do szkół UC, zgłosił znaczący spadek liczby niedostatecznie reprezentowanych studentów pierwszego roku Wspólny zestaw danychWydany w zeszłym miesiącu. Rejestracja czarnej na uniwersytecie spadła o prawie 50 procent, a latynoska rejestracja o 14,4 procent; Tymczasem zapisy białych i azjatyckich wzrosły odpowiednio o 14,5 procent i 10 procent.
Rapport Luisa, dyrektor ds. Stosunków medialnych Stanforda, powiedział, że uniwersytet nie wykluczył zakazu działań afirmatywnych, a po orzeczeniu SFFA „natychmiast zaangażował się w kompleksowy i rygorystyczny przegląd w celu zapewnienia zgodności z naszymi procesami przyjęcia”.
„Nadal jesteśmy zobowiązani do wypełniania naszych obowiązków wynikających z prawa i odpowiemy na pytania departamentu podczas prowadzenia tego procesu”, napisała w e -mailu do Wewnątrz wyższego wydania.
„Dopiero początek”
Angel Pérez, prezes National Association for College Admission Dorading, powiedział, że w ostatnich tygodniach usłyszał „niezwykłą troskę” oficerów rekrutacyjnych i dziekanów, że dochodzenia mogłyby rozprzestrzeniać się na ich instytucje. Nie wiedzą, jak się przygotować, ponieważ „nie mamy pojęcia, co pociągają za sobą te recenzje zgodności”.
Powiedział, że wiedzą, że dochodzenia mogłyby rzucić swoje biura w chaos w sezonie przyjęć.
„Tego rodzaju recenzje są niezwykle destrukcyjne. Są również niezwykle drogie” – powiedział Pérez. „Istnieje niektóre instytucje, które, jak wiesz, mogą nie przetrwać przeglądu zgodności, biorąc pod uwagę koszty prawne”.
W wywiad z Wewnątrz wyższego wydania W ubiegłym miesiącu Edward Blum, prezes SFFA i architekt ogólnokrajowego zakazu akcji afirmatywnych, powiedział, że spodziewa się szkół, które jesienią zgłaszają wyższe zapisanie mniejszości rasowych w celu powołania się na kontrolę prawną, zarówno z sądów, jak i administracji Trumpa. Powiedział, że wierzy, że wiele instytucji może „oszukiwać” orzeczenie SFFA, w tym niektóre, które nie zostały uwzględnione w pierwszej rundzie dochodzeń: Yale, Duke i Princeton.
„Tak wielu z nas jest postrzeganych i zaniepokojonych, że w pierwszym cyklu rekrutacyjnym po SFFA szkoły, które stwierdziły, że pozbycie się akcji afirmatywnych spowodowałyby spadek ich liczby mniejszościowych, nie widział, aby tak się stało”-powiedział.
Niektóre uczelnie całkowicie wstrzymują informacje demograficzne o swoich przychodzących klasach. W czwartek, kilka godzin po uruchomieniu sond Departamentu Sprawiedliwości, Harvard przyznał się do klasy 2029 nie opublikował żadnych informacji– w tym dane demograficzne, akceptacja i wydajność oraz dane geograficzne – po raz pierwszy od ponad 70 lat.
W odpowiedzi na wiele pytań Wewnątrz wyższego wydania O tym, co pociąga za sobą przegląd zgodności lub w jaki sposób Departament planuje kontynuować dochodzenia w sprawie biur rekrutacyjnych, rzecznik Departamentu Sprawiedliwości odniósł się do wstępnego oświadczenia ogłoszenia dochodzeń.
„Bez dalszych komentarzy”, napisał za pośrednictwem poczty elektronicznej.
Istnieje jednak kilka wskazówek, jaką formę może podjąć federalne dochodzenie w sprawie rekrutacji. W grudniu w ed Washington Examiner Oznaczając plan, który do tej pory odzwierciedlał program szkolnictwa wyższego Trumpa z niesamowitą dokładnością, kolega American Enterprise Institute, Max Eden, zaproponował Bondi inicjowanie „niekończącej się przeglądu zgodności” skierowanego do Harvarda University i innych w celu egzekwowania orzeczenia SFFA.
„Powinna przydzielić Urząd Pracowników Praw Obywatelskich do Biura Przyjęć Harvardu i skierować uniwersytet, aby nie odbyło się żadnego spotkania przyjęć bez ich fizycznej obecności” – napisał Eden. „Urząd Praw Obywatelskich powinien zostać skopiowany na każdą korespondencję e -mail, a Harvard powinien zostać zmuszony do wydania pisemnego uzasadnienia każdej decyzji o przyjęciu w celu zapewnienia braku dyskryminacji”.
W przypadku czterech uniwersytetów w centrum dochodzeń zakłócenie to mogą być teraz szczególnie wyraźne, ponieważ uczelnie zaczynają wysyłać listy akceptacyjne i wkraczają w najbardziej pracowity sezon na budowę swoich przychodzących klas.
„Nie mogło to nastąpić w gorszym czasie. Jest kwiecień; to sezon zarządzania rejestracjami” – powiedział Pérez. „Instytucje, aby poświęcić czas, energię i zasoby (odpowiedz na recenzje zgodności), oznacza, że będą mieli trudniejsze zapisanie swoich zajęć”.
„Absurdalne” oskarżenia
Departament Sprawiedliwości twierdzi, że w ciągu półtora roku od czasu wyroku SFFA uczelnie omijały prawo, rozważając wyścig w procesie rekrutacyjnym. Te podstawy sprawiają, że swoje cele są szczególnie mylące, biorąc pod uwagę, że system University of California nie stosował akcji afirmatywnej w przyjęciach od prawie trzech dekad.
W 1996 r. Wyborcy z Kalifornii uchwalili propozycję 209, zakazując praktyki na uczelniach publicznych. W cyklach aplikacji zaraz potem rejestracja czarnych i latynoskich spadła gwałtownie. Pérez powiedział, że zajęło to wiele lat eksperymentowania z neutralnym wyścigami, pomocami finansowymi i polityką rekrutacyjną dla kampusów UC, aby przywrócić rejestrację Czarnych i Latynosów do ich wcześniejszych stawek.
W miesiącach po decyzji SFFA Pérez powiedział, że specjaliści ds. Przyjęć na studia zwrócili się do Kalifornii na lekcje utrzymania różnorodności bez ubiegania się o nowe prawo.
„Urzędnicy i specjaliści ds. Przyjęć (na UC) pomagają innym instytucjom w Stanach Zjednoczonych w przestrzeganiu decyzji Sądu Najwyższego” – powiedział. „Właściwie pełnili funkcję przywódców w tej przestrzeni. Oskarżenie ich o naruszenie jakiegokolwiek prawa jest absurdalne”.
