Edukacja Dept.’s Penn Wymages pokazuje zmianę w tytule IX

Departament Edukacji wymagania To, że University of Pennsylvania „Przywróć” nagrody pływackie i wyróżnienia, które zostały „sprzeniewierzenie” sportowców trans i przepraszają kobiety cisgender, które straciły na nich, oferują to, w jaki sposób druga administracja Trumpa mogłaby wykorzystać tytuł IX do wymuszenia niektórych zmian w uczelniach, eksperci i prawnicy.

Wymagania, wydane 28 kwietnia w formie proponowanej umowy o rezolucji, rozwiązałyby dochodzenie w sprawie praw obywatelskich, które stwierdzono, że Penn naruszył tytuł IX, „zezwolenie na konkurowanie mężczyzn w międzyuczelniczej lekkoatletyce i zajmowanie wyłącznie kobiet w intymnych obiektach”. Biuro praw obywatelskich nie oferowało szczegółów, ale urzędnicy prawdopodobnie odnosili się pływak trans Lia Thomasktóry rywalizował w zespole kobiet uniwersytetu w roku akademickim 2021–22.

Dzisiaj jest termin, aby Penn zgodził się na proponowane żądania, albo potencjalnie stawić czoła konsekwencjom. Urzędnicy departamentu powiedzieli, że będą odnosić się do sprawy do Departamentu Sprawiedliwości w celu możliwego egzekwowania prawa – proces, który może zakończyć się, gdy uniwersytet stracił dostęp do finansowania federalnego – jeśli Penn nie jest zgodny. (Penn już przegrał 175 milionów dolarów W finansowaniu federalnym na ten temat, chociaż urzędnicy Białego Domu stwierdzili, że decyzja była odrębna od Urzędu ds. Północnych dochodzenia w sprawie praw obywatelskich).

Penn jest jednym z kilku szkół szkół wyższych, w tym San José State UniversityW obliczu badań dotyczących polityk związanych z sportowcami trans, ale Penn jest pierwszym uczelnią, która jest celem takich publicznych żądań. Eksperci twierdzą, że szybkość śledztwa, niezwykłe żądania OCR i fakt, że Penn był zgodny z tytułem IX w czasie, gdy Thomas rywalizował, odzwierciedlają przejście w kierunku bardziej agresywnego użycia tytułu IX do dalszego programu anty-trans-trans Prezydenta Donalda Trumpa.

Szaloną częścią tego wszystkiego jest to, że mogą prosić Penna o dyskryminowanie, ponieważ administracja Trumpa ma swoją interpretację, ale to nie jest ostateczne ”.

—Brett Sokolow, były prezes stowarzyszenia administratorów tytułu IX

Przeciwne interpretacje

Silny atak administracji na instytucje, które były domem dla głośnych sportowców trans-kobiet, pasuje do swojego ogólnego podręcznika, który obejmuje użycie wszelkich narzędzi do jego dyspozycji w celu rozwinięcia programu Trumpa.

W przypadku uczestnictwa sportowców w lekkiej atletyce bronią wyboru jest tytuł IX, 52-letnie prawo uchwaliło kobietom równe szanse na edukację, która od tego czasu została zinterpretowana jako szerokie narzędzie do rozwiązywania dyskryminacji opartej na seksie na kampusie.

Jednak w ostatnich latach związek między Prawa studentów trans i tytuł IX stał się skomplikowany. Po lewej stronie twierdzą, że charakter tytułu IX polega na ochronie studentów przed dyskryminacją płciową, w tym dyskryminacja trans i osób niebinarnych. (Takie zabezpieczenia zostały uwzględnione W krótkotrwałym tytule IX administracji Biden.

„Poprzednia administracja deptała prawa amerykańskich kobiet i dziewcząt – i zignorowała oburzenia, do których były poddawane łazienkom i szatniom – aby promować radykalną ideologię transpłciową”, Craig Trainor, asystent sekretarza ds. Praw obywatelskich, powiedział W oświadczeniu, w którym po raz pierwszy ogłoszono dochodzenie w Penn.

Dla osób z dawnego obozu żądania Penn Trumpa są tylko kolejnym przykładem prezydenta wykorzystującego wszelkie możliwe środki do erozji praw trans.

„Wiadomość z Penna była dla mnie kolejnym przykładem tego, jak są, niestety, używając (tytułu IX) jako bełkotu RAM w celu pokonania bezpiecznych i integracyjnych środowisk szkolnych dla studentów trans”, powiedziała Emma Grasso Levine, starszy kierownik ds. Polityki i programów tytułu IX i programy w rzeczniczych młodzieży, młodzieżowej zdrowia seksualnego i organizacji równości LGBTQ+ równości.

Jednak konserwatywne organizacje oklaskiwały proponowaną umowę o rezolucji, z Sojuszem Broniącym Freedom, konserwatywną chrześcijańską grupą prawną, która wielokrotnie pozwała, aby uniemożliwić kobietom granie w kobiecych drużynach sportowych oraz korzystanie z szatni i łazienki dla kobiet, nazywając ją „kolejnym krokiem we właściwym kierunku, aby przywrócić sprawiedliwość i bezpieczeństwo w sportach kobiet”.

Agresywny hals

Od czasu objęcia urzędu w styczniu Trump cofnął prawa studentów trans, w tym Podpisanie zarządzenia wykonawczego Zakazanie uczniów trans -studentów grających w drużynach, które są zgodne z ich płcią. Zamówienie to spowodowało dochodzenie w Penn, ale w tym czasie Thomas rywalizował, kobiety trans, które spełniły pewne wymagania związane z terapią hormonalną – jak to zrobił Thomas – zezwolił na przepisy NCAA i rządowe w celu konkurowania w zespołach kobiet.

Od tego czasu NCAA zmieniła tę zasadę. Ale pomimo stanowiska NCAA i zarządzenia wykonawczego, obecne przepisy tytułu IX nie odrzucają trans -kobiet przed uprawianiem sportów kobiet. W rzeczywistości przepisy są dokładnie tym samym zestawem zasad, przyjętych przez pierwszą administrację Trumpa w 2020 r., Która miała miejsce, gdy Thomas pływał dla Penna. Rodzi to pytanie, jak twierdzą eksperci, czy Penn powinien zostać ukarany zgodnie z tytułem IX, mimo że instytucja postępowała zgodnie z tymi przepisami, jak najlepiej.

„To ciekawe wyzwanie i prawdopodobnie gdzie Penn zawiesi kapelusz, jeśli będzie to walczyło:„ W chwili, gdy Penn nastąpiła interpretacja tytułu IX w momencie, gdy Penn. I jest interpretacja tytułu IX, która jest teraz inna. Jak sprawiedliwe jest nałożenie dzisiejszej interpretacji tytułu IX w poprzednim okresie? ” – powiedział Brett Sokolow, były prezydent stowarzyszenia tytułowego ixi i przewodniczących postępowania w zarządzaniu tytułem IX w poprzednim okresie?

To tylko jeden element agresywnego hotelu, który wydaje się, że administracja Trumpa zabiera przeciwko instytucjom, które pozwoliły kobietom trans na sport. Wielu ekspertów zauważyło również szybką, prawie zawrotną oś czasu dochodzenia OCR w sprawie Penn.

Zazwyczaj dochodzenia mogą traktować lata na zakończenie – coś, co często było bólem dla zwolenników praw ofiar, którzy argumentują, że te terminy mogą poważnie utrudniać zdolność ofiar do ukończenia badań.

Ale OCR rozpoczął to śledztwo w ciągu miesiąca od wejścia do biura Trumpa – i zaledwie dwa dni po podpisaniu EO związanych z sportowcami transseksualistami – i rozwiązał go niecałe trzy miesiące później.

Sokolow powiedział, że jest również niezwykłe, że OCR jest ukierunkowana na konkretnego ucznia w umowie o rezolucję; Większość takich umów jest pozbawiona nazwisk i identyfikuje szczegóły. Chociaż Thomas nie jest wymieniony w komunikacie prasowym Departamentu, wzywa jej sport, pływanie, a w Penn nie było innych sportowców trans.

„To bardzo wskaźnik tej administracji – i niepokojącej – że celują w jedną osobę i demonizują ją” – powiedział.

Eksperci twierdzą również, że żądania oznacza ostry kontrast od tego, jak OCR rozwiązał takie przypadki w przeszłości. Levine powiedziała, że ​​wymagania dotyczące umów o rozwiązywaniu mają „znacząco wpłynąć na kulturę molestowania płciowego”, ale uważa, że ​​wymagania OCR tego nie zrobiłyby-gdyby taka kultura istnieje nawet w Penn.

Tytuł IX „Huśtawka wahadła’

Jeśli Penn będzie walczył o żądania, sprawa może postawić wojnę między tymi, którzy starają się chronić sportowców trans przed dyskryminacją, a tymi, którzy chcą, aby wycięli ich z drużyn sportowych do testu. I dopóki sądy nie rozwiązują pytania, studenci i instytucje będą w zawieszeniu.

„Szaloną częścią tego wszystkiego jest to, że mogą prosić Penna o dyskryminowanie, ponieważ administracja Trumpa ma swoją interpretację, ale to nie jest ostateczne” – powiedział Sokolow. „Nie ma siły prawa. Gdyby sąd miał w tej sprawie rządzić, że Lia Thomas słusznie wygrała dowolną konkurencję, o którą dotyczy administracja Trumpa, wszelkie przejście do zmuszenia do Penn w celu usunięcia tych zwycięstw może być dyskryminujące osobie, która trans.”

Icon Sportswire/Współtwórca/Getty Images

Patricia Hamill, współprzewodnicząca tytułu IX i Campus Discipline Practice w Clark Hill, kancelaria Waszyngtonu, powiedziała Wewnątrz wyższego wydania Za pośrednictwem e -maila sprawa „podkreśla wahadło tytułu IX w jego egzekwowaniu i interpretacji, a także w priorytetach rządowych w ciągu ostatniej dekady. Instytucje są stale kwestionowane, jak najlepiej poradzić sobie z tymi bardzo trudnymi sytuacjami na podstawie, które nadal zmieniają się zarówno z powodu zmian administracyjnych, ale także z powodu zmian społecznych”.

Penn nie skomentował proponowanej umowy o rezolucji od środy wieczorem. Kiedy pojawiły się wiadomości, że rząd zawiesza swoje fundusze federalne, urzędnicy Penn zestresowany w oświadczeniu że „programy sportowe zawsze działały w ramach dostarczanych przez rząd federalny, NCAA i naszą konferencję”.

Eksperci z tytułu IX oczekują, że jeśli uniwersytet zakwestionuje proponowaną umowę w sądzie, skupia się na tym samym argumencie – że gdy Thomas rywalizował w zespole pływackim Penn, uniwersytet przestrzegał zasad NCAA i wskazówek departamentu.