Po wiadukcie przez bombowca B-2, prezydent Donald Trump podpisał w piątek powszechną ustawę o polityce, obchodząc czwartego lipca i pochwalając kongresowe republikanów za spełnienie jego terminu narzuconego przez siebie.
Ustawodawstwo, które w czwartek minęły dom, obiecuje znacząco zmienić sposób działania uczelni. Grupy szkolnictwa wyższego i zwolennicy ostrzegli, że projekt ustawy zaszkodzi rodzinom o niskich dochodach, podczas gdy zwolennicy chwalili zmiany jako konieczne reformy.
Znaczna część debaty na temat ustawy nazywała się jednym wielkim pięknym rachunkiem, koncentrującym się na prawie 1 bilion dolarów W cięciach Medicaid, a także zmian w kodeksie podatkowym, które przyniosą korzyści bardzo bogatym. Ale 870 stron Ustawodawstwo przegląda również politykę szkolnictwa wyższego w celu ograniczenia niektórych pożyczek studenckich, wyeliminowania programu Grad Plus i wykorzystania zarobków studentów w celu pociągnięcia do odpowiedzialności uczelni. Podsumowując, eksperci szkolnictwa wyższego twierdzą, że ustawodawstwo zmieniłoby sektor, zaszkodzi finansom uniwersytetów i utrudniał dostęp do college’u.
Ale ustawodawstwo nie obejmuje niektórych propozycji, które najbardziej martwi liderzy uczelni, takie jak obniżki programu grantu Pell i 21 -procentowa stawka podatku od wyposażenia. Bogate prywatne uczelnie nadal będą musieli stawić czoła wyższa stawka podatkowa na ich daje, do 8 procent. (Obecna stawka wynosi 1,4 procent.)
Niektórzy wyżsi lobbystowie wyłonili republikanów za wycofanie niektórych głębszych cięć, ale martwią się o szereg zmian w rachunku.
Wyeliminowanie pożyczek Grad Plus może oznaczać mniej uczniów uczęszczania polegać mocno na temat programów podyplomowych przychodów czesnego. Podobnie, ograniczenie pożyczek dla rodziców plus w wysokości 65 000 USD na ucznia może zaszkodzić rodzinom czarnym i latynoskim, które nieproporcjonalnie wykorzystują pożyczki. Ustawodawstwo konsoliduje również plany spłaty, dając przyszłym pożyczkobiorcom dwie opcje. Zwolennicy ochrony konsumentów martwić się Projekt ustawy zaostrzy kryzys długu studenckiego i doprowadzi studentów do prywatnych pożyczek.
Zmiany pożyczek studenckich zachodzą w życie lipca 2026 r.
Dogonić nasze relacje z rachunkiem
Ustawodawcy również zgodzili się rozszerzyć dotacja Pell na krótkoterminowe programy szkolenia pracy, osiągając długo poszukiwany cel dla szkół wyższych i innych grup. W Zmiana w ostatniej chwiliEkspansja wyklucza nieakredytowanych dostawców.
„Choć nieco poprawiona w porównaniu z oryginalną wersją, (rachunek) zawiera mieszankę nowych podatków i cięć wydatków, które zmuszają jeszcze trudniejsze decyzje dla dyrektorów biznesowych i dalsze przychody, które pomagają uczynić studentom i rodzinom” – powiedziała Kara Freeman, prezes National Association of College and University Business. „Długoterminowe konsekwencje tego przepisów dla szkolnictwa wyższego i amerykańskich innowacji mogą być głębokie”.
W sumie doda jeden duży piękny rachunek Około 3,3 bln USD Zgodnie z długiem krajowym w ciągu najbliższych 10 lat, zgodnie z Kongresowym Biurem Budżetowym. Republikanie powiedzieli, że mieli nadzieję ograniczyć wydatki i zająć się rosnącym deficytem wraz z przepisami, a niektórzy konserwatyści nie zgadzali się w cenie. Mimo to wygrała presja ze strony prezydenta, aby wygrał zwycięstwo legislacyjne, nawet gdy niektórzy prawodawcy przez wiele godzin walczyli o to, czy poprzeć ustawę. Politico Zgłoszone że Trump wezwał prawodawców i spotkał się z nimi osobiście, aby sprawdzić swoją sprawę.
Republikanie prawodawcy i urzędnicy administracji Trumpa chwalili ustawodawstwo, mówiąc, że obniży to koszty college’u i zwiększy odpowiedzialność. Jeden z poważne zmiany Kolegi ds. Dostęp do federalnych pożyczek studenckich do zarobków studentów. Programy, które nie pokazują, aby ich absolwenci zarabiają więcej niż dorosły z dyplomem ukończenia szkoły średniej, mogą zostać odcięte od pożyczek. Jedna szorstka analiza znaleziony Że mniej niż połowa programów dwuletnich studiów zdałaby test zarobków, ale uczelnie społeczne są mniej zależne od pożyczek.
„Ogólnie propozycja Senatu„ Do No Harm ”wzmocniłaby system szkolnictwa wyższego”, napisał Preston Cooper, starszy pracownik konserwatywnego American Enterprise Institute, który przeprowadził analizę. „Ale obecne środowisko polityczne stanowi szansę na naprawę złamanej roli federalnej w szkolnictwie wyższym. Prawodawcy nie powinni przegapić okazji, aby pójść dalej”.
Inny analiza Z Centrum Badań Edukacji i Ekonomii Postanawcy na American University wykazały, że programy, które nie zdają testu zarobków, zapisują się na około 1 procent studentów. Ale test nie miałby zastosowania do programów certyfikatów, w których jeden na pięciu studentów realizuje poświadczenie, które nie zapewnia niezbędnego wzrostu zarobków, według Peer Center. Inni eksperci argumentowali, że plan rozliczalności powinien wziąć pod uwagę koszty programów i obciążenia zadłużeniem studentów.
Uczelnie ogólnie preferowały oparty na zarobkach Plan odpowiedzialności, który jest podobny do zasady zyskującego zatrudnienie administracji Biden, chociaż lobbystowie chcieli, aby prawodawcy wprowadzili pewne zmiany. Republikanie Izby zaplanowałem Aby instytucje uiścili roczną karę opartą na niezapłaconych pożyczkach studentów, która mógł Koszty miliardy.
Jason Altmire, prezes Career Education Colleges and Universities, National Trade Association reprezentujący instytucje nastawione na zysk, pogratulował Kongresowi w oświadczeniu w czwartek za uchwalenie „monumentalnych przepisów”.
Pochwalił krótkoterminową ekspansję Pell, a także politykę „Brak podatków od wskazówek”, między innymi. Ale martwi się częściami nowych ram odpowiedzialności, choć „zdecydowanie popieramy fakt, że środek dotyczy w równym stopniu wszystkich szkół we wszystkich sektorach szkolnictwa wyższego, co stanowi wieloletni priorytet CECU”.
Altmire i Cecu sprzeciwiają się ograniczeniom pożyczek i eliminując pożyczki Grad Plus. „Te cięcia negatywnie wpłyną na studentów i ograniczą dostęp dla osób, które są najbardziej potrzebne”, powiedział w oświadczeniu. „Postanowienia te są źle doręczone i mamy nadzieję, że Kongres je ponownie odwiedzi. Ogólnie rzecz biorąc, jesteśmy wdzięczni, że nasz głos został usłyszany i tak wiele naszych wieloletnich priorytetów zostało włączonych do ostatecznego ustawy. Z niecierpliwością czekamy na współpracę z Kongresem w celu poprawy w przyszłych przepisach”.
Charles Welch, prezes American Association of State Colleges and Universities, powiedział w oświadczeniu, że cięcia dla Medicaid i innych programów zaszkodzą regionalnym uniwersytetom publicznym, które zazwyczaj są „pierwszą ofiarą zaostrzonych budżetów”.
„NIGDY rząd federalny nie odbywał się w takim stopniu odpowiedzialności finansowej, uprzednio rozciągniętych budżetów stanowych i lokalnych, ponieważ starają się pokryć nowo zobowiązane obciążenia” – powiedział Welch.
Welch dodał, że uczelnie w stowarzyszeniu muszą odłożyć na bok swoje „głębokie rozczarowanie w rachunku pojednania”, aby skupić się na procesie środków, który w tym miesiącu wyciągnie sprzęt. Rachunki środków w Kongresie ustanowiły limity wydatków i bezpośrednie agencje, jak usunąć dolary federalne. Administracja Trumpa zaproponował głębokie cięcia budżetu działu edukacji, w tym zerowanie Programy akcesorii uczelni, takie jak trio.
„American Association of State Colleges and Universities wzywa Kongres do ponownego ustalenia swojego konstytucyjnie obdarzenia wydatków rządowych, wyeliminowania przekroczenia kadry kierowniczej i pełnego finansowania programów, dotacji i instytucji, które służą studentom postelekcondarnym naszemu narodowi” – powiedział Welch.
