Purdue University zakończył od dawna partnerstwo z niezależną gazetą studencką, Wykładnik Purduei nie będzie już rozpowszechniać dokumentów, dawać studentom bezpłatne przepustki parkowania lub pozwolić im używać słowa „purdue” do celów komercyjnych.
Purdue Student Publishing Foundation Board (PSPF), grupa non -profit, która nadzoruje Wykładnik– Największa kolegialna gazeta w Indianie – podsumowano zmiany bez ostrzeżenia.
30 maja PSPF otrzymałem e -mail Z biura doradcy prawnego Purdue powiadamiającego grupę, że ich umowa wygasła ponad dekada temu, a uniwersytet nie będzie uczestniczył w dystrybucji gazet ani nie zapewni studentom wyłącznego dostępu do stojaków z gazet w kampusie.
Ponadto, jak mówi, uniwersytet nie zawiera nowej umowy na użytek obiektu z dokumentem, aby pozostać spójnym z administracją stwierdzono politykę dotyczącą neutralności instytucjonalnej.
Według Oświadczenie z uniwersytetuNie jest to spójne „z zasadami swobody wyrażania, neutralności instytucjonalnej i uczciwości, aby świadczyć usługi i zakwaterowanie opisane w liście do jednej organizacji medialnej, ale nie innych”.
Wykładnik jest jedyną gazetą studencką, choć Purdue ma również dwa kanały informacyjne dla studentów, Wiadomości FastTrack I BOTLERTV.
Zapytał także doradca prawny Wykładnik Aby utrzymać „Purdue” z dala od Masthead i poza adresem URL gazety, ponieważ „Fundacja nie powinna powiązać własnej mowy z uniwersytetem”. PSPF twierdzi, że ma znak towarowy na „wykładnika Purdue” do 2029 r.
PSPF i Purdue posiadają umowy dystrybucyjne od 1975 r., W których Wykładnik potęgowy Personel wysadził dokumenty w różnych lokalizacjach w całym kampusie, a personel umieścił je na stojakach gazet.
W 2014 roku Wykładnik potęgowy Wydał uniwersytetowi nową umowę na odnowę umowy na następne pięć lat, według pracowników papieru. Umowa nigdy nie została podpisana, ale warunki umowy trwały do poniedziałku 2 czerwca.
Teraz, Wykładnik Według uniwersytetu może samodzielnie dystrybuować dokumenty i mieć nie spłynny dostęp do stojaków z gazet na kampusie; Uczniowie powiedzieli, że nie mają wczesnego dostępu do wielu budynków, jakie robią personel.
„Ruchy Purdue są nie do przyjęcia i stanowią nie tylko zniekształcenie prawa towarowego, ale także zdradę zobowiązań uniwersytetu w celu utrzymania swobodnej ekspresji”, powiedział Dominic Coletti, oficer programu prasowego dla fundamentów ds. Praw i ekspresji indywidualnej i ekspresji. Wykładnik. „Łamanie długotrwałej praktyki w celu utrudniania dziennikarstwa studenckiego nie jest oznaką instytucjonalnej neutralności; jest oznaką tchórzostwa instytucjonalnego”.
