Cal Poly, DePaul i Haverford udają się na Capitol Hill

Niemal rok po ostatnim przesłuchaniu na kampusie antysemityzm, Kongres ponownie celuje w uczelnie, które według nich stały się siedliskami antyżydowskiej nękania i dyskryminacji.

Tym razem prawodawcy atakują California Polytechnic State University, San Luis Obispo; Uniwersytet DePaul; i Haverford College. Prezydenci ze wszystkich trzech instytucji zeznają dziś na rozprawie kongresowej.

W ostatniej rundzie przesłuchań Kongres skupił się na niektórych najbogatszych i najbardziej widocznych instytucjach kraju. Najpierw, w grudniu 2023 rPrezydenci Uniwersytetu Harvarda, University of Pennsylvania i Massachusetts Institute of Technology stanęli w obliczu grillowania w sprawie protestów w kampusie pro-palestyńskim związanym z wojną między Izraelem a Hamasem oraz powiązanymi troskami dotyczącymi antysemityzmu.

Prezydent i współprzewodniczący zarządu Columbia University byli w centrum uwagi Kwiecień 2024poszedł za nimi półtora miesiąca później przez liderów Northwestern University, Rutgers University i University of California, Los Angeles. Prezydenci pięciu z tych siedmiu instytucji ma Od czasu ustąpienia (Chociaż ktoś już zmierzał na emeryturę).

Teraz Kongres zwraca uwagę na Cal Poly, DePaul i Haverford – trzy uniwersytety, które wydają się mieć niewiele wspólnego i zwykle nie są w centrum uwagi krajowej. Jak więc wylądował na nich Kongres?

Na celowniku

W listach do Cal PolyW DePaul I HaverfordKongres powiedział przywódcom kampusu, że wydarzenia związane z protestami pro-palestyńskimi zadawały pytania dotyczące ich zgodności z federalnymi przepisami dotyczącymi praw obywatelskich.

We wszystkich trzech listach Komitet ds. Edukacji pod przewodnictwem republikańskim i siły roboczej zacytowali domniemane przypadki antysemityzmu i znane ocenami w ramach karty raportu antysemityzmu Campus Ligi Anti-Defamation League: zarówno DePaul, jak i Haverford otrzymali F, podczas gdy Cal Poly zdobył D. D.

Na wtorek na pakowanej konferencji prasowej w budynku biurowym Rayburn House członkowie komitetu wysadzili ogólnie prezydentów uczelni za brak ochrony żydowskich studentów w kampusie.

Przewodniczący komitetu Tim Walberg zaoferował wgląd w to, dlaczego wybrano te trzy instytucje. Oskarżył Haverford o popełnienie „najgorszych okrucieństw, których można się spodziewać po ludzkich istotach, żydowskich studiach i zwolennikach żydowskich studentów w ich kampusie”. W Cal Poly, jak powiedział, wykładowcy dołączyli do protestujących, blokując uczniów przed zajęciami; Wprowadził także niejasne odniesienia do przemocy w kampusie. W DePaul podkreślił historię Michaela Kaminsky’ego, żydowskiego studenta rzekomo zaatakowanego na kampusie za poparcie Izraela, który dołączył do konferencji prasowej, aby wyrazić swoje obawy.

„Ludzie powiedzieli:„ Dlaczego nosisz (te przesłuchania)? ” Powiedzieliśmy: „Musimy” i musimy pokazać, że nie tylko w elitarnych instytucjach Ivy League lub Northwestern University, lub niektórych, które mieliśmy przed nami, ale to wszystko po raz już ”-powiedział Walberg, argumentując, że antysemityzm przenikał również do szkół K-12.

„Oczywiste jest, że żydowscy studenci nadal nie są bezpieczni na swoich kampusach” – powiedział Kaminsky.

Wtorowa konferencja prasowa spowodowała również protesty. Dwie kobiety zostały wyrzucone, zanim zaczęło się, jedna nosiła keffiyeh, a druga koszulka wzywająca śmierć tysięcy dzieci w Gazie. Czasami słychać protestujących głośno przed konferencją prasową. Po wydarzeniu pro-palestyńscy demonstratorzy starli się z uczestnikami i zwolennikami Izraela; Policja Capitol zagroziła im aresztowaniem za nieuporządkowane zachowanie.

Lisa McClain, republikanin Michigan, powiedziała, że ​​środowe przesłuchanie będzie dotyczyło odpowiedzialności.

„Jako członek komitetu nie mogę się doczekać, aby zapytać tych prezydentów, co robią i co zamierzają zrobić z powodu wzrostu antysemityzmu na ich kampusach, a jeśli nic nie robią, to mam pytanie: dlaczego mieliby otrzymać fundusze federalne?” Powiedział McClain.

Ale niektóre osoby związane z domniemanymi przypadkami antysemityzmu kampusu odrzuciły te roszczenia. List komitetu do Haverford przytacza rozmowę na kampusie w październiku ubiegłego roku przez Rebecca Alpert, profesor emerita religii na Uniwersytecie Temple, zatytułowanym „Judaizm (nie) równy syjonizmowi: badanie skomplikowanego związku amerykańskich Żydów z Izraelem/Palestyną”. Według komitetu przemówienie Alperta spowodowało skargi, że „promowało kulturę dyskryminacji antysemickiej”.

Ale Alpert, która jest rabinem, powiedziała, że ​​jej rozmowa koncentrowała się na historii żydowskiego amerykańskiego antysyonizmu. Argumentowała, że ​​syjonizm był mniejszościową pozycją w amerykańskiej społeczności żydowskiej, dopóki Holokaust i ustanowienie państwa Izraela; Nie zyskał szerszej liczby do sześciodniowej wojny w 1967 roku.

„Mój argument jest w zasadzie, że syjonizm nie jest nieodłączny dla życia żydowskiego. Jest to ideologia polityczna, która popiera stan etniczny w Izraelu”-powiedział Alpert.

Nazywała to „absurdalnym”, że została oskarżona o rozprzestrzenianie się dyskryminacji antysemickiej.

Alpert argumentował, że Kongres łączy antysemityzm z uzasadnioną krytyką Izraela. Uważa, że ​​oświadczony przez rząd cel ochrony żydowskich studentów jest nieuczciwy; Zamiast tego jest częścią „skoordynowanego wysiłku na rzecz zniszczenia szkolnictwa wyższego” napędzanego przez administrację Trumpa, powiedziała.

Odpowiedzi instytucjonalne

Przed pojawieniem się na wzgórzu przywódcy Cal Poly, DePaul i Haverford złożyli publiczne oświadczenia, podkreślając działania, które podjęli, aby rozwiązać zaniepokojenie antysemityzmem i zapewnić bezpieczeństwo ich kampusów.

„Zwalczanie antysemityzmu jest priorytetem dla Cal Poly i nie mogę się doczekać, aby podzielić się z członkami komitetu, znaczącymi krokami, które podjęliśmy w celu utrzymania bezpiecznego środowiska dla całej naszej społeczności” – powiedział w oświadczeniu prezydent Jeffrey Armstrong.

Rzecznik DePaul napisał e -mailem, że „prezydent (Robert) Manuel nie może się doczekać rozmowy z naszymi prawodawcami i opisania wszystkiego, co DePaul zrobił, aby skonfrontować się z antysemityzmem na kampusie”. Podziel się również działaniami, które DePaul podejmuje w celu poprawy klimatu.

„Zwalczanie antysemityzmu wymaga czujności, pokory i zaangażowania w ciągłe uczenie się” – napisał rzecznik. „Wdrożyliśmy zmiany systemowe mające na celu wyeliminowanie antysemityzmu w DePaul i potwierdzenie naszych wartości bezpieczeństwa, przynależności i wspólnej odpowiedzialności. Niektóre z nich obejmują wdrożenie nowej polityki weryfikacji tożsamości, mianowanie specjalnego doradcy prezydentowi w sprawie zaangażowania żydowskiego, tworząc siłę zadaniową antysemityzmu oraz uruchomienie żydowskiej grupy Absolfination Group do budowania znaczących związków.

Nowy Polityka weryfikacji tożsamościOgłoszony w piątek, wymaga od studentów i pracowników „tymczasowego usunięcia masek lub stawienia czoła ubezpieczeniom na żądanie urzędnika ds. Bezpieczeństwa publicznego”. W ogłoszeniu zauważyło, że „zamaskowane nękanie” było problemem w kampusie.

(Kongres zapytał wszystkie trzy instytucje o ich politykę maskowania w poszczególnych literach).

Powiedział rzecznik Haverford College Wewnątrz wyższego wydania„Doceniamy pracę komitetu i możliwość zaangażowania się z nimi w znaczący dialog” na rozprawie.

Prezydent Haverford Wendy Raymond opublikował również oświadczenie w piątek.

„Pozwólcie, że wyjaśnię: każdy członek społeczności Haverford zasługuje na poczucie bezpieczeństwa, powitania, wspieranego i zainspirowanego do realizacji swoich celów akademickich i zawodowych. Od czasu terrorystycznych ataków Hamasa w Izraelu w dniu 7 października 2023 r. Nasz naród widział niepokojący wzrost antysemityzmu”, napisała w Wiadomość do kampusu. „Byliśmy również świadkami wzrostu nienawiści antymuzułmańskiej i innych form uprzedzeń. Haverford nie był odporny na te wyzwania i chcę potwierdzić nasze zaangażowanie w konfrontację z nienawiści i dyskryminacji we wszystkich jej formach”.

Raymond wymieniła również działania, które podjęła w celu rozwiązania problemu antysemityzmu, w tym zmian w polityce kampusu oraz angażowanie się z lokalnymi i krajowymi grupami żydowskimi, w tym ADL.

I przeprosiła tych, że uczelnia nie powiodła się, pisząc: „Dla kogokolwiek w społeczności Haverford, który uważa, że ​​moglibyśmy zrobić więcej, lub że nie odegrałem bardziej asertywnej roli w obliczu działań, które są sprzeczne z naszymi wartościami i honorowymi kodeksem – słyszę cię i przyznaję, że możemy zrobić lepiej, i mogę zrobić lepiej. Dla żydowskich członków naszej społeczności, którzy czuli się tak, jakby nie było uczelni dla ciebie, jestem przykro, że moje działania i moje przywództwo pozwolimy, abyś mógł zrobić lepiej.

Teraz Raymond i jej rówieśnicy będą musieli pokazać Kongresowi, że ich obawy również zostały usłyszane.