CA może zakazać wykorzystania danych lokalizacji konsumentów do ustalenia cen

Jest późno w nocy i bardzo potrzebujesz jazdy. Bateria telefonu komórkowego jest niebezpiecznie niska.

Czy firma zajmująca się jeźdźcem, taką jak Uber lub Lyft, może być w stanie obciążyć cię więcej, ponieważ jej programowanie sztucznej inteligencji uważa, że jesteś zdesperowany, ponieważ wie, że Twój telefon ma umrzeć?

Nie, jeśli Hayward Demokratyczne Senator Aisha Wahab ma swoją drogę.

Jej Senat Bill 259 uniemożliwiłby detalistom korzystanie z sztucznej inteligencji do podnoszenia cen za pomocą informacji przechowywanych w telefonach klientów. Może to obejmować żywotność baterii telefonu, niezależnie od tego, czy jest to starszy model, jakie aplikacje są instalowane, o której porze dnia znajduje się jego użytkownik i gdzie mieszka.

„Nasze urządzenia są przeciwko nam, aby duże korporacje mogły zwiększyć zyski, i musi się zatrzymać”, Wahab powiedział zgromadzeniu komisji sądowniczej w zeszłym miesiącu.

Ustawa Wahaba na ograniczenie cen inwigilacji, które wybierają się przez ustawodawcę, jest najnowszym przykładem kalifornijskich prawodawców próbujących panować w tym roku eksplozją technologii AI. Ich 29 Inne propozycje legislacyjne W tym roku obejmuje zakaz używania Systemy algorytmiczne do ustalania cen czynszu i miara chronić ludzi przed zautomatyzowaną dyskryminacją przez sztuczną inteligencję Modele, które podejmują krytyczne decyzje dotyczące zatrudnienia danej osoby, edukacji, mieszkania, opieki zdrowotnej, finansów, skazania karnego i dostępu do usług rządowych.

Środek Wahaba był łatwiejszą sprzedażą niż niektóre inne propozycje AI, które już nie udało się podziękować częściowo za to, że jest częścią Demokratów ” Zakłady po wyborach obniżyć koszty dla Kalifornijczyków.

Ma również poparcie wpływowych związków zawodowych państwa, które mają tendencję do wsiadania do ustawodawcy.

Jego zwolennikami pracy są amerykańska Federacja Pracowników Stanu, Hrabstwa i Miejsca (AFSCME) oraz Kalifornijska Federacja Pracy. W sumie grupy robotnicze przekazały co najmniej 8,5 miliona dolarów prawodawcom w ciągu ostatnich 10 lat, zgodnie z Calmatters Baza danych demokracji cyfrowej.

„Zaawansowany technologicznie atak na osoby pracujące”

Związki twierdzą, że stosowanie algorytmów i sztucznej inteligencji w celu generowania wyższych cen klientów jest z natury dyskryminujące i powinno być nielegalne.

Ivan Fernandez, lobbysta z Kalifornijską Federacją Pracy, nazwał praktykę wyceny nadzoru „zaawansowany technologicznie atak na ludzi pracujących” przesłuchanie przed Komitetem ds. Prywatności Zgromadzenia w czerwcu. Twierdził, że ludzie już starają się pozwolić sobie na wysokie koszty życia w Kalifornii, a firmy nie powinny być w stanie „wykorzystywać naszych danych, aby wycisnąć każdy cent, jaki mogą”.

„Korzystanie z danych takich jak geolokalizację danej osoby lub ich bateria telefoniczna w celu ustalenia, ile podwyższyć ją do dobrej lub usługi, dodatkowo pogarsza ten problem przystępności dla naszych członków stowarzyszonych i pracowników” – powiedział Fernandez.

Z drugiej strony są grupy biznesowe i technologiczne, które również podarowały się również prawodawcom, ale mają tendencję do osiągania ich rzadziej niż Partia Pracy.

Przeciwnicy to Kalifornijska Izba Handlowa i organizacje lobbingowe z Doliny Krzemowej Technet i Izba Postępu. Według ustawodawców 17 grup sprzeciwiło się środkowi co najmniej 11,7 mln USD od 2015 r. Cyfrowy Democracy.

Opozycja twierdzi, że ustawa jest niepotrzebna na podstawie istniejących przepisów dotyczących prywatności danych w Kalifornii, stłumiłaby innowacje, ograniczy zyski firmowe i prowadzi do wyższych cen.

„Ustawa niesprawiedliwie spowodowałaby, że firmy przeglądają swoje modele cenowe i strategie po znacznych kosztach, ze szkodą zarówno dla samych firm, jak i ich konsumentów”, napisał Ronak Daylami, analityk ds. Polityki z Calchamber, w liście opozycyjnym z Komitetem Sądowniczym Zgromadzenia. Komitet ten głosował 10-4, aby wysłać ustawę na piętro Zgromadzenia.

Rzecznik Calchamber, John Myers, odmówił dalszego komentarza.

Do tej pory ustawa stanęła w obliczu niewielkiego oporu ze strony prawodawców. Tylko republikanie głosowali przeciwko niemu, ponieważ z łatwością minął Senat Kalifornii i przeszedł przez Zgromadzenie.

„Ta nadmierna regulacja powoduje, że prowadzimy interesy i jak ludzie chcą robić interesy” – powiedział Zgromadzenie Diane DixonRepublikanin, który reprezentuje obszar Huntington Beach, podczas Zgromadzenie Komitetu Sądowniczego. „Uważam, że rynek rozwiązuje te problemy”.

Kilku Demokratów, takich jak AssembLymembers Chris Ward San Diego i Lori Wilson z Suisun City, zapytany o egzekwowanie prawa, a także niektóre wyjątki dla „uzasadnionych zastosowań” danych geolokalizacji, ale Wahab otrzymał głównie uznanie.

„To współczesne czerwone”, Assemblimember Liz Ortega, demokrata, który reprezentuje obszar Hayward, powiedział Zgromadzeniu Komitetowi prywatnościodnosząc się do rasistowski Praktyki pożyczkowe, które przeniosły czarne i inne rodziny nie-białe w mniej bezpieczne i mniej pożądane dzielnice przed Ustawą o uczciwej mieszkania z 1968 r. Zwolennicy SB 259 argumentują, że bez dodatkowych poręczy firmy mogłyby wykorzystywać dane konsumentów, aby zaangażować się w podobnie rasistowską dyskryminację cen.

„W takim razie nie było w porządku i dzisiaj nie jest w porządku” – powiedział Ortega.

Niezależnie od jej obaw związanych z sprawiedliwymi cenami, poparcie Ortegi dla propozycji sponsorowanej przez związek nie jest zaskakujące. Jest byłym stanowym dyrektorem politycznym jednego z lokalnych związków AFSCME. Od 2023 r. Głosowała w AFSCME i jego stanowiskach związków partnerskich w sprawie przepisów w 100% przypadków w 127 możliwościach, zgodnie z demokracją cyfrową. Otrzymała także 77 800 USD na darowizny kampanii od AFSCME i jej podmiotów stowarzyszonych.

Testowanie lojalności technologicznej Newsom

Gdy wystawiła swoją propozycję, Wahab często nazywała siebie „byłym pracownikiem technologicznym w Dolinie Krzemowej” i oparła się na pracy z firmami technologicznymi jako konsultant IT biznesowy. Jednak jest również silnie dostosowana do siły roboczej i związków, głosując w ponad 90% przypadków. Od 2021 r. Otrzymała prawie 50 000 USD w składek na kampanię z Kalifornijskiej Federacji Pracy i AFSCME, Według bazy danych demokracji cyfrowej.

Wahab namalowała firmy w jej byłej branży jako żądnych zysków złoczyńców, którzy pozbawione skrupułów wykorzystują dane osobowe Kalifornijczyków do wyrażenia swoich wyników.

Wahab wskazał na ProPublica raport, który został ujawniony Firma przygotowawcza testowa Princeton Raping naliczająca wyższe ceny korepetycji online SAT dla klientów w kodach pocztowych, które miały wysoki odsetek mieszkańców azjatyckich, nawet w dzielnicach o niskich dochodach mediany.

„Jesteś dyskryminowany na podstawie postrzeganego statusu społeczno -ekonomicznego”, powiedział Wahab Calmatters.

Przytoczyła także Raportowanie z SFGATE To domniemane platformy rezerwacji hotelowych zwiększyłyby użytkowników, których urządzenia pokazały, że przeglądają z Zatoki, czasem do 500 USD za noc więcej niż użytkownicy w innych częściach kraju.

I podkreśliła raport z Organ obserwujący grupy rzeczniczej Consumer To domniemane aplikacje do jazdy, takie jak Uber i Lyft, pobierały wyższe ceny dla jeźdźców, których akumulatory telefoniczne były niskie – twierdzenie, że firmy zaprzeczają.

„Sugestie, że nasze systemy manipulują ceną niesprawiedliwie lub dyskryminując, są po prostu fałszywe i nie poparte dowodami”, napisał Zahid Arab, rzecznik Ubera, w oświadczeniu e -mailem. Shadawn Reddick-Smith, przedstawiciel Lyft, powiedział w e-mailu, że firma „nie opiera taryf na procentach baterii”.

Przynajmniej jeden ekspert w zakresie technologii twierdzi, że krytyki grup biznesowych, że rachunek stłumiłby innowacje i doprowadziłyby do strat zysków, są niedokładne, podstępne i „szalenie przesadzone”.

„Branże zbudowały model biznesowy systematycznego naruszania naszej prywatności w sposób, którego nie chcemy, i ogólnie nie zgadzają się” – powiedział David Evan Harris, były kierownik badań w Meta i wykładowca w UC Berkeley Haas School of Business. „Ludzie nie powinni być wprowadzani w błąd na zgodę na rzeczy”.

Robert Boykin, przedstawiciel TechNet grupy handlowej, zauważył, że Kalifornii prawo prywatności daje już konsumentom „znaczące prawa”, takie jak zdolność do rezygnacji ze sprzedaży precyzyjnej geolokacji i ochrony przed dyskryminacją, gdyby to zrobić.

Powiedział, że prawo pozwala również firmom oferować klientom „korzyści takie jak programy lojalnościowe i rabaty cenowe, o ile są powiązane z wartością danych i spełniają surowe standardy”.

Środek Wahaba prawdopodobnie zostanie wysłuchany przez pełne zgromadzenie, gdy prawodawcy rekonwasują z letniej przerwy w połowie sierpnia. Niedługo potem może skończyć się na biurku gubernatora Gavina Newsoma.

Gubernator ma bardziej przyjazne relacje z firmami technologicznymi niż ustawodawca. W ubiegłym roku Newsom zawetował garść rachunków, które starały się regulować AI. Obejmowały Zakazuje ciężarówek z własnym napędem I Roboty uzbrojeniowe a także kompleksowy środek przekonujące testowanie modeli AI.

W lipcu Newsom zwołał panel kalifornijskich menedżerów technicznych Aby zidentyfikować nieefektywność w operacjach rządu stanowego, ukłon w stronę rozmieszczenia Trumpa przez CEO Tesli Elona Muska w celu przerażenia biurokracji federalnej. Podobno nawet wysłał telefony „Burner” do prawie 100 menedżerów technicznych Aby mogli skontaktować się z nim poufnie.

Tara Gallegos, rzeczniczka Newsom, powiedziała Calmatters, że biuro gubernatora nie komentuje oczekujących przepisów.