W zeszłym tygodniu administracja Trumpa zamówiono Uniwersytet Harvard, aby podjąć wiele kroków, aby kontynuować stosunki finansowe z rządem federalnym. Wśród żądań było przegląd i wprowadzenie „niezbędnych zmian” w celu „rozwiązania stronniczości, poprawa różnorodności punktów widzenia i końcowego schwytania ideologicznego” w „programach i działach napędzających nękanie antysemickie”.
Urzędnicy Trumpa nie byli bardziej specyficzni w swoim liście do Harvarda, które programy i działy uważają za antysemityzm, dlaczego lub jakie zmiany są potrzebne, a administracja prezydenta nie zapewniała Wewnątrz wyższego wydania Więcej szczegółów. Ale przed nadszedł list z 3 kwietnia urzędnicy Harvardu wstrząsnęli już przywództwem uniwersyteckiego Centrum Studiów Bliskiego Wschodu i zatrzymali dwa inne programy związane z Bliskim Wschodem.
To – połączone z planem Columbia University w celu przeglądu programów na Bliskim Wschodzie, w obliczu federalnych cięć finansowania – ma Fed Morries Wśród uczonych w tym obszarze na innych uniwersytetach dotyczących zagrożeń dla ich wolności akademickiej. Wpycha się w Academe i poza nią, aby zająć się domniemanym antysemityzmem lub rzekomym brakiem pro-izraelskich poglądów, poprzedził drugą kadencję Trumpa. Ale te kampanie wzrosły po rozpoczęciu obecnej wojny Izraela-Hamasu 7 października 2023 r., A powrót Trumpa do władzy dodał teraz widmo faktycznych cięć finansowania presji na instytucje.
„Każdy pracujący na Bliskim Wschodzie jest teraz bardzo niespokojny”, powiedział Aslı Bâli, prezes Stowarzyszenia Studiów Bliskiego Wschodu i profesor prawa na Uniwersytecie Yale.
Bâli powiedział, że administratorzy uniwersytetów są zaniepokojeni programowaniem akademickim i ekspresją kampusu, które mogłyby wywołać publiczną kontrolę „w taki sposób, że mogą być kolejni, które są celem administracji Trumpa”. Powiedziała to, „tworzy klimat zastraszania i strachu, który z kolei powoduje luki dla centrów badań na Bliskim Wschodzie”.
Nikt z nas tego nie chciał. Wszyscy jesteśmy naukowcami… nikt z nas nie chciał być w mediach. ”
—Colebia Wydział
Incydenty w Ivy League
. Harvard Crimson Gazeta studencka poinformował o tym26 marca David M. Cutler, tymczasowy dziekan nauk społecznych, zwolnił dyrektora i zastępcę dyrektora Centrum Studiów Bliskiego Wschodu, interdyscyplinarnego podmiotu ustanowionego w 1954 r. Żaden z obecnie liderów, którzy zachowali pracę w wyniku, nie odpowiedziała, nie odpowiedziała Wewnątrz wyższego wydaniaProśby o komentarz.
W komunikacie prasowym rozdział American Association of University Profesors powiedział, że Cutler, wyjaśniając zwolnienia, twierdził, że „brak równowagi i wielu punktów widzenia w programowaniu Centrum na Palestynie”. W e -mailu do Wewnątrz wyższego wydaniaRzecznik Harvardu powiedział, że Cutler „podniósł kwestię zapewnienia, że więcej głosów zostanie usłyszane w badaniu Bliskiego Wschodu”, ale „kwestionuje wszelkie przedstawienie”, że próbował „ograniczyć pewne punkty widzenia”. Rzecznik powiedział, że usunięty dyrektor – pułkownik Kafadar, profesor studiów tureckich Veherbi Koç – był już w tym roku akademickim, a ten sam tym sam tym samym tymczasowym dyrektorem i personelem administracyjnym. Rzecznik nie wspomniał o zwolnionym zastępcy dyrektora, Rosie Bsheer.
Mniej więcej w czasie Center for Bliskiego Wschodu Shakeup, Karmazynowy ujawnił, że Harvard postanowił nie odnawiać partnerstwa z Uniwersytetem Birzeit na Palestyńskim Zachodnim Brzegu – choć rzecznik Harvardu powiedział Wewnątrz wyższego wydania Ten memorandum ustalenia wygasło kilka miesięcy temu. Również, Narodowy reporter katolicki niedawno zgłoszony To, że Harvard ograniczył ostatnią pozycję w swojej inicjatywie religii, konfliktu i pokoju, która koncentrowała się na Izraelu i Palestynie. Harvard Divinity School ogłosiła 28 marca, że zatrzymuje inicjatywę po utracie wsparcia finansowego; . Reporter powiedział, że ogłoszenie nastąpiło po wywiadach z programem na temat programu.
W szerszym programie religii i życia publicznego pojawiły się kontrowersje. . Karmazynowy Zgłoszone To, że współpracownik dziekan nadzorujący go nagle przeszedł na emeryturę pod koniec stycznia, a asystent Dean ogłosił następnego dnia, że zrezygnuje. Asystent Dean twierdził, że uniwersytet ingerował w programowanie i akceptował „Nienawiść przeciwko muzułmanom i Arabom”, napisała gazeta.
Wszystkie te programy Harvarda spotkały się z krytyką jako stronnicze wobec Izraela lub syjonizmu, choć nikt nie został specjalnie wywołany przez administrację Trumpa. Nie jest jasne, czy istnieje jakikolwiek związek między działaniami Harvarda a niejasnymi, po faktycznych wymaganiach publicznych administracji Trumpa.
Tymczasem w Kolumbii urzędnicy federalni zażądali, aby uniwersytet umieścił Departament Studiów Bliskiego Wschodu, Azji Południowej i Afryki (MESAAS) na akademickie odbiorniki. Żądanie to nastąpiło po tym, jak rząd federalny zmniejszył 400 milionów dolarów dotacji i kontraktów dla instytucji w zeszłym miesiącu.
W odpowiedzi Kolumbia powiedziała, że nowym starszym wiceprezesem dokonałby „dokładnego przeglądu portfela programów na obszarach regionalnych na całym uniwersytecie, zaczynając od natychmiastowego Bliskiego Wschodu” – przegląd wykracza poza Mesaas, wściekającym się do Centrum Studiów Palestyny i nie tylko. Rozdział AAUP w Kolumbii ogólnie potępił tę recenzję, ale następnie prezydent Uniwersytetu Interim, Katrina Armstrong, powiedziała wydziałowi, że ten ruch oznaczał, że Mesaas nie zostanie wniesiony do akademickiego wyboru na minimum pięć lat urzędników Trumpa, zgodnie z transkrypcja spotkania uzyskane przez wolną prasę. (Od tego czasu Armstrong ustąpił.)
Więc co się dzieje z Mesaas w Kolumbii? „Wciąż próbuję coś wymyślić” – napisał Gil Hochberg, przewodniczący działu, w e -mailu Wewnątrz wyższego wydania Poniedziałek. „Jak wszyscy inni śledziłem wydarzenia ostatnich trzech miesięcy z rosnącym przerażeniem i zamieszaniem”.
Hochberg powiedział, że departament „pozostaje zaangażowany – jak zawsze był – do najwyższych standardów dochodzenia naukowego i uczciwości pedagogicznej. Gdy nadal wykonujemy naszą pracę, ufam, że uniwersytet będzie podstawą wartości akademickich, wolności akademickiej, które są podstawą naszych wspólnych przedsięwzięć”.
Bâli powiedziała w zeszłym tygodniu, że nie widziała żadnych innych działań publicznych podjętych przeciwko programom na Bliskim Wschodzie poza Kolumbią i Harvardem. Ale powiedziała, że uważa, że celem administracji Trumpa w Kolumbii było ustalenie „przykładów, w tym przykłady wymagające od administratorów uniwersytetów bezpośrednio interweniowania nie tylko w swobodnym wyrażaniu na ich kampusach, ale nawet w programach akademickich, które można uznać za krytyczne wobec Izraela. I to jest naprawdę obciążenie”.
Ale dlaczego konkretny wydział akademicki w Kolumbii był skierowany do administracji Trumpa? Rząd federalny nie powiedział. Ale w Kolumbii jest historia, która może być częścią szerszego trendu w Academe dotyczącej poglądów na Izrael.
„To sięga”-powiedział Miriam Elman, dyrektor wykonawczy proizraelskiej sieci angażującej akademickiej.
Od Edwarda powiedział do Josepha Massada
W Kolumbii „To długa historia”, powiedział jeden z członków wydziału, który chciał pozostać anonimowy. Zaczął tę historię z Edwardem, zmarłym profesorem Kolumbii Palestyńskiej, której przełomowa praca i aktywizm promowały sprawę palestyńską. Pisma Said były „zapalające”, ponieważ zakwestionowały dominującą proisraelską narrację, która została zdyskredytowana w Academe i wśród młodych ludzi, powiedział anonimowy członek wydziału.
Profesor nie pełen samego Mesaas, który również chciał pozostać anonimowy, powiedział, że uważa, że departament, mimo że był interdyscyplinarny i „transregionalny”, był celem częściowo dlatego, że jest liderem w studiach Palestyny, opierając się na dziedzictwie Said i pracy obecnych członków wydziału.
Kolejną osobą wskazującą na powiedział, że Shai Davidai, żydowski i izraelski asystent profesora biznesu w Columbia i kontrprotester przeciwko temu, co nazywa protestami kampusu „pro-hamas”. Davidai powiedział, że wciąż jest traktowany jako „Prorok, a nie liderem naukowym”.
„Masz w pewnym sensie wyrównanie osób z pewnym punktem widzenia w tym dziale przez lata” – powiedział Davidai. Nazwał Mesaas „Zero Zero, można powiedzieć, o wszystkim, co się dzieje”.
W 2004 roku, w roku po śmierci wspomnianej, uniwersytet został uwikłany w Kolumbia bezksięgowująca spórktóre otaczały zarzuty, że proizraelni studenci byli nękani na niektórych kursach na Bliskim Wschodzie. Kolumbia bezksięgowującaDokument, wyemitował skargi studenckie przeciwko wydziałowi, w tym obecnego profesora Josepha Massada. W 2005 r. Uniwersytecki komitet wydziałowy w dużej mierze wyczyścił profesorów na Bliskim Wschodzie o zarzutach, że zastraszają studentów – choć uznał to za „wiarygodne” raport, który Massad krzyknął kiedyś na studenta i wezwał ucznia do opuszczenia klasy.
W Kolumbii w Kolumbii odbyły się inne rozległe od czasu tego filmu dokumentalnego, w tym w związku z ostatecznie udaną bitwą Massad o kadencję i wysiłkiem w 2023 r. Sprzeciwym planowaniu uniwersytetu w celu założenia centrum w Tel Awiwie. Ale potem przyszedł 7 października 2023 r.
„Wszystko, co wydarzyło się po 7 października, postrzegasz po prostu eskalację tego, co już trwało”, powiedział Bâli, wskazując na presję na uniwersytety z zewnętrznych organizacji proizraelskich.
Bâli powiedział, że „aktorzy zewnętrznymi” to „prowadzenie kampanii mobilizowania absolwentów, ostrzegania darczyńców, w celu zaciekania biur uniwersyteckich, inicjowania procesów sądowych itp., Twierdząc, że programowanie akademickie lub inne prace na uniwersytetach, które mają związek z Izraelem, stanowi uprzedzenie lub formę dyskryminacji”. Powiedziała: „Cenzurowa presja dramatycznie przyspieszyła od 7 października” i że uważa, że „wyraża intelektualistów publicznych zdolnych do wyjaśnienia perspektywy palestyńskiej” jest dla niektórych „nie do zniesienia propozycją”.
Ale powiedziała również, że publiczny zapis sugeruje, że „aktorzy wewnętrzni” na uniwersytecie byli zaangażowani wraz z zewnętrznymi w „ukierunkowaniu na jakąkolwiek formę krytyki Izraela na kampusie Kolumbii. Spowodowało to, że nieuchronnie spadła na dział Studiów Bliskiego Wschodu”.
Massad, profesor współczesnej polityki arabskiej i historii intelektualnej w Mesaas, był powszechnie krytykowany artykuł Opublikował dzień po 7 października 2023 r. Elektroniczna intifada. Pisanie ataku Hamasu, Massad powiedział, że izraelscy osadnicy „mogli w końcu zdać sobie sprawę, że życie na ziemi skradzione od innych ludzi nigdy ich nie zapewni”, i oznaczone jako „niesamowite” „sceny, które świadczyli przez miliony radosnych Arabów, którzy spędzili dzień, palestyńskich wojowników z Gazi przebijających się przez Izraelską więzienie lub przesuwane przez nią powietrze”.
Autunia protestów kampusu doprowadziła do kongresowych dochodzeń w sprawie domniemanego antysemityzmu na kampusach i telewizyjnych grillowaniach Capitol Hill of Elite University Prezydentów – w tym kwietniowym przesłuchaniu z ówczesnym prezydentem Kolebii Minouche Shafikiem. Republikański kongresmen zapytał Shafika konkretnie o Massada i jego artykuł; Wcześniejszy list od komisji ds. Edukacji i siły roboczej skrytykował go i innego profesora Mesaas.
Elman z proizraelskiej akademickiej sieci zaangażowania, powiedział, że odpowiedź na zwrócenie się do przeciwzroelu, które widzi, nie jest usuwanie wykładowców, ale „dodanie większej liczby wykładowców z różnorodnymi opiniami, dodaj więcej kursów”. Ale powiedziała, że widzi problemy w humanistyce szerzej i w niektórych naukach społecznych.
„Jak na ironię, były to inne dyscypliny, inne wydziały, w których to widzieliśmy – więcej niż w studiach na Bliskim Wschodzie” – powiedział Elman.
Anonimowy członek wydziału Mesaas powiedział: „Nadal mam nadzieję, że uniwersytet i większa społeczność będą nadal walczyć o wolność akademicką”.
„Nikt z nas tego nie chciał” – powiedzieli. „Wszyscy jesteśmy naukowcami… nikt z nas nie chciał być w mediach”.
