Bill Seks Bill Showdown dzieli Kalifornii Demokratów

Kalifornijskie republikanie opracowali coś w rodzaju formuły w ustawodawstwie stanowym.

Wymyślenie o podnoszenie kar za niektóre rodzaje przestępstw seksualnych, takie jak handel nieletnimi. Naciśnij Demokratów, z których wielu pozostaje nieufnych wobec zwiększania wyroków więzienia w Zachwianie reformy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnychna szczegółach. Mieć Dzień polowy w mediach z Powstałe oburzenie publiczne.

W ciągu ostatnich trzech lat stało się niezawodnym sposobem na dostarczenie małych zwycięstw dla imprezy superminorności. Nawet jeśli republikanie nie zawsze odnoszą sukcesy w przekazywaniu przepisów, mogą je wykorzystać do ujawnienia linii błędów wśród strony przeciwnej, która dominuje w Kapitolu, a nawet Zdobądź wsparcie Od de facto przywódcy demokratycznego państwa, gubernator Gavin Newsom.

Strategia ta doprowadziła ich do zdobycia dwustronnej zgody rachunków w celu zwiększenia kar za handel seksem dzieci i nagabywanie 15-latków i poniżej seksu.

Najnowszy taki odcinek eksplodował w Zgromadzeniu w tym tygodniu, kiedy republikanie próbowali zmusić Demokratów do zwiększenia kar za pozyskiwanie 16- i 17-latków za seks lub prostytucję. To przestępstwo jest wykroczeniem, które można karzyć od dwóch dni do roku w więzieniu.

Zobowiązanie obejmuje proszenie o seks lub zorganizowanie seksu w zamian za pieniądze lub coś cennego; Wiele innych przestępstw seksualnych z udziałem nieletnich w każdym wieku to przestępstwa, w tym płacenie i uprawianie seksu z nieletnim.

Tym razem republikanie mieli poparcie dla pierwszego roku demokratycznego AssembLymember Maggy KrellSacramento, który jest autorem Bill zgromadzenia 379. Krell sprzeciwiła się we wtorek, kiedy jej koledzy usunęli postanowienie na pozyskiwanie starszych nieletnich, mówiąc, że inni Demokraci zmusili ją do wyrażenia zgody na zagrożenie, jakie komitet bezpieczeństwa publicznego odmówiłby przeprowadzenia rozprawy inaczej.

Kiedy republikanie powiedzieli, że w czwartek spróbują dodać przepis do kolejnego rachunku na podłodze, zerwała demokratyczne przywództwo, wspierając ich.

„Musimy powiedzieć głośno i jasno, że jeśli masz mniej niż 18 lat, dziecko, nieletnie… osoba kupująca tę osobę powinna zostać oskarżona o przestępstwo”, powiedziała na podłodze zgromadzenia. „To proste i proste, seks bez zgody – to gwałt”.

Dołączyli do niej niektórzy umiarkowani Demokraci, publicznie, którzy publikowali swoich kolegów za wejście do politycznej minuty.

„W jakiś sposób, gdy nasz prezydent zbiora naszą gospodarkę i deportuje niewinne dzieci, naród amerykański nadal nie ufają Demokratom”, powiedział Bakersfield AssembLymember Jasmeet Bains. „Każda rozsądna osoba wie, że zakup 16- i 17-latka na seks powinien być przestępstwem, a nie wykroczeniem. To nie powinna być debata”.

Rzadka interwencja z Newsom

Demokraci zrobili już to samo w zeszłym roku.

Kiedy uchwalili republikański projekt ustawy w celu zwiększenia kar za pozyskiwanie nieletnich, wyrzekali 16 i 17-latków z obawy, że postanowienie leczyłyby starszych nastolatków, którzy wyrażają zgodę na relacje tak samo jak handlarzy ludźmi. Wraz z uchwaleniem tego prawa, nagabywając nieletnich, którzy mają 15 lat lub młodsze, podlega karze do trzech lat więzienia.

Newsom również na początku tego tygodnia wydał oświadczenie wspieranie wyższych kar Dla nieletnich w każdym wieku – rzadka, ale nie bezprecedensowa interwencja gubernatora, który od czasu do czasu podskoczy innych postępowców, gdy myśli, że posunęli się za daleko.

Wysiłek republikański nie powiódł się w czwartek na piętrze Zgromadzenia, choć zebrał pewne poparcie od Demokratów, takich jak Bains. I zmusiło Demokratów do trybu obrony.

Włożyli język do ustawy wyrażający „zamiar” rozwiązania kwestii starszych nastolatków i kontynuowania debaty na temat spraw w przyszłych przesłuchaniach w tym roku. Montaż Mówca Robert Rivas Zdejmował także nazwę Krella z ustawy i napisał w dwóch demokratycznych współautorach, Zgromadzenie Przewodniczący bezpieczeństwa publicznego Nick Schultz i Elk Grove AssembLymember Stephanie Nguyenumiarkowany demokrata.

Schultz, demokrata z Burbank, powiedział, że planuje przeprowadzić przesłuchania informacyjne na ten temat i ma nadzieję przejść jakąś formę zmienionego rachunku tej jesieni. Projekt ustawy, bez wyższych kar za pozyskiwanie starszych nastolatków, kieruje się do Komitetu Środków Zgromadzenia.

AssembLymember Carl DemaioRepublikanin z San Diego, poprzysiągł, że Demokraci płacą za przeprowadzkę w następnych wyborach.

„Nie sądzę, aby wyborcy się na to zakochują i spędzam każdego dnia pracując nad tym, aby to zapewnić” – powiedział.

Postępowcy ostrzegają przed „niezamierzoną szkodą” nastolatków

Krell, były prokurator zbrodni seksualnych znany z przyjmowania operatorów z tyłu witryny handlowej, wprowadził AB 379 do nabywców nastoletnich ofiar w handlu seksualnym.

Jest to wspierane przez republikanów, organizacje, które pomagają ocalałym, organy ścigania, w tym szeryf hrabstwa Sacramento Jim Cooper i porucznik Eleni Kounalakis. Propozycja sprawiłaby, że przestępstwo byłoby zbrodnią z zamiarem zakupu seksu i wykorzystałaby grzywny z tych opłat w celu sfinansowania usług dla osób, które przeżyły handel ludźmi.

Demokraci Krella głównie nie mają z tym problemu. Ale sprzeciwili się włączeniu projektu ustawy o tym, aby nagabywanie 16- i 17-latków było „chwablerem” w pierwszym przestępstwie, co oznacza, że ​​można go oskarżyć jako wykroczenie lub przestępstwo. Właśnie usunęli identyczny przepis z prawa republikanów Sen. Shannon Grovez Bakersfield w zeszłym roku, który sprawił, że nagabywanie 15-latków (lub dowolnej małoletniego, który jest ofiarą handlu) „Wobbler” przy pierwszym przestępstwie.

Postępowcy, zwolennicy reformy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych i inne organizacje, które pomagają ocalałym, zajmują się rozmytymi liniami w relacjach niektórych młodych ludzi. W oświadczeniu Anne Irwin, dyrektor Smart Justice California, powiedziała, że ​​przepis „ryzykował niezamierzoną szkodę dla nieletnich”.

Demokraci powiedzieli, że nie chcą zezwalać starszym nastolatkom być oskarżonym o przestępstwa, jeśli ich rodzice nie zatwierdzają związku międzyrasowego lub zgodnego z LGBTQ.

„Wysyłanie 18-letniego seniora szkoły średniej do więzienia stanowego za zaoferowanie jego 17-letniemu kolegom z klasy 20 USD nie jest inteligentna polityka wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych”, ”, Senator Scott WienerDemokrata z San Francisco, napisała w mediach społecznościowych w tym tygodniu.

Wiener był jednym z prawodawców, którzy naciskali na usunięcie 16- i 17-latków w zeszłym roku. Za pośrednictwem rzecznika odmówił dalszego komentarza.

Zwolennicy przepisów stwierdzili, że obawy te są w dużej mierze hipotetyczne. Przeznaczyli, że prokuratorzy nie spędzali czasu na oskarżeniu nastolatków, którzy uprawiają seks. (Prawny wiek zgody wynosi 18.) Grove, który jest współautorem rachunku Krella, powiedział, że choć zapłacenie seksu za seks, jakąkolwiek rozmowę i zawieranie umów, które poprzedzają ten działanie.

Ale Schultz i Rivas oskarżyli swoich krytyków o granie w politykę i zniekształcenie obecnych przepisów. Oprócz tego, że jest przestępstwem, aby uprawiać seks z nieletnim, zbrodnie jest również skontaktowanie się z dowolnym nieletnim w celu popełnienia przestępstwa seksualnego i wysyłanie seksualnych wiadomości tekstowych do nieletnich.

„Nikt w pokoju nie jest w porządku”, że nieletni sprzedawali się na seks, powiedział Rivas. „To dopracowany problem i rozmowa”.

Schultz nie podzieliłby się szczegółami na temat tego, w jaki sposób przewiduje zmianę ustawy o uwzględnienie 16- i 17-latków w tym roku, ale powiedział, że rozważa przepisy, że zmniejszone kary za domniemanego przestępcy, jeśli jest bliski od ofiary-podobnie jak w ustawowych przepisach dotyczących gwałtu stanowego.

Rivas odrzucił pomysł, że problem stał się polityczną odpowiedzialnością dla Demokratów.

„Zawsze tu jest wysokie stawki” – powiedział. „Naszym zobowiązaniem jest naprawienie tego”.