Texas Public College i prezydenci uniwersytetu będą mogli przejąć kontrolę nad swoimi organami rządzącymi wydziałami, jeśli gubernator Greg Abbott podpisze ustawę przed nim.
„Wspólne struktury zarządzania nie mogą być wykorzystywane do utrudniania, opóźnienia lub podważania niezbędnych reform instytucjonalnych lub służyć jako mechanizm postępów ideologicznych lub politycznych”, mówi Senat Bill 37który zdominowany przez republikanów ustawodawca stanowy uchwalił 31 maja. Wiele państwa rozważali rachunki GOP ukierunkowane na wspólne zarządzanie, ale SB 37 jest szerokim przykładem.
Mówi, że „tylko rada zarządzająca instytucja szkolnictwa wyższego może utworzyć radę wydziałową lub Senat”.
„Rada Regentów musi zdecydować, czy będzie taki, czy nie, to problem nr 1”, powiedział Brian Evans, prezes Texas American Association of University Profesors – American Federation of Teachers Conference.
Jeśli college lub zarząd uniwersytecki zdecyduje się zachować organ zarządzający wykładowcami, prezydent instytucji może przepisać, jak prowadzi spotkania. Prezydent może również wybrać „przewodniczącego, przewodniczącego i sekretarza”.
Ponadto, chyba że rada uczelni lub uniwersytetu nie zdecyduje inaczej, senaci wydziałowe i rady muszą zmniejszyć się do nie więcej niż 60 członków.
Osoby pozostałych 60 musieliby obejmować co najmniej dwóch przedstawicieli z każdego z szkół wyższych i szkół, które składają się na instytucję – w tym to, co ustawa opisuje niejasno jako „jeden członek mianowany przez prezydenta lub dyrektora generalnego instytucji”, a reszta wybrana przez Wydział konkretnej szkoły lub uczelni. Może to oznaczać, że połowa wydziału Senatu lub Rady zostałaby wybrana przez prezydenta, gdyby zarząd instytucji nie udziela wyjątków od tych wymogów.
Andrew Klein, marszałek Senatu Wydziału Uniwersytetu A&M, powiedział, że największym problemem wśród jego 122 senatorów jest limit 60-segmentowy, który wejdzie w życie, chyba że Rada Regentów Texas A&M system systemowych nie udzieli zwolnienia. Klein zastanawiał się, w jaki sposób Senat, który mały może reprezentować 4300 wykładowców na uniwersytecie i w jaki sposób wymóg dla co najmniej dwóch przedstawicieli na uczelnię lub szkołę zapewniłby uczciwą reprezentację, gdy College of Arts and Sciences ma ponad 800 wydziałów, w porównaniu z liczbą niskich dwukrotnych cyfr w szkole medycyny inżynierii.
„Z 60 osób nie jest to wystarczająco różnych punktów widzenia, które można przynieść na pytania, biorąc pod uwagę naszą złożoność” – powiedział Klein.
W kolejnym ciosie dla kontroli wydziału własnych organów zarządzających, SB 37 ustanawia limity terminowe dla wydziału Senatu i członków Rady – i pozwala mianom prezydenckich na dłuższe niż wybrani członkowie. Menicynci prezydenccy będą mogli służyć sześciu kolejnych lat, zanim będą musieli zdjąć dwa, podczas gdy wybrani członkowie mogli służyć zaledwie dwa lata przed obowiązkową dwuletnią przerwą.
Senat wydziału lub członek rady może również pozbawić się miejsca w dowolnym momencie; Ustawa twierdzi, że Provost może polecić prezydentowi, że członkowie zostaną „natychmiast usunięci” za brak uczestnictwa w spotkaniach lub przeprowadzenie „obowiązków w parametrach Rady lub Senatu” lub „podobnego niewłaściwego postępowania”.
„To nie jest już wybrany głos wydziału” – powiedział Evans. „Jest kontrolowany przez administrację”.
Ustawa nadal mówi, że senaci wydziału lub rady mogą mieć głosy braku zaufania do administratorów. Ale jego język gdzie indziej podkreśla, że zarządzanie wydziałami nie ma ostatecznego słowa.
„Rada Wydziału lub Senat jest jedynie doradcą i nie może być przekazywana ostatecznym organem decyzyjnym w żadnej sprawie”, mówi projekt ustawy. (Wydziału Senatu Liderzy na Texas A&M University na College Station i University of Houston powiedział, że ich ciała są już doradcze.
Ostatecznie projekt ustawy definiuje wspólne zarządzanie w sposób, który podkreśla supremację komisji uniwersyteckich, które składają się z gubernatorskich mianowców, którzy zostali potwierdzone przez Senat stanowy.
„Rada rządząca instytucji wykonuje ostateczny upoważnienie i odpowiedzialność za nadzór instytucjonalny, zarządzanie finansami i wdrażanie polityki, jednocześnie umożliwiając odpowiednią konsultację z wykładowcami, administratorami i innymi zainteresowanymi stronami w sprawach związanych z polityką akademicką i operacjami instytucjonalnymi” – mówi projekt. „Zasada wspólnego zarządzania nie może być interpretowana jako zmniejszenie uprawnień Rady Zarządzającej do podejmowania ostatecznych decyzji w najlepszym interesie instytucji, studentów i podatników”.
Oprócz przeglądu senacji wydziału, SB 37 wymagałoby od Rady Koordynacji Szkolnictwa Wyższego Texas, aby ustanowić komitet doradczy, który dokonałby przeglądu ogólnych wymagań edukacyjnych w całym stanie i byłoby odpowiedzialne za rozważenie metod „kondensacji liczby wymaganych kursów programowych edukacji ogólnej”. Ponadto uczelnie i uniwersytety byłyby zobowiązane do przeglądu nieletnich i programów certyfikatów co pięć lat „w celu zidentyfikowania programów o niskiej rejestracji, które mogą wymagać konsolidacji lub eliminacji”, zgodnie z ustawą.
Dan Price, prezydent-elekta Senatu Wydziału Uniwersytetu Houston, powiedział, że jest to „w parze” z wysiłkami ustawodawcy mające na celu zmniejszenie władzy Senatu Wydziału.
„Sposób, w jaki humanistyka mogłaby być naprawdę przekształcona, myślę, że to nie jest dobrze rozważane” – powiedział.
„Woke College Profesors”
Abbott wskazał, że chce zmniejszenia siły wydziałowej.
Michael M. Santiago/Getty Images
Czy Abbott, republikanin, podpisze to prawnie? Jego sekretarz prasowy, Andrew Mahaleris, nie odpowiedział bezpośrednio w e -mailu Wewnątrz wyższego wydania.
„Ponad 1000 ustawodawstwa zostało wysłanych do biurka gubernatora Abbotta, a on ściśle je wszystkie” – napisał.
Ale e -mail Mahalerisa wskazał, że gubernator zdecydowanie opowiada się za ograniczeniem mocy wydziału.
„Gubernator Abbott był jasny w swoim przemówieniu stanowym: profesorowie Woke College mają zbyt duży wpływ na to, kto jest zatrudniony do edukacji naszych dzieci” – napisał Mahaleris. „Teksas potrzebuje przepisów, które zabrania profesorom posiadania jakiegokolwiek powiedzenia o decyzjach dotyczących zatrudnienia”.
Porucznik Dan Patrick, który prowadzi Senat Texas, również reklamował ustawę. Po odroczeniu ustawodawcy wydał oświadczenie nazywające go „najbardziej konserwatywną i udaną sesją legislacyjną Senatu”. Przypisał to częściowo SB 37, który, jak powiedział, dotyczył „reformowania liberalnej kontroli wydziału nad uniwersytetami”.
Autor wprowadzonej wersji ustawy, republikański senator Brandon Creighton, nie odpowiedział Wewnątrz wyższego wydaniaProśby o rozmowę kwalifikacyjną lub pisemne pytania w zeszłym tygodniu.
Dla wydziału decyzja Abbotta w sprawie rachunku jest jedynie pierwszym krokiem. Jeśli to podpisze, nadal będą szukać zarządów swoich instytucji, aby zdecydować, czy i w jaki sposób ich wydział i rad mogą nadal działać.
„Naprawdę nie mam dobrego pojęcia, jak będziemy wyglądać w przyszłym roku” – powiedział Klein, mówca wydziału uniwersyteckiego Texas A&M.
Price, Prezydent-elekt Senatu University of Houston, powiedział, że uważa, że ustawa jest częściowo „oparta na nieporozumieniu o tym, co robili Senates Wydziału. Zakładało, że Senates Wydziału Radzi sobie bardziej jak związki”. Powiedział, że „wobec Senatów wydziału było„ wiele wrogości ”.
„Mamy pracę, aby upewnić się, że społeczeństwo widzi wartość wykładowców”, powiedział Price wraz z wartościami otwartego zapytania i „wykładowców posiadających rzeczywiste i wpływowe głosy oraz wybór programu nauczania”.
