Model podwójnego własności ma zostać w Szkocji, przyznaje, że dyrektor generalny SFA Ian Maxwell
Ian Maxwell, dyrektor generalny SFA, twierdził, że szkocka piłka nożna nie będzie miała teraz zniechęcania do modeli podwójnej własności.
Wcześniej niechętnie pozwalają stronom z stawkami w drużynach grających w innych krajach na kupowanie tutaj klubów, organ zarządzający niedawno zatwierdził szereg takich umów.
W ubiegłym roku, Bournemouth Właściciel Bill Foley wykupił 25 procent Hibs za 6 milionów funtów.
W maju akcjonariusze serc zgodzili się Brighton Właściciel Tony Bloom zabierze 29 procent swojego klubu w zamian za 10 milionów funtów.
Na początku tego miesiąca 49ers Enterprises, które są właścicielami Leeds United, stanowił część amerykańskiego konsorcjum, które przejęło kontrolę nad Strażnicy.
Umowy mogły się zdarzyć dopiero po tym, jak SFA dało im pieczęć zgody, a trend jest kontynuowany.
Szef SFA, Ian Maxwell, mówi, że nie ma sensu zniechęcać do modeli podwójnej własności
W ubiegłym roku właściciel Bournemouth Bill Foley kupił do 25 procent Hibs za 6 milionów funtów
Podczas gdy Maxwell twierdzi, że SFA zarezerwuje prawo do oceniania każdej sprawy w sprawie jej zalet w przyszłości, uważa, że właściwych właścicieli we właściwych okolicznościach powinni teraz być powitani z otwartymi ramionami.
„Nie byli szczególnie skomplikowani” – powiedział o transakcjach. „Szczerze mówiąc, zdecydowanie byliśmy bardziej otwarci. Własność wielu klubów jest tutaj. To część piłki nożnej.
„Kiedy patrzysz w całą Europę, liczba klubów zaangażowanych w pewną strukturę wielu klubów rośnie z dnia na dzień. Musimy być tego częścią. Dlaczego miałbyś ograniczyć tę inwestycję?
„To było naprawdę interesujące, kiedy zaczynasz przemyśleć ten proces. Mieliśmy przepisy dotyczące podwójnego interesu, co oznaczało, że jeśli jesteś zaangażowany w klub, nie możesz zaangażować się w szkocki klub, chyba że powiemy tak.
„Ale na przykład ktoś taki jak Tony Bloom, który angażuje się w serca, ma osiągnięcia w Brighton, rozumie piłkę nożną, ma Union Saint-Gilloise, zna inne kluby.
„W rzeczywistości utrudnia nam wejście do szkockiej piłki nożnej niż dla kogoś, kto właśnie sprzedał firmę za 10 milionów funtów, która nie rozumie szkockiej gry.
„Kiedy faktycznie się w to wchodzisz, idziesz:„ To prawdopodobnie nie ma sensu ”.
Chociaż żaden szkocki klub nie wpada jeszcze w model wielu klubów widocznych w takich jak The City Group, pozwalając osobom z stawkami po innych stronach na własny odsetek klubów, rodzi pytania dotyczące podwójnej własności.
Akcjonariusze Hearts zgodzili się, że właściciel Brighton Tony Bloom zajął 29 procent swojego klubu w zamian za 10 milionów funtów
Jednak w przypadku zamożnych osób kupujących akcje w zespołach w różnych ligach na całym świecie, Maxwell uważa, że należy to przyjąć.
„Dobrą rzeczą jest to, że zdecydowana większość klubów (i ich akcjonariuszy), którzy przybyli do Szkocji, mają inne modele posiadania wielu klubów, są do tego przyzwyczajeni”-powiedział.
„Rozmawiasz z facetami zaangażowanymi w umowę serc i są bardzo świadomi tego, czego potrzebuje UEFA, czego chcą i jak ta struktura musi szukać, aby upewnić się, że nie otrzymamy tych problemów.
„Myślę, że to tutaj. Nie możemy tego zignorować. Dlaczego miałbyś chcieć odejść od tego?
„Dlaczego miałbyś chcieć zablokować inwestycje w grę, jeśli będzie to dobre dla naszych klubów?
„Sztuką jest to, że klub musi następnie wybrać te pieniądze tak mądrze, jak to możliwe.
„Nie angażujemy się w to. Ale z szerokiej perspektywy zdecydowanie istnieje chęć spojrzenia na wszystko, co generuje więcej inwestycji w Szkocję.
Kwestia posiadania podwójnego i wielokształtnego uzyskała większe znaczenie w ubiegłym tygodniu z powodu sytuacji Crystal Palace.
Zwycięzcy Pucharu Anglii walczą, aby zadowolić UEFA, że nie ma dla nich przeszkód w Lidze Europejskiej.
Klub jest właścicielem biznesmena Johna Texora – który ma również udział w francuskiej stronie Lyon – i najwyraźniej nie wyjaśnił żadnego potencjalnego zaangażowania w Europie przed terminem marcowym.
Paraag Marathe jest przewodniczącym Leeds United i wiceprzewodniczącym Rangers po tym, jak właściciele Leeds 49ers Enterprises stanowili część amerykańskiego konsorcjum, które przejęło kontrolę w Ibrox
Ale Maxwell jest nieugięty, że udział każdej ze strony Szkocji w konkurencji europejskiej musiałby zostać ustawiony w kamieniu, zanim zmiana własności ma pomachanie.
„Nasze zarząd, patrzymy na to z dwóch perspektyw” – powiedział. „Czy rośnie i rozwija grę?
„Czy wygeneruje inwestycje finansowe w szkocką piłkę nożną? Czy daje nam problem z uczciwością?
„Problem uczciwości odpada, ponieważ zdarzyłoby się to tylko wtedy, gdyby to dwie szkockie drużyny grające pod naszą jurysdykcją, co nie jest.
„Sprawa jurysdykcyjna staje się punktem UEFA i byliśmy jasni we wszystkich podwójnych zainteresowaniach, wszystkich modelach inwestycyjnych z wieloma klubami.
„Jeśli w tej chwili, podobnie jak scenariusz Crystal Palace, istnieje znak zapytania o to, który będzie grał w Europie, nie może to być szkocki klub, który jest niezamierzoną konsekwencją lub musi odsunąć się od konkurencji europejskiej”.
