Czy muzyka fizyczna jest skazana na zagładę? Nowe badanie wykazało, że większość Amerykanów uważa, że strumieniowanie muzyki jest „lepsze” niż wszystkie fizyczne formy muzyki łącznie.
Ankieta 2000 amerykańskich dorosłych wykazała, że 38% uważa, że usługi przesyłania strumieniowego, takie jak Apple Music i Spotify, są lepsze od ich fizycznych odpowiedników – gdzie 13% uważa, że płyty CD są najwyższe, 12% to puryści winylowe, a 1% uważa, że nic nie jest zbliżone do jakości kaset.
Kolejne 14% stwierdziło, że nadal uważa, że stacje radiowe są najlepszym sposobem na słuchanie muzyki, a 4% woli cyfrowe pliki muzyczne.
Co zaskakujące, zaledwie 15% stwierdziło, że słuchanie muzyki na żywo, osobiście było najlepszym sposobem na słuchanie. Jednak muzyka na żywo okazała się najdroższa.
Przeprowadzone przez Talker Research ujawniono, że w ciągu jednego roku respondenci stwierdzili, że wydali średnio 274 USD na muzykę – 100 USD na koncerty na żywo, 75 USD na usługi przesyłania strumieniowego, 53 USD na płyty CD i 46 USD na winyle.
Ale wielu uważa, że koszt muzyki jest zbyt wysoki.
Zapytany, ile respondentów uważa, że różne formaty muzyki powinny je kosztować, ich odpowiedzi były konsekwentnie niższe niż to, co faktycznie płacą.
Trzydzieści pięć procent ludzi uważa, że jeden miesiąc przesyłania strumieniowego nie powinien ich kosztować więcej niż 10 USD, mimo że większość (59%) jest gotowa zapłacić do 20 USD za wygodę.
To samo można powiedzieć o albumach cyfrowych i pojedynczym pliku MP3 – 38% nie zapłaci więcej niż 10 USD, a 27% uważa, że poszczególne pliki powinny być bezpłatne, a 18% gotowe zapłacić od 1 do 5 USD.
Respondenci powiedzieli, że wydadzą nieco więcej na fizyczne rodzaje muzyki. Według 54% konsumentów ponad połowa (52%) uważa, że pojedyncza płyta CD lub kaseta powinna kosztować najwyżej 15 USD, a winyle mogą kosztować do 20 USD.
„Streaming jest świetny, ponieważ możesz uzyskać prawie wszystko, czego potrzebujesz prawie przez cały czas. Ale (to) jak fast food – szybki i wygodny, a możesz nawet nie zwracać uwagi ” – wyjaśnił Steve Nixon, pianistę jazzu i założyciel freeJazzlessons.com. „Dzięki muzyce fizycznej doświadczenie jest inne. Decydujesz. Wchodzisz do sklepu, zbierasz płytę i trzymasz ją w rękach.
„To jest doświadczenie. Otrzymujesz dzieło z rękawa, opakowania i ciężaru dysku. Jest w tym coś, czego nie można uzyskać poprzez przesyłanie strumieniowe. Nie chodzi o muzykę; Chodzi o proces. ”
Badanie wykazało również mocne wskazanie, że ludzie wolą wspierać muzykę na żywo, chociaż bariera kosztowa była dla niektórych widoczna. Dwa na trzy stwierdziły, że nie chcą płacić więcej niż 100 USD za bilet, ale przeciętny człowiek jest skłonny wydać 427 USD, aby zobaczyć, jak ich ulubiony artysta występuje na żywo.
Jednak przeciętna osoba może również przypomnieć sobie, że brakuje co najmniej 10 koncertów na żywo, ponieważ ceny biletów były dla nich zbyt drogie, aby mogły je uzasadnić.
„Zrobić coś fizycznego, zajmuje trochę czasu; Nie możesz od razu uczynić go fizycznym – kontynuował Steve. „Jeśli kupisz coś fizycznego, wspierasz artystę. Platformy strumieniowe muzyki płacą bardzo mało za swoją pracę. Jeśli zapłacisz nieco dodatkowo za płytę, upewniasz się, że artysta jest dość wynagradzany za coś, na co wydali swoją kreatywność i energię. Nie tylko naciskasz na przycisk odtwarzania i pozostawiasz następny utwór, aby zdecydować algorytm.
„To trudne. Sprzedaż muzyki może nie konkurować z przesyłaniem strumieniowym. Ale połączenie artyści z fanami są większe. Jeśli tylko słuchasz radia i szybko przełączysz piosenki, nie doświadczysz tego. Jeśli słuchasz jednego utworu z jednego albumu, doświadczenie jest zupełnie inne. ”
Metodologia ankiety:
Badania Talker ankietowano 2000 populacji ogólnej Amerykanów; Badanie przeprowadzono i przeprowadzono online przez Talker Research między 7 lutego a 10 lutego 2025 r.
