Wyobraź sobie, że jesteś gospodynią domową, która tworzy najlepszy hummus w twoim społeczeństwie mieszkaniowym. Sąsiedzi dzwonią do ciebie, gdy organizują wydarzenie, otrzymujesz entuzjastyczne recenzje i udoskonalili przepis, dzięki czemu możesz skalować bez uszczerbku dla jakości. Więc co powstrzymuje cię przed rozwojem swojej marki? Nie wiesz, jak zaprojektować logo, stworzyć chwytliwy slogan, zarządzać zamówieniami online lub stworzyć post na Instagramie, który zyskuje przyczepność.
Wprowadź generatywną sztuczną inteligencję. Dzięki jego pomocy możesz zaprojektować logo, szkicować komunikaty prasowe, tworzyć posty na blogu, ulepszyć SEO swojej witryny i zbudować własną aplikację. Nagle nie jesteś tylko pracownikiem koncertowym, jesteś biznesem. Jest to optymistyczna wizja sztucznej inteligencji: narzędzie upodmiotowienia, które pozwala każdemu potroić swój potencjał i stać się przedsiębiorcą przygotowującym pracę. Rzeczywistość, która się gra, jest znacznie mniej różowa.
Sprawdzanie rzeczywistości
Openai niedawno spotkał się z luzem, gdy funkcja, która pozwala użytkownikom generować swoje obrazy w stylu japońskiej firmy animacyjnej, Studio Ghibli, znalazła się pod ostrzałem. Krytycy uważali, że to plagiat i nie szanowali spuścizny studia skrupulatnego rysowania każdej ramki ręcznie. Następnie Meta stał się przedmiotem pozwu naruszenia praw autorskich po tym, jak ujawniono, że firma przeszkolona LLama, jej duży model językowy (LLM), na pirackich e-bookach.
„To wyraźnie kradzież, więc ciekawie będzie sprawdzić, czy korporacje o wartości wielu miliardów dolarów mogą uciec od rażącego piractwa. Podejrzewam, że mogą”, mówi science fiction, Samit Basu, który wcześniej podzielił się swoimi obawami dotyczącymi systemowych nierówności, które AI zagraża zaostrzeniu, zagraża zaostrzeniu-korzyści z AI będą cieszyć się kilkoma, choć poprawiając systemy. „To było zabawne, gdy duża firma Western AI, która ukradła ogromne prace nad szkoleniem swoich LLM, była oburzona, ponieważ chińska firma AI (Deepseek) wykorzystywała swoje dane do szkolenia własnej AI. Wiara w prawa autorskie istnieje tylko wtedy, gdy jest wygodna” – dodaje.
Bas na szczycie
Tymczasem autora i działaczka klimatu Bijal Vachharajani twierdzi, że martwi się kosztami środowiskowymi AI, zwłaszcza ogromnej ilości spożywania LLM energii. Stowarzyszenie naukowców z danych donosi, że szkolenie GPT-3 zużyło taką samą energię, jak typowe amerykańskie gospodarstwo domowe użyłoby za 120 lat. „Przeraża mnie, że produkowane są teraz działania regeneracyjne, takie jak pisanie i ilustracja”, mówi Vachharajani.
Pisarz Bijal Vachharajani
„Jestem gotów się założyć, że AI to tylko gra nowych chłopców. Wszyscy ludzie w sztucznej inteligencji na szczycie są mężczyznami pewnego rodzaju, którzy, jak sądzę, problemy ze złożonością emocjonalną i bardzo wolą binarne komputerze. Chcą podejmować produkty pisarzy, nasz produkt i przekształcić to w coś, co po prostu zrobią ich dowództwo i bez ludzkiego przywiązania. Życzą nas wszystkich z istnienia. Ale nie chodzą do żadnego miejsca.”Jerry PintoPisarz
Ciągle zmieniają się postawa
Podczas gdy procesy sądowe wywołują debatę na temat technicznych prawnych, dla niektórych AI stała się niezastąpionym narzędziem produktywności, badań i okazjonalnej kontroli tezaurusa. Priya Kapoor, dyrektor redakcyjny Roli Books, przyznaje, że jest „podekscytowany” możliwościami. „I mam na myśli badania rynku, pisanie propozycji, kontroli gramatycznych i pisowni, między innymi pracochłonnymi zadaniami, które nie wymagają krytycznego myślenia”, określa. „Ale martwię się, jak wpłynie to na kreatywność”.
Priya Kapoor
Agent literacki Mita Kapur otrzymał rękopisy od kilku pisarzy, którzy przyznali się do korzystania z AI do części procesu, ale nie była pod wrażeniem. „Chcę zobaczyć pisanie, które pochodzi prosto z jelita. Chcę tej surowej uczciwości, niezależnie od tego, czy jest to fikcja, non -fiction, czy cokolwiek innego” – mówi. „W chwili, gdy czuję ten plastikowy charakter, mentalnie cofam 10 kroków”.
Przyznaje jednak, że AI może tu zostać, aby zostać. „Jest używany w różne sposoby przez ludzi na całym świecie, więc wpłynie to na sposób ewolucji pisania. Ale będą pisarze we wszystkich gatunkach, którzy będą trzymać się własnej wyobraźni, słownictwa i metod badawczych. Będą istnieć jak równoległe wszechświaty”, mówi Kapur.
Mita Kapur
Ogólnie rzecz biorąc, sentyment o AI jest ambiwalentny i ciągle zmieniający się. Jibu Elias, który kierował treścią i badaniami w inicjatywie rządowej Indii Indii (która ma na celu zbudowanie ekosystemu, który wspiera AI Innovation), próbuje napisać książkę o sztucznej inteligencji. „Trudno jest napisać taki, który pozostaje istotny, ponieważ ewoluuje AI szybciej niż się spodziewano”, mówi Elias, przewodniczy Country Foundation Foundation odpowiedzialny wyzwanie komputerowe.
Chociaż jest optymistą co do swojej roli w opiece zdrowotnej i infrastrukturze, generatywna sztuczna inteligencja to inna historia. „Każda praca, którą miałem po studiach, może teraz wykonywać skuteczniej przez AI, ale były to świetne doświadczenia edukacyjne”, mówi.
„Nikt nie jest przeciwny rozwijającym się technologii. Artyści są z natury ciekawi, a pierwsi przystosowali się do nowych technologii. Powodem, dla którego ta rozmowa przyjęła ten ton, jest to, że istoty tych, którzy pojawiają się w tym, że są w tej chwili najlepsze systemy artystów. Wrażenie jest to, że artyści, które zapewniły surowe materiały i aspirację dla tych przełomowych technologii, są w tej chwili inspirowane przez artystów.”. Wrażenie.Pankhuri UpadhyayPrawnik własności intelektualnej
„Nie będziemy w stanie zastąpić redaktorów”
W Juggernaut Books założyciel i wydawca Chiki Sarkar i jej zespół już zaczęli badać, w jaki sposób AI może pomóc w procesie redakcyjnym. „Wygenerowaliśmy kilka dobrych napisów. I kpiąliśmy z pomysłów na okładkę książki – projektanci tak naprawdę nie poszli w tych kierunkach, ale mimo to było to użyteczne ćwiczenie burzy mózgów” – mówi. Najbardziej obiecująco, Sarkar postrzega sztuczną inteligencję jako bardzo potrzebne narzędzie do edycji linii, które może pomóc zmienić styl narracyjny kawałka tekstu, sprawić, by nagłówki chrupiące i napisy. „Ale tak naprawdę nie może naprawić niczego, co nie ma już podstaw”, ostrzega Sarkar. Na razie, pomimo rosnących obaw, nie przewiduje żadnych poważnych wstrząsów w branży wydawniczej, przynajmniej jeśli chodzi o bezpieczeństwo pracy. „Wyjście AI jest tak dobre, jak podpowiedzi” – mówi. „Plus, prawdziwe główne prace redakcyjne – relacje z autorem, współpracując z projektantem na prawdziwie dobrą kurtkę książkową, a co najważniejsze, oceniając książkę – wciąż potrzebuje interwencji człowieka”, chichocze. „Naprawdę nie sądzę, że w najbliższym czasie będziemy w stanie wymienić redaktorów”.
Chiki Sarkar
Czy AI jest zakłóceniem jak Photoshop?
Żadna z tych rozmów nie jest specyficzna dla AI, mówi cyfrowy antropolog Payal Arora. Ostatnio, New Yorker Opublikował utwór porównujący obecne zakłócenie AI z rewolucją przemysłową Wielkiej Brytanii, gdy zmechanizowane krosna zastąpiły tkaczy rzemieślników. Krosna pozostała, ale rzemieślnik, a teraz „ręcznie tkany” jest postrzegany jako luksus.
Arora mówi, że narzędzia AI są demokratyczne. „Na festiwalu filmowym AI w Amsterdamie wielu filmowców było samotnymi matkami lub z niższych środowisk społeczno-ekonomicznych. Taka jest demokratyzacja kreatywności. Tworzenie filmów zwykle wymaga dużo pieniędzy i jest łatwiejsze dla mężczyzn, którzy mogą być na planie przez miesiące”. Jednak zdolność do dbania o naruszenie praw autorskich jest jednak często przywilejem, dodaje Arorę. „Kreacji, którzy protestują protestują, to osoby o platformie i władzy. Są częścią związków wspieranych przez państwo i żyją w ramach instytucjonalnych, które mogłyby działać na ich korzyść” – mówi.
Historycznie nowe technologie spotkały się ze sceptycyzmem lub strachem, zanim zostały przyjęte. „AI ma wiele podobieństw do Photoshopa, co wstrząsnęło w latach 90.”, mówi Kapoor. „Na początku ludzie zakwestionowali jego autentyczność i uczciwość, a następnie stał się cennym narzędziem dla fotografów, a nie zastępowcem ich pracy”.
Pisarz i pedagog Jerry Pinto zgadza się. „Czy czuję się zagrożony przez sztuczną inteligencję? „Ale lubię pisać, więc nie użyję go”.
Jerry Pinto | Zdjęcie: Getty Images
Pinto szanuje zastosowania AI w polach takich jak medycyna. Na przykład narzędzia AI mogą tworzyć bazę danych leków, skutków ubocznych i przeciwwskazań. „Ale czy to oznacza, że przestaniesz chodzić do lekarza? Nie sądzę” – mówi, dodając: „Historia jest pełna wynalazków, które na początku wątpiły ludzie, ale wielu działało spektakularnie, więc mogę się mylić”.
Ustalenie legalności
Podczas gdy regiony takie jak UE wprowadziły ustawodawstwo specyficzne dla AI, Indie stwierdziły, że nowe przepisy nie zostaną oprawione, ponieważ istniejące przepisy obejmują treści generowane przez AI. Prawnik IP Pankhuri Upadhyay, założycielka prawnej firmy prawnej, uważa, że indyjskie przepisy dotyczące własności intelektualnej stanowią stosunkowo silne ramy. „Ale pewne wyjaśnienia, przepisy i korekt są potrzebne jako krajobraz, w którym te przepisy zostały oprawione od tego czasu”, mówi.
Na przykład umowy wykonawców często dają producentom pełne prawa do wyników w nieskończoności, przy czym artyści nie mają nic do powiedzenia na temat tego. Implikacje tej klauzuli nie były tak złowrogie w erze przed SORA (narzędzie do generowania obrazu lub tekstu do wideo)-gdzie podobno aktora można wykorzystać do generowania całego wyników na ekranie, na które nie zgadzają się, ani nie otrzymywać rekompensaty. „Jest to burzliwy okres sporów i polityki na całym świecie i nadal nie ma żadnych jasnych odpowiedzi na temat tego, czy szkolenie AI dotyczące liczby materiałów chronionych jest naruszeniem. Mam nadzieję, że trwające pozwy przyniosą przejrzystość”, mówi Upadhyay.
Biuro praw autorskich Stanów Zjednoczonych udostępniło szczegółowe wytyczne, które mogą pomóc organizacjom, prawnikom i decydentom w nawigacji po krajobrazie Genai. Może to być okazja do przemyślenia infrastruktury IP. Rośnie zainteresowanie wykorzystaniem Blockchain do śledzenia tego, kto stworzył to – i jak na ironię badacze nauki o danych zasugerowali, że sama sztuczna inteligencja może stać się kluczowym narzędziem ochrony praw twórczych w różnych mediach.
Niezależny pisarz i dramaturg ma siedzibę w Bombaju.
Opublikowany – 29 maja 2025 22:44 jest
