Noah Wyle mówi, że jest „głęboko smutny i rozczarowany” postępowaniem prawnym, które zarzucają maksymalne uderzenie „Pitt” jest nieskomplikowanym odrodzeniem „ER”, 16 lat po tym, jak legendarny dramat NBC zakończył jego bieg.
Wyyle, członek obsady obu programów i producent wykonawczy w „The Pitt”, przemawiał Różnorodność o jego reakcji na Złożony pozew Przez majątek zmarłego autora i producenta wykonawczego Michaela Crichtona, który napisał scenariusz do tego, co stało się odcinkiem pilotażowym „ER”.
„Jedyną rzeczą, z którą mogę legalnie porozmawiać, jest to, jak czuję się emocjonalnie, co jest głęboko smutne i rozczarowane” – powiedział Wyle. „To nasilenie dziedzictwo i nie powinno się tak było. W pewnym momencie mogło to być partnerstwo. A kiedy nie było to partnerstwo, nie musiało to stać się przyczyną. Ale w 30. rocznicę„ ER ”, nigdy nie czułem się mniej uroczystości tego osiągnięcia niż w tym roku”.
Posiadłość Crichton, która obejmuje jego wdowę, Sherri Crichton, złożyła pozew w sierpniu 2024 r., Oskarżając twórców „Pitt” o naruszenie umowy i dwa inne liczby. Wyyle, były producent „ER” R. Scott Gemmill i producent wykonawczy John Wells byli wśród nazwanych oskarżonych. Gemmill stworzył „Pitt”, a Wells jest producentem wykonawczym w programie wraz z Wyled.
Today.com skontaktował się z adwokatem Sherri Crichton w celu uzyskania komentarza i jeszcze nie usłyszał.
53 -letni Wyle grał dr. Johna Cartera, młodego lekarza hotshot, w „ER”, i przedstawia dr Michaela „Robby’ego” Robinavitcha, chwytanego weterana pogotowia w szpitalu w Pittsburghu w „The Pitt”.
„Postać Noah Wyle’a jest dr John Carter z„ ER ”w całości oprócz nazwiska, zaledwie 30 lat później i nasycona doświadczeniem i lekcjami wyciągniętymi podczas 15-letniego serii oryginalnej”-twierdzi proces.
Według skargi oskarżeni rozpoczęli pracę nad ponownym uruchomieniem „ER” w 2020 r. Z planami wyemitowania na HBO Max. Pozew twierdzi, że oskarżeni zrobili to „bez powiadomienia” Sherri Crichton i „bezczelnym lekceważeniu” praw umownych majątku Michaela Crichtona, zgodnie ze skargą.
Twórcy „Pitt” argumentowali, że tworzenie programu było „konstytucyjnie chronionym aktem wolności słowa”, zgodnie z orzeczenie przez Sąd Najwyższy Kalifornii w lutym.
Wyle powiedział Variety, że on i „The Pitt” twórcy celowo postanowili zrobić inny program po negocjacjach z majątkiem Crichton w sprawie „ER” odrodzenia.
„Obróciliśmy się tak daleko w przeciwnym kierunku, jak to możliwe, aby opowiedzieć historię, którą chcieliśmy opowiedzieć – i nie z powodów spornych, ale dlatego, że nie chcieliśmy biegać własnej pracy twórczej” – powiedział Wyle.
„Naprawdę chcieliśmy znaleźć coś nowego dla siebie” – kontynuował. „I pod pewnymi względami to było tak rozczarowujące w tym wszystkim. Naprawdę czuliśmy się, jakbyśmy to zrobili”.
Wyle powiedział Variety, że „ER” ponowne uruchomienie ”zbliżyło się do bycia rzeczywistością,„ ale telewizja Warner Bros. nie mogła dojść do porozumienia z Sherri Crichton, która nadzoruje majątek zmarłego męża.
Skarga twierdzi, że twórcy „Pitt” podzielili się z Sherri Crichton w 2022 roku, że opracowali ponowne uruchomienie „ER”. Zgodnie z procesem odmówiła wyrazić zgodę na planowany ponowne uruchomienie po utknięciu negocjacji.
Posiadłość Crichton twierdzi w pozwie, że „Pitt” podziela uderzające podobieństwa do „ER”, w tym ustawienia szpitala, strukturę i postacie wspierające.
„„ Pitt ”jest„ er ”. To nie jest jak „er”, to nie jest „er, to nie jest„ er ”. Jest to „ER” wraz z tym samym producentem wykonawczym, pisarzem, gwiazdą, firmami produkcyjnymi, studiem i siecią, jak planowany „ER” ponowne uruchomienie ”, stwierdza pozew. „Nikt nie został oszukany”.
Warner Bros. Television nazwał roszczenia pozew „bezpodstawnymi” w oświadczeniu wydanym w listopadzie 2024 r.
„Prawa Ms. (Sherri) Crichton przeciwko WBD nie ma zarówno faktycznych, jak i prawnych. Opis harmonogramu i treści naszych negocjacji dotyczących potencjału ’Ponowne uruchomienie jest nieprawidłowe i zdecydowanie zaprzeczamy jej zarzutom ”, powiedział studio, jak donosi Termin ostateczny.
„Co ważne,„ Pitt ”nie obejmuje żadnej własności intelektualnej„ ER ”i nie jest bardziej podobny do„ ER ”niż„ Grey’s Anatomy ”,„ Chicago Med ”lub którykolwiek z niezliczonych innych szpitalnych dramatów medycznych, które zostały wyemitowane od lub przed„ er ” – kontynuowano oświadczenie.
