Mariah Carey nie ukradł wakacyjnego megahit „All I Want for Christmas Is You” od innych autorów piosenek, sędzia

Sędzia federalny w Los Angeles orzekł, że Mariah Carey nie ukradł swojego wieloletniego megahit ”Wszystko, czego chcę na Boże Narodzenie, to ty„Od innych autorów piosenek.

Sędzia Mónica Ramírez Almadani przyznał w środę wniosek Careya o wydanie wyroku podsumowującego, dając jej i współautor i współoskarżoną Walter Afanasieff zwycięstwo bez procesu.

W 2023 r. Kisterzy Andy Stone z Luizjany – który przechodzi przez scenę Vince Vance – i Troy Powers z Tennessee złożyli pozew o wartości 20 milionów dolarów, twierdząc, że piosenka Careya z 1994 roku, która od tego czasu stała się świątecznym i dorocznym sensacją przesyłania strumieniowego, naruszył prawo autorskie swojego kraju z 1989 roku.

Ich prawnik Gerard P. Fox powiedział, że jest „rozczarowany” w e -mailu do Associated Press.

Fox powiedział, że to jego doświadczenie sędziowie na tym poziomie „prawie zawsze odrzucają sprawę muzyczną autorską i że trzeba odwołać się do odwrócenia i przekazania sprawy jury. Mój klient wkrótce podejmie decyzję o tym, czy się odwołał. Złożyliśmy opinie dwóch uznanych muzyologów, którzy uczą w wielkich kolegium”.

Stone and Powers 'Suit powiedział, że „wszystko, czego chcę na Boże Narodzenie, to ty” zawiera unikalną strukturę językową, w której osoba, rozczarowana drogim prezentami i sezonowymi wygodami, chce być z ukochaną osobą, a zatem pisze list do Świętego Mikołaja ”.

Powiedzieli, że istnieje „przytłaczające prawdopodobieństwo”, że Carey i Afanasieff usłyszeli swoją piosenkę – która w pewnym momencie osiągnęła 31 miejsce na Hot Country Mapht – i naruszyli ich prawa autorskie, biorąc od niej znaczące elementy. Stone twierdził że piosenka otrzymała „Rozległość Airplay” w sezonie świątecznym 1993.

Po wysłuchaniu od dwóch ekspertów z każdej strony Ramírez Almadani zgodził się z osobami z obrony, którzy powiedzieli, że pisarze zatrudnili wspólne stereotyp świątecznych, które istniały przed obiema piosenkami, i że piosenka Careya wykorzystała je inaczej. Powiedziała, że ​​powodowie nie spełniali ciężaru pokazania, że ​​piosenki są zasadniczo podobne.

Ramírez Almadani nakazał również sankcje wobec powodów i ich prawników, twierdząc, że ich pozw i kolejne zgłoszenia były niepoważne i że adwokaci powodów „nie podjęli żadnych uzasadnionego wysiłku, aby upewnić się, że faktyczne spory o dowodowe poparcie”.

Powiedziała, że ​​muszą uiścić przynajmniej część opłat adwokackich oskarżonych.

Adwokaci i publicystowie Carey nie odpowiedzieli natychmiast na prośbę o komentarz.

Świąteczny kolos Careya stał się jeszcze większym hitem w ostatnich latach niż w latach 90. W ciągu ostatnich sześciu lat z rzędu osiągnął numer 1 na liście Hot 100 Billboard-co tydzień mierzy najpopularniejsze piosenki-nie tylko w świątecznym tematyce-za pomocą Airplay, Sales and Streaming. Piosenka ma Złamane zapisy streamingowe i został rozegrany ponad 2 miliardy razy na Spotify.

Carey i Afanasieff mieli własną publiczną nieporozumienie – choć nie taką, która poszła do sądu – nad tym, kto napisał, ile piosenki. Ale sprawa sprawiła, że ​​przynajmniej tymczasowi sojusznicy.

Carey wcześniej trafił na pierwsze strony gazet próbowałem wyłącznie znak towarowy pseudonim „Królowa Bożego Narodzenia”. W 2021 r. Złożyła petycję o znak towarowy. odrzucił petycjęOprócz petycji do wyłącznie znaku towarowego „Princess Christmas” i „Qoc”.

W zeszłym miesiącu Rock & Roll Hall of Fame Ogłosił Carey jako jeden z jego nominowanych do 2025 roku.