Polecane wiadomości

Senat Advances Elbridge Colby Nominacja za najlepszą rolę Pentagonu

. Senat Głosował w poniedziałek, aby powołać się na nominację Elbridge Colby, zbliżając strateg bezpieczeństwa narodowego o krok do potwierdzenia jako podsekretarza ds. Obrony dla polityki, stanowiska Pentagonu nr 3.

Głosowanie proceduralne, które ogranicza debatę i podsumowuje ostateczne głosowanie potwierdzenia, uchwalone przez margines od 53 do 49. Nominacja Colby’ego z Komitetu Usług Zbrojnych w zeszłym miesiącu, przezwyciężając sceptycyzm hawkanów, takich jak senator Tom Cotton, R-Ark., Podczas głosowania zamkniętych.

Senat głosował na skrzep Elbridge Colby, podsekretarz ds. Obrony dla kandydata na politykę dla prezydenta USA Donalda Trumpa (Kent Nishimura/Bloomberg przez Getty Images)

Colby, współzałożyciel inicjatywy Marathon i były zastępca asystenta sekretarza obrony ds. Strategii i rozwoju siły pod administracją Trumpa, jest najbardziej znany ze swojej roli w tworzeniu strategii obrony narodowej w 2018 r., Która zmieniła długoterminową strategię wojskową wobec wielkiej konkurencji władzy z Chinami.

Od dawna argumentował Wojsko amerykańskie Musi ograniczyć swoje zasoby na Bliskim Wschodzie w obrotie do regionu Indo-Pacyfiku.

Colby zdobył zagorzałego podkładu z wielu postaci w świecie Trumpa, zwiększając presję na sceptyków GOP, aby wejść na pokład jego nominacji.

Vance odwiedza Capitol Hill, aby zachęcić senatorów do potwierdzenia Elbridge Colby dla Pentagonu nr. 3 post

Wiceprezydent USA JD Vance wyjechał na Capitol Hill, aby zachęcić senatorów do głosowania na Colby (Nishimura/Bloomberg przez Getty Images)

Wiceprezydent Jd vance W zeszłym miesiącu złożył wizytę na Capitol Hill, aby zaoferować wsparcie dla jego „przyjaciela” Colby’ego.

„Na tak wiele sposobów Bridge przewidział, o czym będziemy mówić o czterech latach później, pięć lat później, 10 lat później. Widział wokół zakrętów, które widziało bardzo niewiele innych osób” – powiedział wówczas Vance.

„Jeśli spojrzysz na jego długą karierę w polityce obronnej, powiedział rzeczy, które, szczerze mówiąc, wyobcowało Demokratów i Republikanów. Powiedział także rzeczy, z którymi uważam, że zarówno Demokraci, jak i Republikanie zgodzą się”.

Podczas rozprawy przewodniczący komisji Senatu Zbrojnego Roger Wicker, R-Miss. stwierdzona pozycja, „Ameryka jest bardzo zainteresowana obroną Tajwanu, ale Amerykanie mogą bez niej przetrwać”.

„Twoje poglądy na Znaczenie Tajwanu Wydaje się, że do Stanów Zjednoczonych znacznie złagodziło – powiedział Wicker Colby.

Colby zakwestionował ten punkt, argumentując, że brzmiał alarm, że „równowaga wojskowa USA odmówiła” w związku do Chin.

Kluczowa grupa konserwatywna mówi, że sporna nominowana do DOD to „najlepsza osoba” do wdrożenia programu Trumpa i Hegseth

Senator Tom Cotton, R-Ark., Right, był początkowo sceptyczny wobec nominacji Colby’ego (Getty Images)

„Próbowałem zastrzelić sygnał, że jest to ważne, abyśmy skoncentrowali się i umożliwić naszym własnym siłom skutecznej i rozsądnej obrony Tajwanu oraz dla Tajwańczyków, a także Japończyków, aby zrobić więcej” – powiedział Colby.

Podczas przesłuchania, naciskany przez bawełnę, Colby powiedział, że uważa, że ​​Iran jest „egzystencjalnym” zagrożeniem dla USA

„Tak, Iran uzbrojony w nuklear-zwłaszcza senator, biorąc pod uwagę, że… wiemy, że pracowali nad możliwościami zasięgu ICBM i innymi możliwościami, które stanowią egzystencjalne zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych”-powiedział Colby.

Obiecał zapewnić prezydentowi „wiarygodne dobre opcje wojskowe”, jeśli dyplomacja z Iranem zawiedzie.

To była inna melodia niż zaśpiewał w przeszłości.

Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News

„Jedyną gorszą rzeczą niż perspektywa Iranu uzbrojonego w broń nuklearną byłaby konsekwencje użycia siły do ​​ich powstrzymania” – powiedział Colby w 2012 roku.

„Powiedziałbym, że wiele z tego, o co kłóciłem się w tym czasie, tych rozmów 15 lat temu, wielu przeciwników, które czułem, miało swobodne lub w niektórych przypadkach nawet nonszalanckie podejście do zatrudnienia siły militarnej” – powiedział Colby. „To jest wiele z tego, przeciwko któremu się kłóciłem. Czy moje sformułowanie zawsze było właściwe, czy moje precyzyjne kadrowanie zawsze było odpowiednie? Nie.”

Link źródłowy

Related Articles

Back to top button