Czy Iran jest „bardzo bliski” budowania bomby nuklearnej, jak twierdzi Trump? |. Wiadomości z broni nuklearnej
Wracając wcześnie z grupy Seven Summit w Kanadzie we wtorek, prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump powiedział dziennikarzom, że uważa, że Iran jest „bardzo blisko” budowania broni nuklearnej.
Jego komentarze były zgodne z coraz bardziej grożącymi postami w mediach społecznościowych i języka Trumpa przeciwko Iranowi w ostatnich dniach podczas rosnącego konfliktu Izraela z jego wieloletnim rywala z Bliskiego Wschodu.
Od piątku Izrael zbombardował najlepsze obiekty nuklearne w Iranie i zabił co najmniej 14 irańskich naukowców nuklearnych. Siły zbrojne Izraela stwierdziły, że naukowcy „byli kluczowymi czynnikami w rozwoju irańskiej broni nuklearnej” i „ich eliminacja stanowi znaczący cios dla zdolności reżimu do pozyskiwania broni masowego rażenia (WMDS)”.
Iran nalega, aby jego program nuklearny był całkowicie pokojowy i dla celów cywilnych. Wskazuje na edykt najwyższego przywódcę Ali Chhamenei przeciwko bronie nuklearnej, aby poprzeć jej twierdzenie.
Ale komentarze Trumpa w poniedziałek powtórzyły roszczenia wielokrotnie przeznaczane przez premiera Izraela Benjamina Netanjahu przez ponad dwie dekady – i powtórzyły go podczas obecnego konfliktu – w celu uzasadnienia działań wojskowych przeciwko Iranowi.
„W ostatnich miesiącach Iran podjął kroki, których nigdy wcześniej nie podjął: kroki do uranu wzbogaconego w broń”, powiedział Netanjahu w piątek po pierwszej fali pocisków uderzających w irańskie obiekty nuklearne.
Czy Iran rzeczywiście jest bliski budowy bomby nuklearnej, jak twierdzą Trump i Netanjahu? I czy istnieją podobieństwa między oskarżeniami przeciwko Iranowi a nieuczciwych zarzutów nieistniejących mdłości używanych przez USA i jej sojuszników do ataku Iraku w 2003 roku?
Patrzymy na fakty i oceny własnej społeczności wywiadowczej USA i Organ Nucled Orgdog, Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA).
Co USA mówi o programie nuklearnym Iranu?
NA 25 marcaDyrektor National Intelligence Trumpa, Tulsi Gabbard, jednoznacznie powiedział członkom Kongresu USA, że Iran nie zmierza w kierunku budowania broni nuklearnej.
„IC (społeczność wywiadowcza) nadal ocenia, że Iran nie buduje broni nuklearnej, a najwyższy przywódca Chamenei nie zatwierdził programu broni nuklearnej, który zawiesił w 2003 r.”, Powiedziała, odnosząc się do zbioru amerykańskich agencji szpiegowskich, które współpracują w celu przeprowadzenia takich ocen.
Ale Gabbard powiedział również, że w Iranie nastąpiła „erozja dziesięciolecia tabu w sprawie publicznej dyskusji na temat broni nuklearnej, prawdopodobnie ośmielając zwolenników broni nuklearnej w aparacie decyzyjnym Iranu”.
„Wzbogacony zapas uranowy jest na najwyższym poziomie i jest bezprecedensowy dla państwa bez broni nuklearnej”, dodała.
W poniedziałek, kiedy reporterzy zacytowali zeznania Gabbarda dla Trumpa, powiedział: „Nie obchodzi mnie, co powiedziała. Myślę, że byli bardzo bliscy„ broni nuklearnej.
„Iran nie może mieć broni nuklearnej. To bardzo proste” – dodał.
Gabbard, zapytany o komentarze Trumpa, powiedział dziennikarzom, że ona i prezydent USA zostali wyrównani – ale nie wyjaśnili, w jaki sposób, biorąc pod uwagę różne oceny programu nuklearnego Teheranu.
Co myśli amerykańskie wojsko?
NA 10 czerwcaTrzy dni przed tym, jak Izrael rozpoczął swoje ataki na Iran, Erik Kurilla, dowódca centralnego dowództwa wojska amerykańskiego, powiedział komitetowi senackiemu, że Teheran „nadal postępuje w kierunku programu broni nuklearnej”.
Na powierzchni wydaje się, że ocena ta jest sprzeczna z Gabbardem od marca. Ale Kurilla nie powiedział, że wojsko amerykańskie Iran ma obecnie program rozwoju bomb nuklearnych – ale postępował w kierunku takiego etapu.
To, co zrobił generał, było pytanie, dlaczego Iran miał wysoki poziom wzbogaconego uranu. „Zapasy wzbogaconego uranu nadal gromadzą się w obiektach w całym kraju pod pozorem cywilnego programu nuklearnego” – powiedział. „Iran nadal zyskuje wiedzę i umiejętności bezpośrednio związane z produkcją broni nuklearnej”.
Co to jest wzbogacenie uranu i co robił Iran?
Iran wzbogaca uran do 60 procent czystości – i dotyczy to MAEA i krytyków programu nuklearnego Teheranu.
Wzbogacanie uranu jest procesem zwiększania stężenia izotopu uranu-235 w naturalnym uranu, który zwykle zawiera tylko około 0,7 procent U-235. Aby zbudować broń nuklearną, uran musi zostać wzbogacony do około 90 procent U-235. Po wzbogaceniu na te poziomy, uran jest uważany za „klasę broni”.
Gdy uran zostanie wzbogacony do 60 procent, skraca czas potrzebny na osiągnięcie klasy broni, dlatego wyższe poziomy wzbogacania przyciągają większą kontrolę od strażników, takich jak IAEA.
Iran zaprzecza dążeniu do broni nuklearnej i potwierdza swoje uzasadnione prawo, jako sygnatariusz traktatu nuklearnego nieproliferacyjnego (NPT), w celu opracowania technologii nuklearnej do celów pokojowych, w tym wzbogacania uranu.
Czy MAEA uważa, że Iran buduje broń nuklearną?
Zwracanie się do rady gubernatorów ONZ ONZ 9 czerwcaDyrektor generalny MAEA, Rafael Grossi, powiedział, że Iran zgromadził 400 kg (880 funtów) uranu wzbogacony do 60 procent.
„Chociaż zabezpieczone działania wzbogacające nie są zabronione same w sobie, fakt, że Iran jest jedynym państwem broni nuklearnej na świecie, który produkuje i gromadzi uran wzbogacony do 60 procent, pozostaje poważnym problemem”, powiedział w a w a raport do rady gubernatorów.
W czwartekDzień przed atakami Izraela na obiekty nuklearne Iranu zarząd MAEA podjął rezolucję oczyszczającą Teheran i oskarżając ją o naruszenie zobowiązań związanych z zabezpieczeniami wobec agencji ONZ.
Ale w wywiadzie dla CNN we wtorek Grossi słuszne było, że domniemane naruszenia jej zapewnień Iranu nie doprowadziło jego agencji do stwierdzenia, że Teheran buduje bomby.
„Nie mieliśmy żadnego dowodu systematycznego wysiłku, aby przejść do broni nuklearnej” – powiedział.
„Nie mieliśmy żadnego dowodu systematycznego wysiłku, aby przejść do broni nuklearnej”. @Aahen Dyrektor generalny potwierdza ustalenia swojej agencji na temat programu nuklearnego Iranu. pic.twitter.com/tmhx7rtfjj
– Christiane Amanpour (@amanpour) 17 czerwca 2025 r
Tymczasem Iran Ministerstwo Spraw Zagranicznych i Organizacji Energii Atomowej odrzuciło rezolucję MAEA, nalegając, aby Teheran pozostał zaangażowany w swoje zobowiązania zabezpieczające.
Czy Iran może wkrótce zbudować broń nuklearną – i jak szybko?
W swoim zeznaniu z 10 czerwca Kurilla twierdził, że jeśli Iran zdecyduje się „sprintować do broni nuklearnej”, miał wystarczającą ilość zapasów i wirówek, aby wyprodukować do 25 kg (55 funtów) uranu klasy broni w „około tydzień” i wystarczająco dużo, aby zbudować do 10 broni.
Ale Grossi, w wywiadzie CNN we wtorek, zasugerował zupełnie inną oś czasu.
„Z pewnością nie było to na jutro, może nie kwestią lat” – powiedział. „Nie sądzę, żeby to było kwestia lat”.
I ani Kurilla, dowódca wojskowy, ani Grossi, szef regulatora nuklearnego ONZ, nie wskazali, jak długo sądzą, że kraj, aby faktycznie zbudować broń atomową, gdy mają zapas uranu klasy, nawet gdyby to była intencja Iranu.
Kelsey Davenport, dyrektor ds. Polityki non-proliferacji w amerykańskim stowarzyszeniu non-profit stowarzyszenia kontroli broni, zasugerował, że Izrael wie również, że Iran nie ma bezpośredniej zdolności do budowy bomby.
„Gdyby naprawdę istniało bezpośrednie ryzyko proliferacji, gdyby Izrael naprawdę pomyślał, że Iran padał w kierunku broni nuklearnej, myślę, że byłaby o wiele bardziej trwająca kampania próbująca zakłócić działania w Fordow i inne działania w miejscu Natanz”, powiedziała Al Jazeera, odnosząc się do irańskich obiektów nuklearnych.
Czy w bieżącej debacie są echa z 2003 r. I MD?
Dla kilku obserwatorów na Bliskim Wschodzie są.
W ramach inwazji w USA w 2003 r. Na Irak, USA i Wielka Brytania stwierdziły, że Irak posiadał broni WMD, w tym broń chemiczną i biologiczną, i że kontynuuje program broni nuklearnej.
Roszczenia te miały kluczowe znaczenie dla uzasadnienia działań wojskowych na podstawie argumentu, że Irak stanowił bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa regionalnego i globalnego. Oceny wywiadowcze USA w tym czasie, w tym szacunkowe krajowe wywiadu z 2002 r., Wspierały ten pogląd, choć z różnym stopniem zaufania.
Po inwazji obszerne wyszukiwania nie znalazły aktywnych programów WMD w Iraku.
Późniejsze dochodzenia, w tym te przez amerykańską komisję wywiadowczą Senatu i badanie Chilcot w Wielkiej Brytanii, stwierdzono, że wywiad jest głęboko wadliwy i został upolityczniony przez przywódców w celu przecenienia Iraku możliwości broni masowego bokdu Iraku w celu zbudowania uzasadnienia inwazji.
