„Brak konkretnej władzy dla prezydenta w okresie wyborów”: sędzia federalny blokuje zarządzenie wykonawcze Trumpa w sprawie przepisów dotyczących głosowania; mówi, że przekroczy uprawnienia prezydenckie
W piątek sędzia federalny zablokował kontrowersyjne nakaz wykonawczy prezydenta Donalda Trumpa mający na celu przekształcenie amerykańskich procedur wyborczych, orzekając, że prawdopodobnie narusza konstytucję i narusza władzę państw w sprawie wyborów.Sędzia okręgowy USA Denise J. Casper w Massachusetts wydał wstępny nakaz przeciwko dyrektywie 25 marca, po stronie koalicji prokuratorów państwowych demokratycznych, który argumentował, że postanowienie było niekonstytucyjną próbą zastąpienia przepisów wyborczych stanowych.„Konstytucja nie daje prezydentowi żadnych konkretnych uprawnień w zakresie wyborów”, napisała w swoim orzeczeniu sędzia Casper.Nakaz Trumpa miało na celu egzekwowanie kilku szerokich zmian w wyborach federalnych, w tym nakazanie dokumentalnego dowodu obywatelstwa do rejestracji wyborców, odrzucania karty do głosowania, które nie otrzymały się w dniu wyborów oraz powiązanie federalnych dotacji wyborczych z zgodnością stanów z nowymi zasadami.Państwa kwestionujące rozkaz stwierdziły, że „uzurpują władzę konstytucyjną państw i starają się zmienić prawo wyborcze przez Fiata”. Administracja Biden, która odziedziczyła spór, nie poparła rozkazu Trumpa. Jednak Trump i jego sojusznicy utrzymali, że dyrektywa jest niezbędna do zabezpieczenia wyborów, a Biały Dom w tym czasie bronił go jako „w obronie bezpłatnych, uczciwych i uczciwych wyborów”.Casper powiedział, że państwa wykazały „prawdopodobieństwo sukcesu” w swoich wyzwaniach prawnych i potwierdziły ich obawy dotyczące obciążeń administracyjnych i finansowych, jakie narzuciłby zamówienie. Zauważyła również, że federalne formularze rejestracyjne już wymagają od wyborców potwierdzenia ich obywatelstwa w USA, a głosowanie w stanie nielegalnym jest już nielegalne zgodnie z prawem federalnym.To drugi cios sądowy na porządek Trumpa. Sędzia federalny w Waszyngtonie wcześniej zablokował części dyrektywy, w tym mandat dowodu obywatelskiego.Zakon był zakorzeniony w długotrwałym roszczeniach Trumpa o oszustwach wyborczych-twierdzeniach, które wielokrotnie obalały niezależne recenzje i wiele dochodzeń prowadzonych przez państwo. Po przegraniu wyborów w 2020 r. Trump nadal promuje bezpodstawne zarzuty dotyczące integralności wyborów, w tym fałszywych twierdzeń dotyczących maszyn do głosowania i nielegalnych kart do głosowania.Krytycy argumentują, że zarząd grozi pozbawieni wyborców, szczególnie w stanach takich jak Oregon i Waszyngton, które w dużej mierze polegają na głosowaniu pocztowym. W odrębnym wyzwaniu prawnym państwa te wskazały, że rozkaz będzie wykluczony liczeniem setek tysięcy kart do głosowania na czas, ale otrzymano po dniu wyborów. W samym Waszyngtonie ponad 300 000 takich głosów przybyło pod koniec 2024 r.Zakon Trumpa znalazł poparcie wśród republikańskich urzędników wyborczych w niektórych stanach, którzy stwierdzili, że może pomóc w zapobieganiu oszustwom wyborców i zapewnić dostęp do danych federalnych w celu oczyszczania przestarzałych rolek wyborców. Ale eksperci konstytucyjni ostrzegli, że prezydent nie ma uprawnień do nakładania takich ogólnokrajowych zasad wyborczych – władzę zarezerwowaną dla państw, przy czym Kongres może interweniować tylko w wyborach federalnych.Podczas rozprawy sądowej na początku tego miesiąca adwokat Departamentu Sprawiedliwości Bridget O’Hickey argumentował, że postanowienie mające na celu stworzenie spójnych standardów w różnych stanach i odrzucenie obaw dotyczących kosztów lub wykonalności jako spekulacyjnej. Zasugerowała również, że do późnej branży karty do karty do późna, chociaż sędzia Casper zauważył, że takie karty do głosowania wymagają już pocztowego przed lub w dniu wyborów, a każde otrzymane później z późniejszymi warunkami nie są liczone.Piątkowe orzeczenie pozostawia przyszłość porządku Trumpa niepewnego i wzmacnia wysiłki urzędników państwowych w celu utrzymania kontroli nad własnymi procedurami wyborczymi.
