Podsumowując
Zgodnie z obowiązującym prawem miasta, których sądy, duże systemy wyborcze, są dyskryminowane przez wyborców, nie muszą ich zmieniać, jeśli odwołują się na decyzję.
Minęło sześć lat, odkąd sędzia orzekł, że system wyborczy Santa Monica dyskryminuje wyborców latynoskich. W tym czasie odbyły się co najmniej trzy wybory – ale miasto nie musiało zmieniać sposobu, w jaki je prowadzi.
Jest tak, ponieważ przybrzeżne miasto hrabstwa Los Angeles odwołało się i zgodnie z obecnym prawem nie jest wymagane zmiany procesu, dopóki nie zostaną wysłuchane.
AssembLymember Anamarie Avila Farias myśli, że to musi się zmienić.
„Nawet po ustaleniu przez sąd, że system wyborczy jest niezgodny z prawem i radykalnie dyskryminujący, organ lokalny może przeprowadzić jeszcze więcej wyborów, wykorzystując ich nielegalny system, składając apelację i płacąc adwokatom o opóźnienie tego procesu, w którym czasie sprawiedliwości dla społeczności jest opóźniona, a wyborcy są pozbawieni praw”, powiedział demokrata z zgody na rozprawie Komitetu Sądowniczego zgromadzenia w zeszłym tygodniu.
W „atmosferze” systemów wyborczych, takich jak Santa Monica, każdy, kto mieszka w mieście, głosuje nad tym samym zestawem kandydatów. W okręgowym systemie wyborczym miasto jest podzielone na dzielnice, a wyborcy wybierają kandydatów walczących, aby reprezentować tylko swoją okolicę.
Propozycja Avila Farias Oznaczałoby, że sądy nie utrzymywałyby już automatycznie obecnego procesu wyborczego podczas procesu odwoławczego w sprawach związanych z ustawą o prawach głosu państwowego.
Dowiedz się więcej o ustawodawcach wymienionych w tej historii.
Sylvia Shaw, lobbysta reprezentujący Santa Monica, powiedziała, że propozycja może zmusić miasta do wielokrotnego zmiany systemów wyborczych, ponieważ sądy ważą ostateczny wynik sprawy.
Może to obejmować uruchamianie wybranych urzędników poza radą lub zmuszanie tych, którzy chcą ubiegać się o szybkie zebranie pieniędzy. Shaw powiedział, że może to pozbawić wyborców, że ktoś reprezentuje ich przez pewien czas, i byłby kosztowny i mylący.
„Spowodowałoby to drogi i potencjalnie tymczasowy przegląd systemu głosowania, który może pozostawić wyborców mniejszościowych w mieście w gorszej sytuacji niż w systemie dużych”, powiedziała komitetowi.
Maria Loya, była kandydatka Rady Miasta, która jest Powód w sprawie 2016 przeciwko Santa MonicaPowiedział, że miasto nadal używa dolarów podatników do walki.
„Staramy się zapewnić stałego przedstawiciela z naszego sąsiedztwa i zapewnić, że kandydaci kolorów – w szczególności meksykańscy Amerykanie i Latynosi – nie tylko będą działać, ale mieć możliwość wygrania wybranego biura” – powiedziała Loya.
Kevin Shenkman, adwokat który walczył z dziesiątkami przypadków Aby zmusić więcej jurysdykcji do przejścia z dużej głosowania na okręgowe głosowanie, powiedział, że problem nie jest unikalny dla Santa Monica, dlatego konieczna jest zmiana prawa.
W sierpniu próbuje podobna sprawa przeciwko Huntington Beach, której oczekuje, że zostanie rozwiązane na korzyść powodów, którzy twierdzą, że podobnie jak w Santa Monica, duże wybory w mieście Głosowanie mieszkańców latynoskich i uniemożliwić im wybór wybranego kandydata. Uważa, że miasto będzie odwoływać się tyle razy, ile to możliwe.
„Latynoscy wyborcy w Huntington Beach nie powinni czekać na ich prawa do głosowania, podczas gdy City of Huntington Beach apeluje i apelacje i apelacje do przylgnięcia do ich władzy” – powiedział.
Właśnie dlatego ustawodawstwo to nie tylko 92 000 wyborców Santa Monica, ale o wszystkich 39 milionów wyborców z Kalifornii.
Link źródłowy
