Wyjaśnienie Trumpa na temat „Zmiana reżimu Iranu” dzieli Maga dalej: JD Vance, Hegseth, Marco Rubio „upokorzony”

Komentarz do zmiany reżimu Donalda Trumpa podzielił Magę.

Po tym, jak prezydent Donald Trump wyjaśnił swoje stanowisko w sprawie „zmiany reżimu” w Iranie, Maga stała się jeszcze bardziej podzielona, ​​ponieważ ci, którzy wciąż opowiedzieli się po stronie USA na trzy miejsca nuklearne Iranu, nie mogłyby zatwierdzić, że USA będą teraz chcieli zmiany reżimu w Iranie. Zwłaszcza po wiceprezydenta JD Vance sekretarz obrony Pete Hegseth i sekretarz stanu Marco Rubio twierdzili, że USA nie dąży do zmiany reżimu w Iranie. Oświadczenie Trumpa, że ​​jeśli obecny reżim ponownie nie czyni Iranem wielkim, to dlaczego nie należy go zmienić, stało się upokorzeniem dla jego najlepszych pomocników, którzy byli wtajemniczeni w operację USA Midnight Hammer. „Używanie terminu„ Zmiana reżimu ”nie jest politycznie poprawna, ale jeśli obecny irański reżim nie jest w stanie znów sprawić, by Iran był wielki, dlaczego nie miałaby być zmiana reżimu ??? Miga !!!” Trump pisał o prawdzie społecznej.JD Vance wcześniej powiedział, że upuszczenie bomb na Iranu w miejscach nuklearnych było taktycznym posunięciem, USA nie są na wojnie z Iranem. „Jesteśmy na wojnie z programem nuklearnym Iranu” – powiedział Vance. „Cóż, spójrz, to zależy od Izraelczyków, ale nasz pogląd był bardzo jasny, że nie chcemy zmiany reżimu. Nie chcemy tego przedłużyć ani nie budować tego bardziej niż zostało już zbudowane. Chcemy zakończyć program nuklearny, a następnie chcemy porozmawiać z Irańczykami o długoterminowym rozstrzyganiu tutaj”.Rubio powiedział, że nie atakujemy Iranu. „To nie był ruch zmiany reżimu. Zostało to zaprojektowane w celu degradacji i/lub zniszczenia trzech miejsc nuklearnych związanych z ich ambicjami broni nuklearnej, i to zostało dostarczone wczoraj”-powiedział.Hegseth też powiedział, że nie chodzi o zmianę reżimu. „Prezydent upoważnił precyzyjną operację zneutralizowania zagrożeń dla naszych interesów narodowych, które stwarzają irański program nuklearny”.

Marjorie Taylor Greene mówi, że wydaje się, że to kompletna przynęta

Republikańska kongresmenka Marjorie Taylor Greene powiedziała, że ​​program MAGA Trumpa nie obejmował więcej wojen zagranicznych ani większej zmiany reżimu. „Wydaje się, że jest to kompletna przynęta i przełącznik, aby zadowolić neokonów, podżegaczy, wojskowych kontraktów przemysłowych i osobowości telewizji neokonowej, których Maga nienawidzi, a którzy nigdy nie byli atutami!” powiedziała. Prawy komentator Candace Owens zachwycił się użyciem wyrażenia „Zmiana reżimu” i powiedziała, że ​​„prawdziwa maga” wyjaśni „zdrajcom”, jak przeciwstawianie się zmianie reżimu Iranu jest „postoju”. Inny komentator Maga, Alex Jones, oskarżył Trumpa o zerwanie obietnicy narodowi amerykańskiego i „popychanie planety na krawędź nuklearnej wojny światowej”.