Drugi JD Vance: Poznaj Josha Hawleya, człowieka, który chce być spadkobiercą Maga Trumpa | Wiadomości światowe

Gdy JD Vance rozstrzyguje swoją rolę wiceprezesa Stanów Zjednoczonych-i przypuszczalny spadkobierca populistycznego tronu Donalda Trumpa-inny republikański senator jest cicho, ale zuchwale zwracającym wniosek o to samo dziedzictwo. Wejdź do Josha Hawleya: zbieranie pięści, uwięzione, populistyczne senator z Missouri, który udało się zmienić markę od 6 stycznia Pariah do krzyżowca z niebieskim kołnierzem.Podczas gdy Vance cieszy się instytucjonalną wagą wiceprzewodniczącej i osobistego poparcia Trumpa, Hawley gra w długą grę. Dzięki serii propozycji legislacyjnych i dwustronnych sojuszy obstawia nowy rodzaj republikańskiego apelu: pro-labor, anty-korporacyjny i niewątpliwie Maga.

Od pięści po rodziny

Kiedyś najbardziej znany z pozdrowienia protestujących 6 stycznia, zanim uciekł przed nimi przed kamerą, Hawley przeszedł na transformację polityczną, którą niewiele by przewidywał. W tym roku zszokował konserwatystów i zachwycił organizatorów Partii Pracy, wydając propozycję przyjazną dla związku: ramy pro-robotników dla 119. Kongresu USA. Między innymi stara się zakazać spotkań w niewoli i nałożenia kary cywilnej za naruszenia pracy-po znaczeniu w domu w zestawie narzędzi Berniego Sandersa niż Paula Ryana.W dniu podatkowym Hawley opublikował OP-ED w Washington Post wzywając do rozszerzonej ulgi podatkowej dla rodzin o niskich dochodach. Kontynuował kolejny w „New York Times”, wysadzając „korporacyjnych republikanów” za domaganie się cięć Medicaid w „dużym, pięknym” rachunku wydatkowym Trumpa. Nawet połączył siły z Demokratą Peterem Welchem, aby ograniczyć ceny leków na receptę oraz z Cory Bookerem, aby przyspieszyć negocjacje umów związkowych.Dla senatora znanego kiedyś z walki z Obamacare i przeciwstawieniem się minimalnym podwyżkami płac, obrotu jest sejsmiczna.

Miłość lub oportunizm?

Czy Hawley jest naprawdę? Mnóstwo sceptyków. Przywódcy pracy, którzy kiedyś błagali o wsparcie i zostali odwróceni, teraz obserwują, jak pojawia się na liniach pikiet z kamerami. Jim Kabell, emerytowany organizator Teamsters, nazwał go „najbardziej haniebnym teatrem politycznym, jaki kiedykolwiek widziałem”. Ale inni widzą zmianę w bazie GOP – i sam Hawley. Były pracownik Demokratyczny sugeruje pogardę Hawleya dla dużych monopoli technologicznych, mogła naprawdę popchnąć go w kwestie pracy.To nie jest ewolucja ideologiczna w izolacji – to strategiczna adaptacja. Yougov-American Compass ankiety w marcu wykazała republikańską ulubioną wobec związków w pozytywnym 8 punktom netto, skakając do 38 wśród republikanów urodzonych po 1980 r. W tej pogoni pokoleniowej Hawley widzi swoją przyszłość.

Początkowa podstawowa

Wiceprezydent JD Vance faluje po rozmowie z założycielem American Compass Orenem Cassem na gali American Compass the New World w Waszyngtonie, wtorek, 3 czerwca 2025 r. (AP Photo/Mark Schiefelbein)

Gdy baza GOP zmienia się i dynastię Trumpa stoją przed kwestiami sukcesji, republikański podstawowy 2028 kształtuje się jako starcie dwóch marek prawicowego populizmu. Z jednej strony JD Vance, wiceprezes i były kapitalista venture, który łączy nacjonalizm z tradycyjnym konserwatyzmem. Z drugiej strony, Josh Hawley, syn bankieru zmienił wojownik kultury, który stał się sojusznika Union, który obstawia populizm polityczny jako swoją drogę do Białego Domu.Nie są sami. Ale są liderem w tym, co kształtuje najbardziej ideologiczną bitwę wewnętrzną GOP w pokoleniu.Vance, z bezpośrednim błogosławieństwem Trumpa, niedawno spompował demokratyczną kongresmenę na linii pikiet UAW. Hawley, aby nie być prześcigniętym, współfinansowanym przepisami z Bernie-Adjacent Demokratów i napisał oszałamiający antykorporacyjny oskarżenie o godnym Elizabeth Warren-jeśli Warren kiedykolwiek podniósł pięść dla motłoch Capitol.Ale tam, gdzie Vance pozostaje ostrożnie lojalny wobec bardziej oligarchicznych instynktów Trumpa, Hawley pozycjonuje się jako republikanin, który może przyjąć Amazon, meta i piżmo – wszystko, jednocześnie drapując się w kurtce Union.

Słoń w Białym Domu

Senator Josh Hawley, R-Mo., przemawia podczas przesłuchania w Senackiej Podkomitecie Sądownictwa w sprawie przestępstwa i przeciwdziałania terroryzmowi na Kapitolu, środa, 9 kwietnia 2025 r. W Waszyngtonie. (AP Photo/Mark Schiefelbein)

Oczywiście cały ten populistyczny cosplay ma sprzeczności. Podczas gdy Hawley mówi o obronie pracowników, administracja Trumpa aktywnie ich atakowała. W marcu Trump podpisał zarządzenie wykonawcze pozbawione prawie miliona federalnych pracowników ich praw związkowych. Jego nowy Departament Efektywności Rządowej – zwolniony przez Elona Muska – wypatroszono ochronę unijnych pracowników. A tak zwany „One Big Beautiful Bill”, według Kongresowego Biura Budżetowego, faworyzował bogatych, jednocześnie obniżając prawdziwych dochodów dla najbiedniejszych Amerykanów.A oto kicker: Hawley nie powiedział ani słowa w proteście. Historycy pracy nazywają to „największym działaniem w historii USA w historii USA”. Hawley nazywa to we wtorek.

Dlaczego Demokraci powinni się martwić

Pomimo performatywnej ciszy w związku z Unii Trumpa, flirt pracy prawicy robi inwazje. Prezydent Teamsters Sean O’Brien mógł zdenerwować demokratycznych kolegów, zwracając się do republikańskiej konwencji krajowej, ale mówi, że administracja Trumpa „skonsultowała się z nim bardziej niż jakikolwiek Demokrata”.Po dziesięcioleciach przyjęcia związków należących do lewej, Partia Demokratyczna stoi w obliczu powolnej erozji z prawej strony. I to nie tylko retoryka. Kiedy w zeszłym roku 34 senatorów napisało do dyrektora generalnego Amazon Andy Jassy, ​​domagając się działań w sprawie złego traktowania kierowcy, podpisało go trzech republikanów. Jd vance. Roger Marshall. I Josh Hawley. Nigdzie nie można było znaleźć przywódcy większości Senatu.

Showdown

W post-Trump America walka o duszę Partii Republikańskiej może sprowadzać się do tego, kto może kochać Partię Pracy-Hawley lub Vance. Obaj obstawiają, że wyborcy z klasy robotniczej zapomną o starych lojalności, jeśli zaoferują nowy rodzaj konserwatystów, który rozmawia z związkami, płacami i godnością-ale nadal koziołowi imigrantom i szynom przeciwko „obudzonemu”.A jeśli brzmi to cynicznie, to dlatego, że tak jest.Ale to może również działać.