„Zdrada” czy „Win-Win”?: Brytyjska umowa UE ponownie otwiera stare rany | Wiadomości polityczne
Londyn, Wielka Brytania – Premier Wielkiej Brytanii Keir Starmer z dumą opisał nową umowę z Unią Europejską obejmującą obronę, bezpieczeństwo i handel jako „winny” pakt, który stawia naród „na scenie światowej”.
Ale dziewięć lat po tym, jak Wielka Brytania ledwo głosowała za opuszczeniem UE, umowa ogłoszona 19 maja spowodowała westchnienie ulgi dla niektórych i piekących krytyki innych, podkreślając, jak dziedzictwo pozostaje dziedzictwo Brexitu w tym kraju.
Podczas gdy wiele sekcji British Society z zadowoleniem przyjęło umowę, Richard Tice, poseł do reformy Partii antyimigracyjnej UK, odpowiedział na umowę z pojedynczym słowem w mediach społecznościowych: „Zdrada”.
. Umowa oferuje koncesje na wizach europejskich dla obywateli brytyjskich, krótsze kolejki na europejskich lotniskach i być może tańsze żywność w Wielkiej Brytanii. Ale z drugiej strony Wielka Brytania zgodziła się umożliwić europejskie floty rybackie dostęp do wód brytyjskich na dodatkowe 12 lat.
„Najlepsze wiadomości od dziewięciu lat”
Phil Rusted, który prowadzi firmę o nazwie Practical Plants w Suffolk, która importuje rośliny z Europy, należy do tych, którzy są zachwyceni.
„Moim instynktem jest to, że jest to najlepsza wiadomość, jaką otrzymaliśmy od dziewięciu lat” – powiedział. „Prawie przyciąga nas do miejsca, w którym były przed Brexitem. Pomaga mi podjąć więcej pracowników, rozwinąć moją firmę. Ostatnie kilka lat było bardzo nieprzewidywalne; będę bardziej pewny, jakie będą moje koszty”.
Sektor biznesowy, szerzej, w dużej mierze pozytywnie zareagował na umowę.
„W świecie, w którym wyższe taryfy amerykańskie grożą rzuceniem globalizacji w odwrotne umowy handlowe, nawet jeśli stosunkowo niewielkie, są ogólnie dobrą wiadomością”, powiedział Philip Shaw, główny ekonomista w Investec Bank. ” Oczywiste Gainer to sektor żywnościktóre skorzystają ze zmniejszenia kontroli na granicy UE, co może mieć istotną różnicę dla kosztów eksporterów i importerów ”.
Federacja małych firm, grupa reprezentująca małe i średnie firmy w Wielkiej Brytanii, opisała umowę UE jako „prawdziwy postęp”, uznając ją za „rozlanie zasad dla małych eksporterów produktów roślinnych i zwierzęcych”.
„Zbyt długo małe firmy pobierały ciężar nieprzewidywalnych zasad celnych i biurokracji, które SAP zaufanie i ambicje” – powiedział.
I wydaje się, że popularna opinia w Wielkiej Brytanii za umową. Sonda dla YouGov pokazuje, że 66 procent chce mieć bliższe relacje z UE, w porównaniu z zaledwie 14 procentami, którzy tego nie robią.
Oczywiście eksperci twierdzą, że Wielka Brytania również musi iść na kompromis. „Diabeł w umowie handlowej jest oczywiście zawsze szczegółowo”, powiedział Paul Dales, główny ekonomista Capital Economics. Oprócz przyjęcia dostępu do UE do wód brytyjskich do połowów, Wielka Brytania zgodziła się również zapłacić nieokreślony „odpowiedni wkład finansowy”, aby przyłączyć się do jurysdykcji Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, zauważył Dales.
„Nic wart wartości w zamian”
Ale umowa stanęła również w obliczu silnego odrzutu.
Krajowa Federacja Organizacji Rybaków, w oświadczeniu z 19 maja, powiedziała, że umowa „poddała się najlepszej perspektywie, jaką przemysł rybny i społeczności przybrzeżne miały wzrost w nadchodzącej dekadzie”.
Trzy dni później wydało to bardziej gryzące oświadczenie, mówiąc, że umowa „przeciąga Wielką Brytanię z powrotem w przeszłość, którą naszym zdaniem pozostała”.
Shaw przyznał, że jeśli przemysł spożywczy skorzystałby z umowy, sektor rybacki stał „na drugim końcu skali”.
I to nie tylko rybacy. Umowa ożywiła również szerszą debatę na temat tego, czy Wielka Brytania, starając się wyrównać elementy zasad i przepisów UE, narusza mandat Brexitu.
Były premier Boris Johnson, pod którym Wielka Brytania formalnie wycofała się z UE w 2020 r., Opisała umowę jako „przerażającą sprzedaż” w poście na X.
Tony Gabana, deweloper z Londynu, który był zbyt młody, aby głosować w 2016 roku, ma ten pogląd.
„Niezależnie od tego, czy jest to dobra okazja, czy nie, wydaje się to próbą odwrócenia tego, na co głosowało wielu ludzi” – powiedziała Gabana. „Nie siedzi ze mną. To jest krok do dalszych ustępstw, na co znowu nikt nie głosował.
„Czy jesteśmy demokracją, czy nie?”
