ZASADY Sądu Handlowego w USA Ogrywające globalne taryfy są niezgodne z prawem | Trade War News
Panel sędziów stwierdza, że prezydent przekroczył swój autorytet, nakładając obowiązki na import od partnerów handlowych.
Sąd handlowy w Stanach Zjednoczonych orzekł, że prezydent Donald Trump przekroczył swój autorytet, gdy narzucił koc Taryfy dotyczące importu Od amerykańskich partnerów handlowych, wydając stały nakaz, który natychmiast zatrzymuje taryfy i wymaga odpowiedzi rządowej w ciągu 10 dni.
Sąd Handlu Międzynarodowego z siedzibą w Nowym Jorku powiedział, że Konstytucja USA przyznaje wyłączną władzę Kongresu do regulowania handlu z innymi krajami, które nie są zastąpione przez uprawnienia ratunkowe prezydenta w celu ochrony gospodarki USA.
„Trybunał nie przechodzi mądrości ani prawdopodobnej skuteczności wykorzystania taryf przez prezydenta jako dźwigni”, napisał w środę panel trzyosobowy. „To użycie jest niedopuszczalne nie dlatego, że jest nierozsądne lub nieskuteczne, ale dlatego, że (prawo federalne) na to nie pozwala”.
Orzeczenie, jeśli się stanie, może wykoleić globalną strategię handlu Trumpa, aby wykorzystać strome taryfy do ustępstw od partnerów handlowych. Stwarza głęboką niepewność co do wielu jednoczesnych negocjacji z Unią Europejską, Chinami i wieloma innymi krajami.
Trybunał uderzył w Trumpa Zamówienia taryfowe Wydana od stycznia na podstawie Międzynarodowej Ustawy o uprawnieniu awaryjnym (IEEPA), ustawa mowana do rozwiązywania rzadkich i niezwykłych sytuacji krajowych. Taryfy wprowadzone na podstawie innych przepisów, takie jak te ukierunkowane na określone branże, takie jak stal, samochody i aluminium, nie zostały rozwiązane w tym orzeczeniu.
Administracja Trumpa szybko złożyła apelację, kwestionując jurysdykcję sądu. Rzecznik Białego Domu nalegał, aby zaburzenia równowagi handlowej stanowiło kryzys krajowy. „Nie wybrani sędziowie decydują o tym, jak odpowiednio zająć się krajową sytuacją awaryjną” – powiedział Kush Desai, zastępca sekretarza prasowego Białego Domu, broniąc działań wykonawczych Trumpa w celu ochrony przemysłu amerykańskim i bezpieczeństwa.
Mike Hanna z Al Jazeery, raportowanie z Waszyngtonu, powiedział, że sędziowie sądu zostali mianowani przez różnych demokratów i republikańskich prezydentów.
„Tego konkretnego sądu nie można oskarżyć o bycie aktywistą, ponieważ Trump i jego wyznawcy oskarżyli inne sądy, które orzekły przeciwko niemu” – powiedziała Hanna.
„Jeden z sędziów został mianowany przez samego Trumpa, drugiego przez byłego prezydenta Baracka Obamę, a trzeci przez byłego prezydenta republikańskiego Ronalda Reagana”.
Trybunał handlu międzynarodowego obsługuje sprawy związane z prawem celnym i prawem handlowym. Jego orzeczenia można zakwestionować w amerykańskim Sądu Apelacyjnym dla obwodu federalnego i ostatecznie zabrane do Sądu Najwyższego.
Analityk finansowy Robert Scott powiedział Al Jazeera, że taryfy nie przyniosły namacalnych rezultatów nawet w pierwszej kadencji Trumpa. „Większość tych taryf nie odnotowała poprawy pozycji handlowej USA” – powiedział. „Deficyty handlowe w USA nadal rosły, a eksport Chin do świata wzrastał. Po prostu przekierowali towary przez inne kraje”.
Orzeczenie nastąpiło w parach pozwów, złożonej przez Nonpartisan Liberty Justice Center w imieniu pięciu małych amerykańskich firm, które importują towary z krajów skierowanych do obowiązków, a drugie przez 12 stanów USA.
Firmy, od importera wina i duchów w Nowym Jorku po producent edukacyjnych i instrumentów muzycznych z Wirginii, poinformowały, że taryfy zaszkodzą ich zdolności do prowadzenia działalności.
„Nie ma tu wątpliwości, że wąsko dostosowana ulga; jeśli zakwestionowane rozkazy taryfowe są niezgodne z prawem, co powoduje, że są niezgodne z prawem”, napisali sędziowie w swojej decyzji.
Oczekuje co najmniej pięć innych wyzwań prawnych dla taryf.
