Zakona amerykańskiego sędziego zwolnienia Badara Khana Suri z aresztu imigracyjnego | Donald Trump News

Waszyngton, DC – Sędzia federalny nakazał uczonego Uniwersytetu Georgetown Badar Khan Suri Zwolniony z aresztu imigracyjnego, w ostatnim zwycięstwie dla posiadaczy wiz USA, których celem jest administracja prezydenta Donalda Trumpa w postawach pro-palestyńskiej lub rzecznictwie.

Orzeczenie w środę przez sędziego okręgowego USA Patricia Tolliver Giles pojawia się wkrótce po tym, jak dwóch innych wybitnych studentów skierowanych do deportacji, studentka Columbia University Mohsen Mahdawi i doktorant Tufts University Uwierz Ozturk, zostały zwolnione z zatrzymania, gdy ich przypadki deportacji idą naprzód.

Przemawianie na konferencji prasowej po rozprawie w sądzie federalnym w Arlington w stanie Wirginia, żona Khana Suri, Mapheze Saleh, podziękowała zwolennikom, którzy wykazali się poza obiektem.

„Dziękuję wszystkim, którzy przybyli, aby poprzeć przyczynę opowiadania prawdy, wypowiadania się i stojącego na rzecz praw palestyńskich”-powiedział Saleh, który jest Palestyńskim Amerykaninem.

Podobnie jak w przypadku podobnych przypadków, w których posiadacze wiz byli skierowani do deportacji związanych z ich pro-palestyńskimi poglądami i rzecznictwem, prawnicy Suri Khan-który ma obywatelstwo indyjskie i wizę studencką amerykańską-argumentowali agenci ICE nielegalnie zatrzymali go poza domem Wirginii w marcu za przemówienie konstytucyjnie.

Administracja Trumpa zajęła szerokie stanowisko, że te zabezpieczenia konstytucyjne nie mają zastosowania do tymczasowych posiadaczy wiz, a nawet stałych mieszkańców USA. Pytanie najprawdopodobniej zostanie ostatecznie rozstrzygnięte przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych.

Administracja polegała dalej na Ustawa o imigracji i narodowości z 1952 r. Aby uzasadnić jego działania. Niejasne postanowienie prawa pozwala sekretarzowi stanu USA deportować wszelkie osoby niebędące obywatelami uznanymi za „potencjalnie poważne niekorzystne konsekwencje obce”.

W odrębnym orzeczeniu związanym z studentem Columbia University Mahmoud Kahlil W kwietniu sędzia federalny przyjął szeroką interpretację przepisu, mówiąc, że Kahlil był deportacyjny na podstawie twierdzeń Rubio, które brał udział w protestach „antysemickich”. Było to pomimo najlepszego dyplomaty USA, nie dostarczał żadnych dalszych dowodów.

Podobnie Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego wcześniej twierdził w poście na X, że Khan Suri „rozprzestrzenia propagandę Hamasu i promował antysemityzm w mediach społecznościowych”.

Dodał, że „był żonaty z córką starszego doradcy za Hamas Terrorist Group”.

Ale rozmawiając z reporterami, Nermeen Arastu, jednym z prawników reprezentujących Khan Suri, zauważył, że dowody potwierdzające te roszczenia nie zostały przedstawione przez rządowych prawników w sądzie.

Arastu, który jest również profesorem prawnym w CUNY School of Law, powiedział, że godne uwagi jest, że „Trybunał dziś zauważył, że rząd rzuca oskarżeni w mediach społecznościowych, ale nie przedstawia ich w formalnym otoczeniu sali sądowej”.

„I powiązałem to z tym samym procesem, który jest tutaj tak ważny, aby zrozumieć – że na bardzo podstawowym poziomie masz prawo zrozumieć zarzuty, które są wniesione przeciwko tobie” – powiedziała.

„Odznaka honoru”

Krytycy dalej oskarżyli administrację Trumpa o celowanie w Khana Suri na podstawie jego rodzinnych więzi. Jego żona jest córką Ahmeda Yousefa, byłego doradcy zamordowanego przywódcy politycznego Hamasu Ismaila Haniyeh, który ponad dziesięć lat temu opuścił swoją pozycję w grupie zbrojnej.

„Nigdy nie powinien był zostać aresztowany i uwięziony za jego konstytucyjnie chronione przemówienie tylko dlatego, że rząd się z nim nie zgadza”, powiedziała dziennikarzom w środę prawnicę praw dla starszych imigrantów z Wirginii Sophia Gregg.

„Nigdy nie powinien był zostać ukarany za związek z żoną lub teściem”-powiedziała.

Podobnie jak w przypadku Ozturk i Mahdawi, sprawy Khana Suri będą kontynuowane pomimo jego uwolnienia. Staje w obliczu dwóch oddzielnych postępowań prawnych, jednego w sądzie imigracyjnym w tym, co kwestionuje jego aresztowanie i zatrzymanie w Wirginii.

Pozostał w areszcie w Teksasie, kiedy w środę wydano orzeczenie, powiedzieli jego prawnicy, dodając, że spodziewali się, że wkrótce zostanie zwolniony.

Saleh powiedziała na dworze, że niedawno rozmawiała z mężem z aresztu w Teksasie, gdzie był przetrzymywany.

„Powiedział mi, że jeśli moje cierpienie w areszcie wynosi, ponieważ poślubiłem palestyńskiego i dlatego, że wypowiedziałem się przeciwko ludobójstwu w Gazie, powinienem nosić go jako odznakę honoru” – powiedziała.