Wysokie stawki, gdy Polska kieruje się do drugiej rundy wyborów prezydenckich | Wiadomości z wyborów

Warszawa, Polska -Streets of Warszaw maszerował przez stolicę Po raz ostatni, zanim Polska przejdzie do sondaży w niedzielę 1 czerwca, w drugiej rundzie głosowania na następnego prezydenta kraju.

Rafał Trzaskowski z centralnej prawej platformy obywatelskiej koalicji obywatelskiej i Karol Nawrocki, niezależnego kandydata poparte przez Partię Prawa i Sprawiedliwości (PIS), która prowadziła Polskę w latach 2015–2023, są dwoma pozostałymi rywalizacjami w wybór. W Pierwsza runda sondaży 18 maja Trzaskowski wygrał 31,1 procent głosów, podczas gdy Nawrocki zajął drugie miejsce z 29,5 procent.

Do tej pory grupy wyborcze twierdzą, że głosowanie jest dość równomiernie podzielone między nimi na ostatnią rundę. Ankieta przeprowadzona przez IBRIS dla polskiego na rynku informacyjnym Onet wykazała, że ​​47,7 procent respondentów zamierza głosować na Trzaskowski, a 46 procent wskazuje, że będą głosować na Nawrocki. Reszta nie jest pewna.

Jeden z dwóch zastąpi Andrzej Dudę, ustępującego nacjonalistycznego konserwatywnego prezydenta, który również został wspierany przez PIS i został obwiniony za reformy sprawiedliwości za pomocą weto przeciwko rządowi.

To gorąco kwestionowany wyścig. Trzaskowski i Nawrocki mają Clashed nad Unią Europejską, bezpieczeństwem narodowym i wartościami społecznymi. W tym samym czasie obaj kandydaci podejmują podobnie twarde podejście do imigracji i wykorzystali retorykę antykraińską, opierając się na rosnącej urazie wśród Polaków, którzy uważają się za napięte usługi społeczne z 1,55 milionami ukraińskich migrantów i uchodźców wojennych.

Podczas gdy Trzaskowski zaproponował, że tylko pracujący Ukraińczycy powinni mieć dostęp do korzyści dla dzieci kraju, Nawrocki poszedł dalej, mówiąc, że byłby również przeciwko Ukrainie dołączającym do NATO, a nawet UE.

„Każdy głos jest potrzebny”

Przemawiając w swoim „Marszu Patriotów”, który w zeszły weekend zebrał około 140 000 kibiców, Trzaskowski celował w swojego przeciwnika, wzywając jedność.

„Najwyższy czas, aby wygrać uczciwość. Najwyższy czas, aby wygrać uczciwość. Najwyższy czas, aby wygrać sprawiedliwość. Najwyższy czas na wygranie prawdy. Właśnie o to chodzi w tych wyborach”, oświadczył wiwatującemu tłumowi.

„Potrzebna jest pełna determinacja. Każde głosowanie jest potrzebne. Aby przyszła wygrała. Więc cała Polska wygryła.”

Trzaskowski pełnił funkcję burmistrza Warszawy od 2018 roku. Jego komentarze na temat „Uczciwości” są postrzegane jako odniesienie do najnowszej wiadomości o domniemanym zakupie mieszkania Nawrockiego w Gdańsku należącego do starszego mężczyzny w zamian za obietnicę zapewnienia mu opieki. Według rodziny mężczyzny obietnica nie została spełniona i został umieszczony w państwowym domu opieki.

W odpowiedzi Nawrocki powiedział, że przekazał mieszkanie na cele charytatywne i zwrócił uwagę, że pod burmistrzem Trzaskowskim rodziny zostały eksmitowane z zakwaterowania stanowego w Warszawie.

Trzaskowski jest postrzegany jako bardziej liberalny kandydat niż jego przeciwnik i, w przeciwieństwie do Nawrockiego, poparł wezwania do praw LGBTQ, a także liberalizacji kraju ścisłe prawo aborcyjne w przeszłości. Jednak podczas obecnej kampanii milcząc w dużej mierze na te kwestie. Jeśli zostanie wybrany, byłby bardziej prawdopodobny, że koalicja rządząca przyjęła różne rachunki, przede wszystkim reformy rządowi i systemowi wymiaru sprawiedliwości, które do tej pory zostały zablokowane przez Dudę.

„Rafał Trzaskowski byłby proeuropejskim politykiem”-powiedział Bartosz Rydlinski, politolog z Cardinal Stefan Wyszyński Uniwersytet w Warszawie. „Bruksela, Paryż i Berlin byłyby pierwszymi stolicami, które odwiedziłby. Starałby się utrzymać bliskie stosunki z USA, ale skupiłby się na wzmocnieniu komponentu europejskiego, zarówno w Unii Europejskiej, jak i w NATO”.

Poparcie USA dla Nawrockiego

Weekendowy „Marsz dla Polski” Nawrockiego przez Central Warszaw zgromadził blisko 50 000 kibiców i podkreślił jego nacjonalistyczne konserwatywne, pro-katolickie i wolne widoki. Twierdzi, że Polska powinna priorytetowo traktować swoje relacje z USA nad UE.

Ale jego prawdziwy triumf nastąpił w tym tygodniu, kiedy otrzymał oficjalną poparcie od Kristi Noem, sekretarza bezpieczeństwa wewnętrznego prezydenta Donalda Trumpa.

Nawrocki opracował swój plan na przyszłość Polski we wtorek na Conservative Political Action Conference, corocznym wydarzeniu organizowanym przez American Conservative Union (USA) dla amerykańskich konserwatywnych aktywistów i urzędników. Wydarzenie odbywa się zwykle w USA, ale odbyło się na Węgrzech w 2022 r. W tym roku odbyło się je w polskim mieście Jasionka w południowo -wschodniej Polsce, w pobliżu centrum powietrznego i wysyłki, które dostarcza broń i pomoc na Ukrainę.

„Dla nas, dla Polaków, stosunki ze Stanami Zjednoczonymi oparte są na głębokim fundamencie wartości. Wartości te to wolność, demokracja i suwerenność”, powiedział publiczności, w tym sekretarza Bezpieczeństwa Wewnętrznego Noem, wiceprezydent JD Vance, miliarder właściciel Tesli Elon Musk i Steve Bannon, były strategie polityczne Białego Domu w 2017 r.

„Mój przeciwnik, Rafał Trzaskowski, gra nieuczciwe” – powiedział Nawrocki, który twierdzi, że Trzaskowski będzie ślepo przestrzegać rozkazów UE, w tym na relaksujące zasady imigracyjne. „Nie tylko kłamie podczas debat publicznych i zostaje złapany w tych kłamstwach, ale nie chce też powiedzieć, co jest jego prawdziwy pomysł na Polskę po 1 czerwca 2025 r., A ten pomysł jest oczywisty. Sprowadź pakt migracyjny, przyspiesz pakt klimatyczny i dążyć do polityki, która jest ważna dla Brukseli, a nie dla naszego bezpieczeństwa”.

Wydarzenie było bardzo potrzebne dla Nawrockiego po długim tygodniu złych wiadomości.

Po pierwsze, 22 maja, Slawomir Mentzen, skrajnie prawicowy szef partii wolnorynkowej Konfederacja, który zajął trzecie miejsce w pierwszej rundzie wyborów prezydenckich, twierdził, że w wywiadzie dla Nawrockiego z Nawrockim nie zaprzeczył.

Następnie, podczas debaty telewizyjnej następnego dnia, widziano go, jak umieszczał małą saszetkę na swojej gumie, uważany za wypełniony tytoń, ale co spowodowało spekulacje, że mógł brać narkotyki. Nawrocki odpowiedział we wtorek, zapewniając negatywny wynik testu narkotykowego.

Wreszcie, Onet opublikował historię, powołując się na anonimowe źródła, twierdząc, że jako młody człowiek Nawrocki uczestniczył w dostarczaniu prostytutek gościom Wielkiego Hotelu w nadmorskim mieście Sopot, gdzie pracował jako ochroniarz w 2007 r. Nawrocki odmówił roszczeń i, w poście na X, stwierdził, że wywiedzi wyhal.

Ale wydaje się, że negatywne wiadomości nie wpłynęły na jego poparcie.

„Jeśli chodzi o walkę z chuliganką, miał wtedy 28 lat i nie mam z tym problemu, ponieważ myślę, że mężczyźni powinni wiedzieć, jak walczyć. Jeśli chodzi o inne problemy-każdy może popełnić błąd, a nie musi to oznaczać złych intencji”, powiedział Marcin Mamon, prawicowy dziennikarz freelance.

„Dla mnie głosowanie na konserwatywnego lub prawicowego kandydata jest deklaracją wartości, takiej jak wiara katolicka. Głosowanie na drugiego kandydata oznacza głosowanie przeciwko Kościołowi i aborcji, z którymi jestem całkowicie przeciwny”.

Zaklebienie parlamentarne

Posiadanie podobnie myślącego prezydenta byłoby kluczowe dla rządzącej platformy obywatelskiej do odwrócenia kontrowersyjnych reform sądowych wprowadzonych przez były rząd PIS, szczególnie w odniesieniu do niezależności sądownictwa.

W wyniku zmian, które uznano za sprzeczne z prawem europejskim, w 2021 r. Unia Europejska nałożyła kary na Polskę. Podczas gdy platforma obywatelska doszła do władzy w 2023 r. Z obietnicą odwrócenia kontrowersyjnych przepisów, nie było w stanie tego zrobić, ponieważ prezydent Duda ma prawo do zawetowania i zablokowałby wszelkie próby zmiany prawa.

„Zwycięstwo Nawrockiego oznaczałoby całkowitą wojnę z rządem” – powiedział Rydlinski. „Byłby znacznie bardziej konserwatywnym prezydentem niż AndrzeJ Duda i prawdopodobnie skierowałby wiele rachunków do trybunału konstytucyjnego, który jest nadal pod kontrolą sędziów wybranych przez rząd prawny i sprawiedliwość”.

Według ekspertów zwycięstwo Nawrockiego również postawiłoby Polskę na konflikcie z Europą.

„Karol Nawrocki bardzo zdecydowanie zdecydowałby się na stosunki dwustronne między Warszawą i Waszyngtonem, zrywając jedność UE” – powiedział Rydlinski. „Byłby mini-Trumpem w Europie Środkowej, co oznaczałoby poważny konflikt z Niemcami, chłodząc stosunki z Francją, a na pewno konflikt z Brukselą”.

Konserwatyzm Nawrockiego i fascynacja Trumpem wywołały zaniepokojenie wśród polskich wyborców. Ci, którzy głosowali lewica Lub centrystyczny kandydaci w pierwszej rundzie prawdopodobnie się teraz zjednoczą, nie popierając Trzaskowskiego, ale przeciwko temu, co uważają za wizję Polski przypominającą Trumpa Nawrockiego.

Lewicowi i centrystyczni kandydaci, którzy przegrali w pierwszej rundzie, ogłosili swoje poparcie dla Trzaskowskiego, a ich zwolennicy powinni pójść w ich ślady.

„Umieszczenie krzyża obok Trzaskowskiego nie przyniesie mi łatwych dla mnie”-powiedział Zofia Szerremet, 20-letni student z siedzibą w Warszawie, który głosował na lewicowego przywódcę partii Razem, Adrian Zandberg, w pierwszej rundzie. „Ale nie wyobrażam sobie, aby nie głosować w tak ważnych wyborach. Nie zgadzam się z Trzaskowskim w wielu kwestiach, ale pod koniec dnia jest gwarancją na kurs proeuropejski w Polsce.

„Nawrocki to antyeuetyka, anty-Ukraińska, niedoświadczona i niekompetentna, i nie wyobrażam sobie, aby prezydent ma powiązania z ruchami chuliganów”.

Bliskie wezwanie

Ankiety są niejednoznaczne, jeśli chodzi o ulubieniec wyborów. Jednak pierwsza runda głosowania ujawniła jednak, że wyborcy są zmęczeni ciągłym prymatem dwóch największych partii.

„Jeśli zrzucimy wyniki Nawrockiego i Trzaskowskiego, jest to nieco powyżej 60 procent, najgorszy wynik od 2005 r. Jest jasne, że Polacy szukają alternatywy, a nie tylko po prawej stronie, ale także po lewej” – powiedział Marcin Palade, socjolog polityczny i ekspert ds. Geografii wyborczej w Polsce. W porównaniu z prawie 74 procentami wygranymi przez dwóch najlepszych kandydatów w wyborach prezydenckich w 2020 r. – AndrzeJ Duda i Rafal Trzaskowski.

„Rafał Trzaskowski zakończył pierwszą rundę (w tym roku) poniżej, nawet to, co przewidywane sondaże będą minimum, które mógłby wygrać, co jest najgorszym możliwym scenariuszem” – powiedziała Palade. „Nawrocki miał najgorszy wynik, jaki kandydat PIS miał od 2005 roku, poniżej ocen partii, która stała za nim”.

Ponadto w drugiej rundzie może być więcej wyborców: frekwencja wyborcza w pierwszej rundzie wyniosła 67,3 procent. Palade dodał: „Drugą rundę zostanie rozstrzygnięta przez młodych ludzi, ale także przez tych, którzy nie głosowali w pierwszej rundzie. Jest to otwarte pytanie, którego będą poprzeć”.