Pakistańskie gangi pielęgnacyjne: dlaczego brytyjski przywódca domu Lucy Powell jest niedostateczny dla „Komentarz do gwizdka dla psów” | Wiadomości światowe

Lucy PowellLider Wielkiej Brytanii House of Commons, stoi w obliczu intensywnej luzu po komentarzach, które przeprowadziła podczas debaty BBC Radio 4, wydawało się, że brakuje obaw o pielęgnację gangów – problem, który od dawna bliznował brytyjską politykę i policję.
Mówiąc o BBC to jakieś pytania? Program, Powell zareagował na komentator polityczny Tima Montgomerie o wzmiance o najnowszym dokumencie Channel 4 Groomed: Prawda o skandalu seksu w Wielkiej Brytanii Mówiąc: „Och, chcemy teraz wysadzić tę małą trąbkę, czy my? Wyciągnijmy tego psa, czy my?”
Komentarz został powszechnie interpretowany jako lekceważący, a krytycy oskarżali Powella o trywializowanie skali nadużyć, z których wiele się zaangażowanych Mężczyźni z brytyjskim-Pakistanu Pielęgnacja i wykorzystywanie seksualne młode białe dziewczyny w miastach takich jak Rotherham, Rochdale i Telford.

Ocaleni potępiają uwagi Powella

Ocaleni gangi pielęgnacyjne potępili uwagi posła Partii Pracy jako „obrzydliwe” i „brak szacunku”. Sarah Wilson, ocalała Rotherham ScandalJęzyk Powella powiedział, że przez lata pozwalał gangom pielęgnacyjnego działać niezaznaczonymi przez lata.
„Nie wie, przez co przeszliśmy. Słowa„ gwizdka dla psów ”są rzucane, aby uciszyć ludzi” – powiedział Wilson. „To ten sam sposób myślenia, który spowodował, że tak wielu profesjonalistów milczało, gdy błagaliśmy o pomoc”.
Marlon West, ojciec ocalałego w Dokument Channel 4Powiedział, że od nowa czuł się „wykorzystywany i lekceważony”. „Nazywać to gwizdkiem dla psów… To tak, jakby próbowała zdobyć punkty polityczne od naszego bólu”, powiedział brytyjskim mediom.

Polityczny opad o pracę

Reakcja rozlała się na Westminster, gdzie kilku konserwatywnych posłów wezwało Powell do rezygnacji. Sekretarz sprawiedliwości Shadow Robert Jenrick powiedział, że „pogardliwy ton” Powella był zniewagą dla ofiar. „Tu nie chodzi o politykę – chodzi o uznanie jednej z najpoważniejszych niepowodzeń instytucjonalnych we współczesnej historii Brytyjczyków”.
Partia konserwatywna rządząca od lat oskarżyła pracę o utratę kryzysu gangów pielęgnacyjnych z powodu obaw przed rasistą. Partia skrytykowała również decyzję Labour o braku krajowego dochodzenia w sprawie gangów pielęgnacyjnych od czasu dojścia do władzy.
Chris Philp, konserwatywny poseł Croydona South, dodał: „To nie są gwizdki dla psów. To są przestępstwa. A komentarze Lucy Powell pokazują niepokojący brak powagi na temat powagi na temat powagi Wykorzystywanie dziecka. ”
Nawet w pracy incydent wywołał niepokój. Sekretarz Zdrowia Wes Streeting bronił Powella, ale przyznała, że ​​jej język został „słabo osądzony” i powiedział, że została „zawstydzona” podczas reakcji.
Przeprosiny PowellaW odpowiedzi na oburzenie Powell wydał oświadczenie na temat X (wcześniej Twitter), mówiąc:
„W upale dyskusji na temat wszelkich pytań chciałbym wyjaśnić, że uważam problemy związane z wykorzystaniem i pielęgnacją dzieci z najwyższą powagą. Przepraszam, jeśli to było niejasne. Rzuciłem wyzwanie punktu politycznego, który strzeliłem gola, a nie sam problem ”.
Jednak wielu krytyków – w tym osób, które przeżyły nadużycia – odrzuciło przeprosiny jako niewystarczające.

Długa, bolesna historia

Skandal na temat gangów pielęgnacyjnych prześladuje brytyjskie instytucje od ponad dekady. W 2014 r. Raport JAY stwierdził, że w Rotherham wykorzystywano co najmniej 1400 dziewcząt w Rotherham. Kolejne badania znalazły podobne wzorce w innych miastach. Często nie wierzono ofiar, a władze nie działały w związku z obawami dotyczącymi stosunków społeczności i wrażliwości politycznej.
W wielu z tych przypadków sprawcami były grupy brytyjskich mężczyzn z Pakistanu, które doprowadziły do ​​powszechnej debaty na temat tego, czy kulturowe tabu wokół rasy przyczyniły się do instytucjonalnej ciszy.
Na początku tego roku dokumentarz Channel 4 powrócił do tego problemu, obejmując wstrząsające zeznania ocalałych, informatorów i rodzin nadal poszukujących sprawiedliwości. Dokument znudził oburzenie publiczne i skłoniło wezwania do krajowego dochodzenia – coś, czego rząd pracy do tej pory opierał się, zamiast tego wybierając „zlokalizowane recenzje”.

Co to znaczy dla porodu

Kontrowersja Powell ożywiła długotrwałą krytykę rekordu Partii Partii Pracy na temat gangów pielęgnacyjnych – szczególnie w tradycyjnych północnych twierdzeniach, w których po raz pierwszy pojawiły się skandale z nadużycia. Wielu ocalałych i przywódców społeczności oskarża rady prowadzone przez Labour o zamykanie oka na nadużycia przez lata, priorytetując polityczną poprawność nad bezpieczeństwem dzieci.
Z wyborami spodziewanymi w przyszłym roku, Partia Pracy jest w obliczu ponownej presji, aby wziąć bardziej przejrzystą postawę. Ale dla ocalałych komentarze Powella stanowiły bolesne przypomnienie systemu, który ich zawiódł – i polityków, którzy wciąż starają się mówić o dlaczego.
Jak trwa debata, jedno pytanie pozostaje w świadomości publicznej: czy sprawiedliwość kiedykolwiek będzie doręczona, jeśli przywódcy polityczni nadal boją się nazwać problem?