Carson Jerema: Mark Carney, błędny ekonomista, idzie do sondaży

Treść artykułu

Dzięki doktoratowi z ekonomii z Oxford University, 13 lat pracy jako bankier inwestycyjny Goldman Sachs i pobyty jako gubernator banków Kanady i Anglii, jeśli jakikolwiek polityk powinien zrozumieć ekonomię, byłby to premier Mark Carney. Mówię „powinien”, ponieważ nic, co wychodziło z jego ust w ostatnich tygodniach, sugerowałoby, że ma jakiekolwiek zrozumienie na temat rynków, przynajmniej niewiele poza przeciętnym zamieszkiem studenckim w Montrealu.

Treść artykułu

Carney jest oczekiwany nazwać wybory w niedzielę, A szanse liberałów wydają się zależeć od jego pozornych kompetencji jako menedżera gospodarczego pośród zgiełku Trumpa. Przedstawia się jako człowiek o znacznie większym doświadczeniu niż jego poprzednik Justin Trudeau, ale jego kwalifikacje po prostu maskują fakt, że liberałowie po prostu wymienili jeden naiwny postęp z nieliberalną passą dla innego.

W jego przemówienie Po wygraniu liberalnego kierownictwa Carney zaatakował konserwatywnego przywódcę Pierre’a Poilievre’a jako „przez całe życie polityk, który czci przy ołtarzu wolnego rynku” i który, jak się poinformowano, nigdy nie musiała robić „listy płac”, liberałowie linii nie ma wątpliwości, że.

A czego potrzebuje Kanada zamiast wolnego rynku? Według Carney potrzebujemy wiedzy utrzymywanej wyłącznie przez Carney. „Wiem, jak działa świat i wiem, jak można go lepiej działać dla nas wszystkich” – powiedział. „Ta wiedza jest teraz szczególnie przydatna w służbie Kanadyjczyków, kiedy musimy zbudować nową gospodarkę i tworzyć nowe relacje handlowe”.

Co jeszcze mówi mu opisywana przez Carneya imponująca wiedza na temat gospodarki i świata? „Wiemy, że rynki nie mają wartości: ludzie tak. I wiemy jako liberałowie, że naszym zadaniem jest tworzenie rynków, sprawienie, by gospodarka działała”.

Treść artykułu

Treść artykułu

Podsumowując, rynki są, według premiera, z natury zimne i nieczyste, i muszą być rządzone przez liberałów, aby najwyraźniej działali właściwie. Tym lepiej, jeśli kieruje się jednym z doskonałą wiedzą o świecie, takim jak Carney.

Przez lata premier wielokrotnie mylił moralne znaczenie wartości z cenami rynkowymi, jakby fakt, że ludzie nie powiedzą, że nie nakładają ceny swoich dzieci, jest dowodem na to, że rynki ich nie cenią, a zatem są śmiertelnie wadliwe. Ale takie myślenie zdradza brak zrozumienia, jak działa świat, przeciwieństwo tego, co twierdzi Carney.

W jego Długa recenzja Z książki Carneya 2021, wartości, byłego felietonisty Peter Peter Foster, zauważa, że ​​„wyceny rynkowe są zasadniczo różne od wartości moralnych, co Carney nieustannie zamienia”. Carney pisze, że wprowadza podstawowe zasady ekonomiczne: „Przyjmuje się, że wartość rynkowa reprezentuje wartość wewnętrzną, a jeśli dobra lub aktywność nie jest na rynku, nie jest to cenione”.

Aby wzmocnić swój argument, że rynki nie można pozwolić działać bez dużych mózgów, takich jak jego, były bankier centralny, używa dwóch różnych znaczeń „wartości”, moralnych i ekonomicznych, zamiennie, aby to zrobić.

Treść artykułu

Foster odbudowuje tego słomkowego mężczyznę, który lubi odpływać muchę, pisząc: „Ale kto ma taki idiotyczny pogląd? Nikt„ nie ceni ich rodziny, dzieci, przyjaciół, ducha społeczności lub piękności przyrody, chociaż w tle z pewnością dzieje się wiele obliczeń ”.

To, co rynki muszą funkcjonować, nie jest wiedzą samozwańczego filozofa Kinga, ale system cenowy nieobciążony od rządowych planistów.

Ceny, gdy są swobodnie ustalane, odzwierciedlają miliony decyzji podejmowanych przez ludzi, co kupić, gdzie pracować i gdzie żyć, decyzje firm o tym, co produkować i gdzie zainwestować. Rynek nie zależy od znajomości osób w rządzie, ale od specjalistycznej wiedzy niezliczonych osób działających na własny własny interes.

W swoim klasycznym eseju, „Wykorzystanie wiedzy w społeczeństwie” Ekonomista Friedrich Hayek wyjaśnia, w jaki sposób system cen komunikuje szczegóły czasu i miejsca z jednej części świata na drugą, takie jak, powiedzmy, lokalny niedobór miedzi lub rafineria ropy naftowej zamknięta na konserwację lub statek ładunkowy, który jest na wpół pusta.

Treść artykułu

Znajomość każdego z nich może być istotna dla decyzji „człowieka na miejscu”, ale nie może być świadomy każdego niedoboru, odkrycia, późnej wysyłki itd., Na całym świecie, a nawet w danym kraju, a nawet dużego miasta.

„Nie ma to dla niego znaczenia”, pisze Hayek, „dlaczego w pewnym momencie poszukiwane jest więcej śrub o jednej wielkości niż inna”. Wszystko to jest „znaczące”, wyjaśnia Hayek, to „o ile mniej lub bardziej trudne do zdobycia, w porównaniu z innymi rzeczami, z którymi jest również dotyczy”.

Jest to system cen, który szybko i wydajnie przekazuje te różne informacje. Kiedy ceny wzrosną, wskazuje na brak, wysyłając sygnały dla zasobów, które mają zostać zrestalowane. Tak więc, podczas kryzysu, jeśli sklepy spożywcze podniosą cenę żywności w puszkach, jest to szkodliwe społeczeństwo, jeśli rząd nakłada ograniczenie cen, ponieważ nie przekazuje rynku istniejącego niedoboru, co prowadzi do niedoborów.

Hayek opisuje ten system jako „cud”, który „gdyby był wynikiem celowego ludzkiego designu”, zostałby „uznany za jeden z największych triumfów ludzkiego umysłu”.

Powinno to być zupełnie jasne dla każdego, kto ma środowisko akademickie i zawodowe Carneya, że ​​żaden rząd centralny, komitet ani jeden człowiek nie jest w stanie mieć dostępu do wszystkich istotnych informacji niezbędnych do prawidłowego funkcjonowania rynków. Twierdząc, że inaczej, jak wydaje się, że premier nie jest tylko hubris, to jest cytowanie innego słynnego kawałka Hayeka pismoDroga do postrzegania.

National Post

Treść artykułu