Użyty rachunek za zakaz bojkotów Izraela stoi w obliczu prawicowej reakcji na wolność słowa | Bojkot, zbycie, sankcje wiadomości

Waszyngton, DC – Ustawa w Kongresie Stanów Zjednoczonych, która ma na celu ukaranie bojkotu krajów przyjaznych dla USA, stoi w obliczu sprzeciwu sojuszników prezydenta Donald Trump nad obawami wolności słowa, narażając swoje przejście.

Według kongresmenki republikańskiej Marjorie Taylor GreeneGłosowanie w Izbie Reprezentantów w sprawie propozycji, wcześniej zaplanowanej na poniedziałek, zostało odwołane.

Chociaż Partia Republikańska Trumpa prowadzi wysiłki legislacyjne, aby się załatwić Bojkot IzraelaW ciągu ostatnich dni kilku konserwatystów zbliżonych do prezydenta USA wyraziło sprzeciw wobec ustawy, nazwało ustawą o antyko-boykottach międzynarodowej organizacji rządowej (IGO).

„Moim zadaniem jest obrona praw Amerykanów do zakupu lub bojkot Każdy, kogo wybierają bez surowego ukarania ich lub uwięzieniem ich ” – powiedział Greene w poście w mediach społecznościowych w poniedziałek.

„Ale nie rozumiem, dlaczego głosujemy nad projektem ustawy w imieniu innych krajów, a nie na rozkaz wykonawczy prezydenta dla naszego kraju?”

Charlie Kirk, wybitny prawicowy działacz i komentator, również powiedział, że rachunek nie powinien przejść.

„W Ameryce możesz mieć różne poglądy. Możesz się nie zgodzić i protestować”, napisał Kirk w niedzielę na X. „Pozwoliliśmy zbyt wielu ludziom, którzy nienawidzą Ameryki, przemieszczają się tutaj z zagranicy, ale prawo do swobodnego mówienia jest prawem urodzeniowym wszystkich Amerykanów”.

Steve Bannon, były Doradca Trumpa oraz wpływowa prawicowa osobowość medialna, poparła komentarze Kirka i Greene’a, pisząc na platformie mediów społecznościowych GetTR, „Sprawdzanie faktów: prawdziwe” i „uzgodnione” odpowiednio w odpowiedzi na ich stwierdzenia.

IGO Anti-Boycott Act

Proponowane przepisy zostały wprowadzone przez proisraelskich jastrzębi w Kongresie Stanów Zjednoczonych, republikański Mike Lawler i Demokrata Josh Gottheimer w styczniu, i został współfinansowany przez 22 innych prawodawców z obu głównych partii.

Projekt ustawy rozszerzyłby ustawę z 2018 r., Które zakazuje bojkotów przymusowych nałożonych przez obce rządy, aby obejmować międzynarodowe organizacje rządowe (IGOS).

Pierwotne ustawodawstwo zabrania bojkotowania kraju przyjaznego dla USA na podstawie „porozumienia, wymogu lub wniosku lub w imieniu” innego narodu. Nakłada kary w wysokości do 1 mln USD i 20 lat więzienia za naruszenia.

Rozszerzanie przepisów o obejmowanie IGOS ryzykuje karanie osób fizycznych i firm w USA, które firmy bojkotowe wymienione przez Organizacja Narodów Zjednoczonych jako prowadzenie działalności w nielegalnych rozliczeniach izraelskich na okupowanym Zachodnim Brzegu.

Chociaż sam projekt ustawy nie wspomina wyraźnie Izraela, jego producenci powiedzieli, że jest skierowany do ruchu ONZ i bojkotu, zbycia i sankcji (BDS), który wzywa do presji ekonomicznej na rząd Izraela do zakończenia nadużyć wobec Palestyńczyków.

„Ta zmiana jest skierowana do szkodliwych i z natury antysemickich wysiłków BDS w IGO, takich jak ONZ, poprzez rozszerzenie ochrony już na bojkotach wywołanych przez obce kraje”, powiedział w styczniu biuro Lawlera.

Stany i rząd federalny od lat uchwalają przepisy antybs.

Wiele spraw prawnych zakwestionowało te prawa, a niektórzy sędziowie orzekli, że są niekonstytucyjne, podczas gdy inni Utrzymaj je.

Grupy praw i zwolennicy praw palestyńskich argumentowali, że przepisy dotyczące anty-boykottów mają na celu zamknięcie debaty na temat Izraela i kryminalizacji pokojowego oporu przeciwko jego naruszeniu prawa międzynarodowego.

Przerwanie przeciwdziałania BDS

Z biegiem lat wiodące agencje i grupy praw ONZ, w tym Human Rights Watch i Amnesty International, oskarżyli Izrael o zbrodnie wojenne i przestępstwa przeciwko ludzkości, w tym narzucanie apartheidu O Palestyńczykach.

Ale zwolennicy przepisów anty-BDS twierdzą, że środki mają na celu zwalczanie dyskryminacji Izraela i regulacji handlu, a nie mowy.

Takie przepisy stanowiły głównie sprzeciw postępowych Demokratów, ale ustawa o anty-bojecotku IGO wywołała również gniew ze strony prawicowych polityków.

„Amerykanie mają prawo do bojkotu i karania tego ryzyka wolności słowa. Odrzucam i gwałtownie potępiam antysemityzm, ale nie mogę naruszyć pierwszej poprawki”, napisała kongresmenka Anna Paulina Luna, republikanka na Florydzie, napisała na X.

Zgadzam się z @Repmtg .
Będę też głosować na tym rachunku. https://t.co/yopga59xyc

– Thomas Massie (@repthomasms) 4 maja 2025 r

Prawidłowe odrzucenie projektu ustawy Lawler-Gottheimer pojawia się, gdy administracja Trumpa kontynuuje dążenie do ukierunkowania krytyki i protestów przeciwko Izraelowi, szczególnie na kampusach uniwersyteckich.

Od czasu objęcia urzędu przez rząd USA odwołał wizy setek studentów w celu aktywizmu przeciwko Izraelowi Wojna z Gazą.

Kilku studentów, w tym legalnych stałych mieszkańców, zostało uwięzionych w sprawie zarzutów antysemityzmu i „rozprzestrzeniania się propagandy Hamasu”.

Uwierz OzturkTurecka absolwentka na Uniwersytecie Tufts została zatrzymana od marca, a jedynym znanym zarzutem przeciwko niej jest współauto operacyjnego wezwania do nauki do uhonorowania wezwania Senatu studenckiego do zbycia od izraelskich firm.

Trump zamroził i zagroził, że zamrozi fundusze federalne dla kilku uniwersytetów, w tym HarvardPrzez pro-palestyńskie protesty.