„USA, Chiny, Indie mogą zmieścić się w Afryce”: w poszukiwaniu mapy świata | Nowości nierówności

Kiedy Abimbola Ogundairo zobaczyła dość drewnianą mapę, którą uważała za świetny wystrój dla swoich ścian, zrobiła coś, o czym nie pomyślałaby najczęściej kupujący: przesłała producentów prostym, ale naładowanym pytaniem.

„Jakiej projekcji mapy użyłeś?” – zapytała, odnosząc się do metody reprezentowania map na płaskiej płaszczyźnie.

Sprzedawcy nigdy nie odpowiedzieli, ale Ogundairo podejrzewał, że zastosowali problematyczną projekcję. Odradzała się, odmówiła złożenia zamówienia.

Obsesja Ogundairo na temat projekcji map nie jest losowa. 28-latek prowadzi kampanię prowadzoną przez afrykańską, aby uzyskać więcej globalnych instytucji i szkół, aby natychmiast zaprzestały użycia projekcji mapy Mercatora-najczęstszej wersji mapy świata, która jest ogólnie rozpoznawana-ponieważ zmniejsza Afrykę i znaczną część globalnego Południa, jednocześnie nieproporcjonalnie powiększając bogate i potężne regiony świata.

Na przykład Grenlandia jest stosunkowo tego samego rozmiaru co Afryka, ale w rzeczywistości może zmieścić się na kontynencie 14 razy. Europa, przedstawiona jako większa niż Ameryka Południowa, jest w połowie jej rozmiaru.

Zwolennicy tacy jak Ogundairo naciskają na projekcje mapy „równego obszaru”, które, jak twierdzą, dokładniej reprezentują znaczenie kontynentu afrykańskiego.

Od początku maja Ogundairo, jako główny działacz w Africa No Filter, organizacja non -profit pracująca nad zmianą negatywnego postrzegania Afryki, poprawiła duże instytucje, takie jak Organizacja Narodów Zjednoczonych z kampanią „Popraw świat”. Ludzie są zachęcani do podpisania petycji online, aby wywierać presję na swoje rządy na zgodność. Większość ludzi, powiedziała Ogundairo, nie wie o zniekształceniach i reaguje z zaskoczeniem i oburzeniem.

„Mieliśmy dużo:„ O mój Boże, nawet nie wiedziałem, że to się dzieje ”, powiedział Ogundairo Al Jazeera. „Mam wuja, który postanowił to poprzeć, ponieważ powiedziałem mu, że możesz zmieścić USA, Chiny i Indie do Afryki, a on czuł się tak zdradzony. Był jak„ O mój Boże, nie miałem pojęcia ”.

Ogundairo powiedział, że instytucje trudniej było złamać, ale spodziewała się pewnego odporności na ten wrażliwy, kontrowersyjny temat.

Od stuleci eksperci debatowali na ten temat: czy ktoś może dokładnie przedstawić trójwymiarowy, sferyczny świat na płaskiej powierzchni? Czy można wziąć zaokrąglony obiekt, na przykład piłkę nożną, przeciąć go, wkleić go na tablicy i mieć precyzyjną reprezentację?

Wielu ekspertów stwierdza, że ​​odpowiedź jest nieuzasadniona. Mówią, że mapy są z natury kłamstwem, zawsze narażając na coś: obszar, odległość lub coś innego. Inni jednak twierdzą, że istnieją prawie idealne mapy i muszą zostać wyróżnione.

Ogundairo uważa, że ​​powszechnie używana mapa Mercatora wpływa negatywnie na Afrykę i Afrykanów, a jej powszechne zastosowanie przez wieki jest związane z wieloma dziesięcioleciami kolonializm Kontynent przetrwał. Teraz, powiedziała, około 70 lat po niepodległości od kolonialnych mistrzów, to czas na nacisk na zmiany.

„Żyjemy w świecie, w którym rozmiar jest często utożsamiany z mocą”, powiedział Ogundairo, dodając, że mapa Mercatora karmi się tropem, że Afryka jest krajem.

„Ma to szkodliwy wpływ na sposób podejmowania decyzji w naszym codziennym życiu, w tym, jak podejmujemy decyzje biznesowe, sposób, w jaki marzymy, a nawet sposób, w jaki niefrykanie postrzegają kontynent jako miejsce turystyczne i miejsce inwestycyjne. To najbardziej utrzymujące kłamstwo o Afryce”-powiedziała.

Ogrzana, wie o długości debaty powraca

Kartografowie już od początku XX wieku wiedzieli, że projekcja Mercatora była problematyczna.

Opracowany przez flamandzkiego kartografa Gerarda Mercatora w 1599 r. Projekcja była jednym z pierwszych, które reprezentowały łukowate, wyimaginowane kursy żeglarskie jako widoczne, proste linie. Jego prostota nawigacji morskiej umocniła wówczas jego popularność, ale jej ogromne błędy wkrótce stały się trudne do zignorowania.

„Zachowuje kształty i kąty, i to jest dobre do nawigacji, ale jest okropne dla skali”, powiedział profesor geografii Lindsay Frederick Braun z University of Oregon o mapie Mercatora. Mapa jest najbardziej odpowiednia do mapowania lokalnego i jest używana przez platformy cyfrowe, takie jak Google Maps.

Braun powiedział jednak, że po powiększeniu na mapę świata Mercator staje się problematyczny. Błędy mapy prawdopodobnie nie były spiskiem przeciwko Afryce lub Globalnym Południem, ale jej dalsze użycie, dodał, jest z natury polityczne.

„Jednym z powodów, dla których Mercator był szeroko wykorzystany, jest to, że był szeroko dostępny na listy mapy morskiej, ale także dlatego, że brzmi prawdziwie jako wizja świata dla ludzi, którzy na niego patrzyli, ludzie, których kraje są nieco większe”.

Kilka projekcji map z czasem próbowało wypełnić luki Mercatora, ale wszystkie z nich narusza jeden lub więcej czynników. To utrudniło krzyżowcom sprawiedliwości społecznej, którzy chcą poprzeć projekcję, która lepiej reprezentuje Globalne Południe.

Jednak twierdzenia jednego kartografa wstrząsnęły światem kartografii w 1973 roku, powodując wylanie potępienia z jednej strony, a z drugiej lojalnej kult.

Niemiecki działacz Arno Peters ogłosił swoją projekcję Petersa jako „jedyną” precyzyjną mapę i prawdziwą alternatywę dla modelu Mercatora.

Peters, którego rodzice zostali uwięzieni przez nazistów i którzy koncentrowali się na nierównościach społecznych jako dziennikarz i akademicki, skrytykował projekcję Mercatora jako „skoncentrowaną na euro”.

Zapał, z którym on i jego zwolennicy promowali projekcję jako wyczyn naukowy i przełom sprawiedliwości społecznej graniczy z tym, co niektórzy nazywali propagandą. Spowodowało to, że zainteresowane grupy, takie jak Krajowa Rada Kościołów Stanów Zjednoczonych, zwróciła uwagę i natychmiast przyjąć mapę.

Krytycy szybko wzywali Petersa na dwie rzeczy. Mapa, zauważyli obserwatorzy, była zniekształcona tylko inaczej: gdy projekcja Mercatora sprawia, że ​​obszary w pobliżu biegunów wydają się znacznie większe, projekcja Petersa stosunkowo reprezentuje dokładne rozmiary, ale nieznacznie rozciąga obszary w pobliżu równika pionowo i obszary w pobliżu biegunów w poziomie.

„Był też fakt, że ta mapa została już przedstawiona przez innego kartografa dziesięcioleci temu”, powiedział Braun, wyjaśniając drugi problem.

Szkocki naukowiec James Gall rzeczywiście po raz pierwszy opublikował identyczną projekcję w czasopiśmie naukowym w 1855 r., Ale pozostał niezauważony. Niektórzy badacze nie ma dowodu, że Peters wprost plagiatował Gall, ale krytycy twierdzą, że jego brak uznania wcześniejszego badacza jest nadal problematyczne.

W 2016 r. Debata powróciła z odnowioną energią po szkołach publicznych w amerykańskim mieście Boston, zmieniła się na to, co wielu nazywa projekcją „petersów żółciowych”. Urzędnicy powiedzieli, że ruch ten był częścią trzyletniego wysiłku „dekolonowania programu nauczania”. Nauczyciele powiedzieli, że byli zaskoczeni, gdy uczniowie kwestionują swój pogląd na świat po zmianie.

Jednak wielu ekspertów i entuzjastów map denerwowało się faktem, że Boston wybrał Petersa i jako taki udzielił wznowienia projekcji.

Al Jazeera skontaktował się z Boston Public Schools (BPS) w celu uzyskania komentarza.

Idealna mapa?

Wśród dramatu Boston Schools jedna grupa badaczy zdecydowała, że ​​mają dość Petersa i postanowili coś zrobić.

Kartograf Bernard Jenny, który uczy wciągającej wizualizacji na australijskim Uniwersytecie Monash, powiedział, że do tego zadania zwrócił się do niego Tom Patterson, emerytowany kartograf z parkami narodowymi ONZ. Wraz z inżynierem oprogramowania Bojanem Savriciem zespół w 2018 r. Utworzył mapę równej powierzchni, którą nazywali projekcją „równej ziemi”.

Ta wersja, w której Afryka rozszerza się imponująco, jest coraz bardziej postrzegana jako najbliższa mapa idealna. To ten sam zespół Ogundairo.

„Ale to może jest nieco pretensjonalne imię”, Jenny roześmiała się z powodu powiększenia, wyjaśniając, że równa ziemia wciąż nie jest doskonałym przedstawieniem Ziemi. „Byliśmy po prostu zmęczeni odrodzeniem Petersa i zastanawialiśmy się, dlaczego ludzie by się z tym poszli, skoro nie jest to nawet najlepsze pod względem niczego” – powiedział.

Nowa projekcja próbuje poprawić projekcję Robinsona, stworzoną w 1963 roku przez amerykańskiego Arthura H Robinsona. Wielu naukowców używa mapy Robinsona, ponieważ jest bardziej zrównoważona wizualnie, chociaż narusza obszar, rozmiar i skalę, a szczególnie powiększa obszary blisko bieguna północnego i południowego.

„Próbowaliśmy wymyślić wersję Robinson, która nie zniekształca obszaru” – wyjaśniła Jenny. „Więc rozciągnęliśmy go w taki sposób, aby różne obszary nie były powiększone ani skurczone. Tak więc Grenlandia jest 14 razy mniejsza niż Afryka na świecie, a także 14 razy mniejsze na równej mapie Ziemi”.

Jenny powiedziała, że ​​zespół nigdy nie postanowił naprawić niektórych z najbardziej wyróżnionych błędów projekcji Mercatora. Podświadomie, powiedział jednak, wiedzieli, że chcą, aby ich mapa lepiej reprezentowała historycznie zniekształcone regiony, takie jak Afryka.

„Sądzę, że każdy rozsądny geograf poparłby ten pomysł” – powiedział naukowiec.

Równa Ziemia wzrosła popularność po tym, jak naukowcy z NASA zobaczył go online zaraz po jego opublikowaniu, a organizacja natychmiast się na nią przeszła.

Bank Światowy również go podniósł. Instytucja, od 2013 r., Eksperymentowała z różnymi projekcjami, w tym mapą Robinsona, ale w 2024 r. Zatadła na równej mapie Ziemi.

„Grupa Banku Światowego zobowiązuje się do zapewnienia dokładnej reprezentacji wszystkich ludzi, na wszystkich platformach”, powiedział rzecznik Al Jazeera.

Postęp jest powolny, ale stały, Ogundairo z Afryki nie powiedział filtrów. Powiedziała, że ​​wybitne organizacje zmieniające swoje stanowisko oznaczają, że możliwe jest uniwersalne obrotek. Dodała jednak, że Afrykanie mogą zrobić znacznie więcej pracy.

Tak jak Mercator namalował obraz, który wyraźnie reprezentował swoją część świata, także Afrykanie, muszą prowadzić w dążeniu do tego, czego chcą, powiedział Ogundairo. Jednym z brakujących czynników jest to, że Afrykanie nie nalegali wystarczająco na zmiany. Właśnie dlatego jej kampania zachęca również kraje afrykańskie i Unię Afrykańską do szczególnego wpływu na to, jak są reprezentowane na mapie.

„Zawsze zacznie się od nas” – powiedział Ogundairo. „O ile nie nauczysz się opowiadać swojej historii, ktoś inny powie dla ciebie. Musimy powiedzieć, niezależnie od tego, dlaczego decydują się robić wszystko, co zrobili, widzimy prawdę. To jest historia, którą chcemy teraz opowiedzieć. W ten sposób chcemy pojawić się wizualnie na mapie”.