UnitedHealthcare pozywa The Guardian za zniesławienie w ramach roszczeń programu domu opieki

UnitedHealthCare pozywa brytyjską gazetę The Guardian o zniesławienie, twierdząc, że zbycie fałszywie oskarżyło ich o zachęcanie domów opieki do zapisania się do specjalnego programu, który pracuje w celu ograniczenia wydatków medycznych dla starszych pacjentów.

„Guardian świadomie opublikował fałszywe i wprowadzające w błąd roszczenia dotyczące naszego programu instytucjonalnych specjalnych potrzeb, zmuszając nas do podjęcia działań w celu ochrony relacji klinicystów-pacjent, które są kluczowe dla zapewnienia opieki wysokiej jakości. Strażnik odmówił zaangażowania się w prawdę i zamiast tego wybrał do wydrukowania z góry określonej narracji”-UnitedHealthcare powiedział Fox News Digital w oświadczeniu.

Artykuł Guardian, opublikowany 21 maja, stwierdził, że UnitedHealthcare realizuje taktykę obniżania kosztów, które zagrażają zdrowiu pacjentów z domu opieki. Artykuł twierdzi, że Gigant ubezpieczeń zdrowotnych Zapewnia, jakie tajne bonusy zapisały się na program, w którym stacje personel medyczny zgłasza się bezpośrednio do UnitedHealthcare, aw praktyce pracuje nad ograniczeniem hospitalizacji dla pacjentów, z których niektórzy rzekomo mogą potrzebować opieki.

UnitedHealthcare pozywa opiekuna za zniesławienie. (Reuters)

Dyrektor generalny UnitedHealthcare Morder, Luigi Mangione, oskarżony w Nowym Jorku

Artykuł twierdzi również, że UnitedHealthCare finansowo zachęca domy opieki do przyłączenia się do programu „Institutional Special Needs”, i rzekomo nielegalnie nielegalnie posiadał domy opieki dzielą się poufnymi danymi pacjentów z ubezpieczycielem, aby mogły omijać federalne prawo i programy rynkowe dla pacjentów – niektóre z nich nie mają zdolności do podejmowania decyzji finansowych na własnych – i rodzinach. Guardian twierdził również, że UnitedHealthcare polegał na personelu domu opieki, aby przekonali pacjentów do podpisania DNR, nawet jeśli wyrazili chęć wykorzystania wszystkich opcji medycznych, aby uratować ich życie.

„Niedawny artykuł opublikowany przez The Guardian przedstawia narrację zbudowaną głównie na anegdotach, a nie faktach. Niefortunne jest to, że artykuł wprowadza w błąd program, który w rzeczywistości poprawia wyniki zdrowotne dla seniorów poprzez opiekę kliniczną na miejscu, spersonalizowane plany leczenia i zwiększoną koordynację między opiekunami. Stajemy mocno za uczciwością naszych programów, które konsekwentnie otrzymują wysokie oceny satysfakcji od naszych członków – powiedział UnitedHealthcare w oświadczeniu w odpowiedzi na artykuł w maju.

W pozwie twierdził, że Guardian użył „mocno przyciętego zrzutu ekranu” wewnętrznego e -maila UnitedHealthcare, które, jak twierdzą, w całości, jest sprzeczne z ich raportowaniem. Pozew oskarża także opiekuna o „nieuzasadnione” łączenie swojego raportu z Zabójstwo ich byłego dyrektora generalnego Briana Thompsona.

Guardian powiedział Fox News Digital, że stoją w wyniku raportów. (Reuters)

Akcje UnitedHealth Slajde, gdy raport o sondażu karnym dodaje obaw inwestorów

„Strażnik wiedział, że te oskarżenia były fałszywe, ale i tak je opublikowali” – stwierdził pozew.

The Guardian powiedział Fox News Digital, że stał według raportów.

„Strażnik opowiada się za głęboko zakorzenioną, niezależną sprawozdaniem, opartą na tysiącach rejestrów korporacyjnych i pacjentów, publicznie złożonych pozwach, deklaracjach przedłożonych agencjom federalnym i stanowym oraz wywiadom z ponad 20 obecnymi i byłych pracownikami UnitedHealth-a także zeznania i informacji podanych przez UnitedHealth w ciągu kilku tygodni. Wrażliwi pacjenci, UnitedHealth ucieka się do niezwykle wprowadzających w błąd roszczeń i taktyk zastraszania za pośrednictwem sądów ” – powiedział przedstawiciel Guardian.

Stwierdzono, że UnitedHealthcare oskarżył opiekuna o „nieuzasadnione” próbę powiązania swojego raportu z szokującym morderstwem swojego byłego dyrektora generalnego. (Curtis środki/basen)

Kliknij, aby uzyskać aplikację Fox News

Zapytany przez Fox News Digital o wyjaśnienia dotyczące „mocno przyciętego zrzutu ekranu”, przedstawiciel Guardian powiedział, że obraz był w rzeczywistości „wizualną ilustracją”, a tak zwane brakujące informacje zostały dostarczone „w komentarzu na pierwszym miejscu i zaprzeczenie UnitedHealth” w akapicie postępującym. Przedstawiciel Guardian twierdził również, że UnitedHealthCare nigdy nie poprosił outlet prasowych o zmianę obrazu.