Brytyjscy Hindusi sprzeciwiają się „raporcie policyjnym”, twierdząc, że są one zgodne z skrajnym prawym

LONDYN: Brytyjskie grupy hinduskie potępili wyciekły raport policyjny, który rzekomo stwierdza, że ​​„brytyjscy hinduscy ekstremiści” tworzą sojusze z skrajnie prawicowymi grupami w Europie „nad swoją powszechną nienawiścią muzułmanów”, mówiąc, że jest to całkowicie nieprawdziwe, mylące i bezpodstawne.
Poczta w niedzielę twierdziła, że ​​ma tajemnicę Raport Intel w Wielkiej Brytanii co mówi, że grupy hinduskie spotkały się z skrajnie prawicowym aktywistą Tommy Robinson do „promocji Kampanie antymuzułmańskie„I i kieszenie zwolenników Hindutvy są zgodne z skrajnym prawem w Europie. Badanie twierdzi, że skrajnie prawicowy terrorysta Anders Breivik był inspirowany„ ideologią Hindutva ”, że ekstremiści Hindutva ingerują w brytyjskie partynek, i że filmy Bollywood, takie jak„ awaryjne ”. Ideologia Hindutva„powodując starcia między brytyjskimi hinduistami i sikhami.

Insight UK powiedział, że składają skargę do regulatora poczty i prasy IPSO. Planują także złożyć wniosek FOI (Freedom of Information) o obejrzenie raportu. „Jest to bezpodstawne i bez dowodów. Ten artykuł sprawia, że ​​Hindusi czują się mniej bezpieczni w Wielkiej Brytanii” – powiedział rzecznik.
Neeraj Patil, przewodniczący Hindus for Pracy, powiedział: „Żadna wiarygodna organizacja hinduska w Wielkiej Brytanii, czyli główna konfederacja hinduistyczna, dostosowała się do wszelkich prawicowych brytyjskich hinduskich grupy. Osoby zgłaszające takie roszczenia powinny być poproszeni o dostarczenie konkretnych dowodów. Te narracje są częścią agendy antyhinduskiej promowanej przez pewne elementy, które uzasadniają rosnący wpływ Hindusów.”
Kuldeep Shekhawat, prezes BJP-UK, który prowadził kampanię przeciwko Partii Pracy w wyborach w Wielkiej Brytanii w 2019 r., Powiedział: „Jesteśmy brytyjskimi Hindusami, abyśmy mogli prowadzić kampanię dla kogo lubimy. Jak to może być ingerencja?” Grupy hinduskiej organizacji społecznej Leicester napisały na pocztę, nazywając artykuł zapalny i wprowadzający w błąd, dodając, że może go marginalizować całą społeczność, a linki do Breivik są „ofensywne”.