Trump prosi sąd apelacyjny o zatrzymanie na razie bloku taryfowego USA, w drugim przypadku tego rodzaju
NOWYMożesz teraz słuchać artykułów z wiadomościami Fox!
Administracja Trumpa walczy o zatrzymanie drugiego orzeczenia sądowego, które zablokowało prezydenta Donald TrumpOgromne i tak zwane taryfy wzajemne, podpis politycznej gospodarczej jego drugiej kadencji.
Nowy apelacja administracji, złożona w poniedziałek w amerykańskim Sądu Apelacyjnym o obwód DC, następuje niecały tydzień po bardzo podobnym wyzwaniu sądowym rozegranym w amerykańskim sądzie handlu międzynarodowym (CIT) w Nowym Jorku oraz w amerykańskim Sądu Apelacyjnym dla obwodu federalnego w Waszyngtonie.
W obu przypadkach sporne jest użycie przez Trumpa ustawy o międzynarodowych uprawnień gospodarczych w celu uchwalenia jego szerokiego planu taryfowego „Dnia Wyzwolenia”. Plan, który Trump ogłosił 2 kwietnia, przywołuje IEEPA zarówno na swoją 10% podstawową taryfę na większość amerykańskich partnerów handlowych, jak i tak zwana „taryfa wzajemna” wobec innych krajów.
Plan taryfowy Trumpa stoi w obliczu niepewnej przyszłości, gdy bitwy sądowe nasilają
Trump udziela uwag na temat taryf w ogrodzie różanym w Białym Domu 2 kwietnia 2025 r. (Zdjęcie Reuters / Carlos Barria / File)
Wykorzystanie przez Trumpa prawa awaryjnego do wywołania powszechnych taryf zostało jednogłośnie wyrzucone w zeszłym tygodniu przez panel CIT, który stwierdził, że ustawa nie daje Trumpa „nieograniczonej” mocy do wdrożenia taryf. Jednak decyzja prawie natychmiast pozostała przez NAS Sąd Apelacyjnypozwalając na kontynuowanie taryf Trumpa.
Ale w mniejszym wyroku tego samego dnia sędzia okręgowy USA Rudolph Contreras, mianownik Obamy, ustalił, że taryfy Trumpa były niezgodne z prawem w ramach IEEPA.
Ponieważ przed nim sprawa miała większy ograniczony zasięg niż sprawa wysłuchana przez CIT – powód w pozwie koncentrowanym na szkodzie dwóch małych firm, w porównaniu z krzywdą szerszego planu taryf – stał się prawie niezauważony w nagłówkach wiadomości.
Ale to się zmieniło w poniedziałek.
Trump potępia „polityczną” decyzję taryfową, wzywa Sąd Najwyższy do szybkiego działania
Kobieta pod fioletowym parasolem minął Sąd Najwyższy, 28 lutego 2024 r. W Waszyngtonie (AP Photo/Jacquelyn Martin)
Prawnicy Departamentu Sprawiedliwości zapytali Sąd Apelacyjny USA dla obwodu DC -z siedzibą w Waszyngtonie, ale wciąż odrębny sąd niż federalny sąd apelacyjny-o natychmiastowe pozostanie orzeczenia sędziego.
W swoim apelacji argumentowali, że orzeczenie sędziego przeciwko użyciu IEEPA przez Trumpa podważa jego zdolność do wykorzystywania taryf jako „wiarygodnego zagrożenia” w rozmowach handlowych, w czasie, gdy takie negocjacje „obecnie znajdują się na delikatnym momencie”.
„Uważając taryfy, orzeczenie sądu rejonowego uzurpuje władzę prezydenta i grozi zakłóceniem wrażliwych, trwających negocjacji z praktycznie każdym partnerem handlowym poprzez podcięcie założenia tych negocjacji – że taryfy są wiarygodnym zagrożeniem” – powiedzieli prawnicy Trumpa w złożeniu wniosku.
Ekonomiści wydawali się również podzielić ten pogląd, że strome taryfy były bardziej taktyką negocjacyjną niż zaspokojenie faktycznej polityki, którą zauważyli w serii wywiadów w zeszłym tygodniu z Fox News Digital.
Plan taryfowy Trumpa stoi w obliczu niepewnej przyszłości, gdy bitwy sądowe nasilają
Najważniejsze dla administracji Trumpa „muszą wrócić do miejsca (gdzie) wykorzystują te ogromne wzajemne taryfy, a wszystko to jako taktykę negocjacyjną”, William Cline, ekonomista i SW wywiadzie powiedział emerytowany emerytowany w Peterson Institute for International Economics.
Cline zauważyła, że były to ramy wcześniej określone przez Sekretarza Skarbu Scotta Bessenta, który przyjął taryfy jako bardziej otwierające Salvo do przyszłych rozmów handlowych, w tym między USA i Chiny.
Prezydent Donald Trump przemawia do reporterów po tym, jak David Perdue został zaprzysiężony jako ambasador USA w Chinach. (AP Photo/Mark Schiefelbein)
„Myślę, że należy pamiętać o tym, że Trump i Vance mają ten pogląd, że taryfy są piękne, ponieważ przywrócą amerykańskie prace w paskach rdzy i że będą zbierać pieniądze podczas tego, co przyczyni się do wzrostu fiskalnego” – powiedziała Cine, były zastępca dyrektora zarządzającego i głównego ekonomisty Instytutu Finansów Międzynarodowych.
„Oba są fantazjami”.
To, co będzie dalej w sprawie, dopiero się okaże. Biały Dom powiedział, że jeśli to konieczne, zabierze swoją walkę taryfową do Sądu Najwyższego. Adwokat powodów powtórzył ten pogląd w wywiadzie dla Fox News.
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
Nie jest jednak jasne, czy Sąd Najwyższy zdecyduje się podjąć sprawę, która pojawia się w czasie, gdy związek Trumpa z sądownictwem stał się coraz większy.
W ciągu 20 tygodni od rozpoczęcia drugiego okresu Białego Domu prawnicy administracji Trumpa złożyli 18 apelacji awaryjnych do Sądu Najwyższego, co wskazuje zarówno na tempo, jak i szerokość napiętych bitew sądowych.
