Kalifornii projekt ustawy o zwolnieniu z służby jury dla funkcjonariuszy kuratorskich

Modesto AssembLymember Juan Alanis jest sierżantem byłego szeryfa. Corona AssembLymember Bill Essayli jest byłym hrabstwem i prokuratorem federalnym. Dwaj republikanie zgadzają się co do wielu rzeczy, jeśli chodzi o przestępczość i sądy.

Ale Essayli poinformował Alanis w zeszłym tygodniu, że zdecydowanie sprzeciwia się ustawie Alanis, który dałby funkcjonariuszom hrabstwa stałą przepustkę, aby wydostać się z jury w sprawach karnych. Państwowe urzędników kuratorskich Bill Zgromadzenia 387Ponieważ uważają, że ich członkowie powinni mieć takie same prawa jak policjanci i zastępcy szeryfa, aby uniknąć służby przysięgłych.

Ale Essayli, który ścigał ponad 20 procesów karnych w swojej karierze, powiedział, że urzędnicy kuratorowi nie powinni różnić się od jakichkolwiek innych Kalifornijczyków.

„Jeśli pójdziemy dziś tą drogą, to kurator” Powiedział Zgromadzeniu Komisji Sądowniczej w zeszłym tygodniu. „Jutro to urzędnicy sądowi, a potem będą prokuratorzy i publiczni obrońcy i sędziowie i prawdopodobnie politycy”.

Ustawa Alanisa odebrała mimo to 11-1 z pierwszego przesłuchania, a Essayli rzucił jedyny głos „nie”. Ustawa awansowała w czwartek z podłogi Zgromadzenia do Senatu Kalifornii bez głosowania przeciwko niemu. Jednak 13 członków nie głosowało nad środkiem, w tym esejli. Jak donosi CalmattersNie głosowanie nie liczy się tak samo, jak głosowanie „nie”. Ustawodawcy regularnie uchylają się nad kontrowersyjnymi środkami, aby uniknąć gniewu wpływowych grup politycznych lub obrażania ich kolegów.

Przez lata różne grupy zawodowe i związki związane z tym starali się skłonić ustawodawcę, aby przekazali swoim członkom z obowiązkowymi obowiązkami przysięgłych. Urzędnicy kuratorowi mają nadzieję, że ich ostatnia próba kończy się inaczej niż w 2018 r., Kiedy ówczesny Gov. Jerry Brown zawetował podobny rachunek.

„Służba jury jest fundamentalnym obowiązkiem obywatelstwa”, ” Brown napisał. „Nie jestem skłonny rozszerzyć listę tych zwolnionych po prostu z powodu ich zawodu”.

Urzędnicy kuratorowi nadzorują młodość i przestępców dorosłych, którzy zostali skazani na okres próbny zamiast więzienia lub więzienia. Zarządzają hrabstwem dla nieletnich. Departamenty próby regularnie zapewniają sądy z doniesieniami o oskarżonych dla sędziów i prawników do rozważenia podczas postępowania karnego. Funkcjonariusze współpracują również z lokalnymi funkcjonariuszami organów ścigania nad różnymi inicjatywami dotyczącymi zapobiegania przestępczości i odgrywają rolę w wysiłkach w celu postawienia przestępców do szkolenia kariery i innych programów reform.

Alanis powiedział Komitetowi Sądownictwa, że ​​obowiązkowa służba przysięgłych odciąga urzędników próby od tych miejsc pracy, czasem na wiele dni. To, jak powiedział Alanis, pozostawia „oskarżeni bez nadzoru lub nieobserwowani przez dłuższy czas”, gdy funkcjonariusze czekają na zwolnienie. Powiedział, że rzadko zdarza się, że faktycznie trafią do ławy przysięgłych, ponieważ ich praca jest postrzegana jako zbyt przychylna w stosunku do oskarżenia.

„Prosta obecność kuratora jako potencjalnego jurora może stworzyć postrzeganie stronniczości wśród oskarżonych, prawników, a nawet innych przysięgłych, potencjalnie podważając zaufanie i uczciwość procesu” – powiedział. „W niektórych przypadkach… mogą być bezpośrednio zaznajomieni z osobami zaangażowanymi w sprawę”.

Ustawodawca początkowo zaproponował zwolnienie urzędników próby ze wszystkich służb jury, w tym spraw cywilnych. Najnowsza wersja dotyczy tylko przestępców.

Oficer kuratorski stoi w obliczu grillowania

Główny kurator hrabstwa San Joaquin, Steve JacksonW powiedział komitetowi „Utrzymanie nas jest po prostu marnotrawnym czasem dla sądów”.

Essayli nie kupił argumentów Alanisa i Jacksona. Grilled Jackson, jakby kurator był potencjalnym jurorem siedzącym w pudełku jury.

„Nie mówisz, że urzędnicy kuratorowi są stronnicze, więc nie byliby w stanie zasiadać w jury, prawda?” – zapytał Essayli.

„Nie, proszę pana”.

„OK,” Essayli odpowiedział. „Więc uważasz, że możesz sprawiedliwie ocenić sprawę i zastosować dowody zgodnie z instrukcją prokuratorów?”

„Oczywiście” – powiedział Jackson, dodając, że urzędnicy kuratorowi mogą być tak obiektywni i obiektywni w sprawie, jak każdy, w dużej mierze dlatego, że „są codziennie zaangażowani w proces sądowy”.

„Ale jest też prokuratorem, podobnie jak sędzia, podobnie jak urzędnik sądowy” – powiedział Essayli. „Tak więc wiele osób zaangażowanych w system wymiaru sprawiedliwości i nie są zwolnionych z służby przysięgłych. Dlaczego więc kurator powinien być? ”

Demokratyczne AssembLymember Rebecca Bauer-KahanAdwokat z San Ramon głosował na ustawę z zastrzeżeniami. Powiedziała komitetowi, że martwi się, że zwolnienie zbyt wielu klas ludzi z jury może niesprawiedliwie przechylać sprawy karne.

„Zmieni to równowagę tego, jak to działa w sposób, który nie uważam za nieznaczny, aby usunąć określone kategorie ludzi” powiedziała. „A ta równowaga jest ważna… (aby) stworzyć tę uczciwą pulę próbną jury. I tak myślę, że musimy to ostrożnie zrobić. ”

Wsparcie związków; Sądy Kalifornii sprzeciwiają się

Wraz ze związkami urzędnikami kuratorski ACLU California ActionTo argumentowało, że „wykluczenie kalifornijskich funkcjonariuszy kuratorskich z służby przysięgłych zmniejszy widmo niestosowności, zmniejszy stronniczość i wzmocni zaufanie publiczne w sprawiedliwościach prób i naszego systemu sądowego”, zgodnie z analizą ustawy.

Jeden z najbardziej wpływowych publicznych związków pracowniczych, amerykańska Federacja Stanu, Pracownicy hrabstwa i gminy, popiera rachunek. Związek i jej podmioty stowarzyszone, z których niektórzy reprezentują funkcjonariuszy kuratorskich, wydali co najmniej 8,6 miliona dolarów wspierających członków ustawodawstwa od 2015 r., Według Baza danych demokracji cyfrowej.

Jednakże, Rada sądowa KaliforniiOrgan zajmujący się polityką stanowego systemu sądu sprzeciwia się wszelkim wysiłkom w dalszym zmniejszeniu liczby osób kwalifikujących się do służby przysięgłych.

Przed 1975 r. Nauczyciele, lekarze, uzdrowiciele wiary, marynarzy handlowca, duchowieństwo, pracownicy kolei, prawnicy, funkcjonariusze pokoju, operatorzy telefoniczne i telegraficzne, strażacy, personel wojskowy i dentystów byli zwolnieni ze służby przysięgłych, według rady.

Następnie ustawodawca przestał zwalniać ludzi według swojego zawodu i zamiast tego dał wszystkim prawo do cytowania „nadmiernych trudności”, aby poprosić o ulgę w służbie przysięgłych.

Od czasu, gdy strażacy, pielęgniarki, sędziowie i osoby prowadzące działalność na własny rachunek wraz z różnymi rodzajami funkcjonariuszy organów ścigania starali się zrobić komitetowi, że funkcjonariusze próby próbują zrobić komitetowi Rasool.

„Rada… uważa, że ​​ustawowo zwalniająca określone kategorie osób zmniejsza liczbę dostępnych przysięgłych, utrudnia wybór reprezentatywnych jury i niesprawiedliwie zwiększa ciężar pracy jury na inne segmenty populacji”, ” Powiedział.