„To nie jest Europa źle, Ameryka dobra”: JD Vance wraca na spotkanie w Monachium | Donald Trump News

Była to część pierwszej międzynarodowej podróży JD Vance jako wiceprezydent Stanów Zjednoczonych: były senator z Ohio zwiedzał Europę, reprezentując drugą administrację prezydenta Donalda Trumpa na scenie światowej.

Głównym punktem jego podróży było przemówienie, które wygłosiłby do 61. dorocznej konferencji bezpieczeństwa w Monachium 14 lutego, przed liderami reprezentującymi najbliższych sojuszników USA.

Ale zamiast świętować te historyczne więzi, Vance przyjął bardziej agresywne podejście. Umieszczony na podium w Monachium zszokował gapiów, krytykowając Europę, ostrzegając przed prawami i ograniczeniami, które, jak powiedział, może „zniszczyć demokrację”.

Minęły prawie trzy miesiące, odkąd Vance wygłosił to przemówienie, aw środę wiceprezydent wrócił na forum w Monachium, tym razem na spotkanie przywódców w Waszyngtonie.

W segmencie pytań i odpowiedzi z niemieckim dyplomatem Wolfgang Ischinger Vance ponownie odwiedził swoje lutowe przemówienie, które wywołało sprzeciw w Europie i w domu. Podał także negocjacje w USA w sprawie programu nuklearnego Iranu i rosyjskiej inwazji na Ukrainę.

Oto trzy kluczowe wyniki z jego uwag.

Naprawienie ogrodzeń z Europą

Środa publiczny wystąpił trzeci raz, gdy Vance przemówił do wydarzenia organizowanego przez Monachium Security Conference. Ale jego ostatnie przemówienie – z jego oskarżeniami o demokratyczne odstępstwo – mocno pojawiło się w sprawie postępowania.

Vance próbował w środę przeformułować swoje uwagi jako szacunek krytyki między sojusznikami, podkreślając ciepłe stosunki, które tradycyjnie dzieliły USA i Europa.

„Myślę, że-mam na myśli to z serca i jako przyjaciela-że istnieje kompromis między nadzorowaniem granic mowy demokratycznej i debaty a utratą zaufania naszego ludu. I wszyscy będziemy trochę inaczej wyciągnąć linie”-powiedział Vance. „Nic mi nie jest, jeśli jeden kraj narysuje te linie trochę inaczej niż Stany Zjednoczone”.

Dodał, że pytania dotyczące wolności słowa i zasad demokratycznych są kwestiami, z którymi Stany Zjednoczone zmagają się.

„Myślę, że wszyscy, w tym zwłaszcza Stany Zjednoczone, musimy uważać, abyśmy nie narysowali linii w taki sposób, że faktycznie podważamy bardzo demokratyczną legitymację, na której opiera się cała nasza cywilizacja” – wyjaśnił wiceprezydent.

„Myślę, że tak jest tutaj.

Ostatecznie, powiedział, Europa i Stany Zjednoczone są „w tym samym zespole cywilizacyjnym” i podkreślił swoje przekonanie, że żaden klin nie może się między nimi pojawić, nawet jeśli obie strony wymieniły krytykę.

Spacerując w cienkiej linii z Iranem

Vance wydał także optymistyczny ton oceny wysiłków USA na rzecz ograniczenia programu nuklearnego Iranu, mówiąc, że oba kraje są na „właściwej drodze”.

„Bez negocjacji, powiem: Jak dotąd, tak dobrze. Byliśmy bardzo szczęśliwi z tego, jak Irańczycy zareagowali na niektóre z punktów, które przedstawiliśmy” – powiedział Vance.

Optymizm Vance’a stanowił kontrapunkt dla obaw, że negocjacje można wykoleić poprzez dalsze napięcia między USA a Iranem.

W zeszłym tygodniu w Rzymie oczekiwano czwarta runda rozmów zostały przełożone Z „powodów logistycznych”, choć eksperci wskazali, że opóźnienie zbiegło się ze świeżą listą amerykańskich sankcji wobec przemysłu ropopochodnego Iranu. Rozmowy te mają zostać wznowione w ten weekend w stolicy Omanu Muscat.

W środę Vance podkreślił stanowisko USA, że Waszyngton nie pozwoli Iranowi na nabycie broni nuklearnej, choć wyraził ambiwalencję energii jądrowej do celów cywilnych.

„Nie dbamy o to, czy ludzie chcą energii jądrowej. Nie przeszkadza nam to. Ale nie możesz mieć programu wzbogacania, który pozwala dostać się do broni nuklearnej. I właśnie tam rysujemy granicę” – powiedział Vance.

Mimo to kwestia wzbogacenia jądrowego – nawet do celów cywilnych – była punktem sporu w ostatnich tygodniach. Niektórzy urzędnicy USA zasygnalizowali, że chcieliby zobaczyć Iran Wyeliminuj swój program wzbogacania całkowicie.

Ze swojej strony Vance zapytał, czy prawdopodobnie Iran użyje wzbogacania uranu wyłącznie w celu energii jądrowej, a nie broni.

„Pozwól, że zadam to podstawowe pytanie: który system na świecie ma cywilną władzę jądrową i wzbogacenie bez posiadania broni nuklearnej?” – zapytał Vance. „Odpowiedź nie jest nikogo”.

Iran od dawna zaprzecza jakiejkolwiek ambicji poszukiwania broni nuklearnej i zasygnalizował, że jest gotów zmniejszyć swój program wzbogacania. Wcześniej podpisał umowę z 2015 r., Zatytułowany Wspólny kompleksowy plan działania (JCPOA), który nałożył limity do swojego programu nuklearnego w zamian za ulgę sankcji.

Jednak podczas swojej pierwszej kadencji Trump wycofał USA z porozumienia, powodując rozpadł się pakt. Od tego czasu prezydent USA starał się ożywić negocjacje nuklearne z Iranem podczas swojej drugiej kadencji.

„Naprawdę uważamy, że jeśli Iran Domino upadnie, zobaczysz proliferację nuklearną na Bliskim Wschodzie” – powiedział Vance.

Nie „pesymistyczne” o pokoju na Ukrainie

Wiceprezydent podzielił się również swoim wglądem w inny obszar napiętych międzynarodowych negocjacji: wojnę między Rosją a Ukrainą.

Od lutego 2022 r. Rosja poprowadziła inwazję na Ukrainę na pełną skalę, po schwytaniu regionów, w tym Krymu w 2014 roku.

W swojej kampanii na rzecz reelekcji w zeszłym roku Trump zobowiązał się do zakończenia wojny powolnej, która kosztowała tysiące istnień ludzkich. Twierdził nawet, że zatrzyma wojnę pierwszego dnia w biurze, choć od tego czasu się wycofał, opowiadając czasopismo Time, że miał na myśli te uwagi „w przenośni”.

Niemniej jednak Trump starał się działać jako mediator między ukraińskiego prezydenta Volodymyr Zelenskyy i jego rosyjskiego odpowiednika Władimira Putina. Jego administracja została jednak skrytykowana za negocjacje z Rosją w izolacji i wydawało się, że zgadza się z żądaniami Putina.

Na przykład Trump powtórzył rosyjskie punkty gadające obwiniając Ukrainę o wojnę i mówiąc, że Zelenskyy może „zapomnieć o” członkostwie w sojuszu wojskowym NATO. Jego urzędnicy zasugerowali również, że Ukraina jest „mało prawdopodobne” odzyskać terytorium, które straciło z powodu inwazji Rosji.

Vance w środę przejął nieco trudniejsze stanowisko przeciwko Rosji, podkreślając, że on i administracja Trumpa nie widzieli oka z Putinem.

„Nie musisz zgadzać się z rosyjskim uzasadnieniem wojny, a na pewno zarówno prezydent, jak i ja skrytykowaliśmy inwazję na pełną skalę”-powiedział Vance. „Ale musisz spróbować zrozumieć, skąd pochodzi druga strona, aby zakończyć konflikt”.

Wiceprezydent starał się uzasadnić podejście Trumpa jako wysiłek w celu doprowadzenia obu stron do stołu negocjacyjnego, w duchu tego, co nazwał „strategicznym realizmem”.

„Naszym zdaniem: absurdalne, że tak długo trwała ci wojna. I obie strony nie mówią nawet konstruktywnie o tym, co byłoby konieczne, aby zakończyć konflikt” – wyjaśnił Vance.

„Frustracją, którą szczerze mieliśmy z obu stron, jest to, że tak bardzo się nienawidzą – że jeśli prowadzisz godzinną rozmowę z obu stron, pierwsze 30 minut narzekają na jakąś historyczną skargę sprzed czterech lat lub pięć lat temu lub 10 lat”.

Vance ustalił swoją pozycję, że Rosja „prosi o zbyt wiele” pod względem koncesji od Ukrainy. Ale skrytykował także Ukrainę za trzymanie się 30-dniowa propozycja zawieszenia broni To początkowo wyłoniło się z rozmów z USA w Arabii Saudyjskiej.

„Rosjanie powiedzieli, że 30-dniowe zawieszenie broni nie leży w naszym strategicznym interesie”, powiedział Vance. „Więc staraliśmy się wyjść poza obsesję na punkcie 30-dniowego zawieszenia broni i więcej: jak wyglądałoby długoterminowe ugoda?”

Dodał, że „jeszcze nie był tak pesymistyczny” w odniesieniu do perspektywy wynegocjowanego pokoju, pomimo pogłoski z Białego Domu, że Trump może całkowicie wycofać się z negocjacji.