Izraelski premier Benjamin Netanyahu ma talent do przetrwania. Najdłużej służył przywódcy w kraju – jest u władzy od 18 lat w ciągu trzech okresów niekonsekwatywnych – widział wielu rywali i przeżył kilku wrogów.
Ostatnia walka to Ronen Bar, szef Izraelskiej Agencji Wywiadowczej, The Shin Bet.
Netanjahu strzelił w zeszłym miesiącu z powodu tego, co nazwał awaria zaufaniaAle Sąd Najwyższy zawiesił zwolnienie, w oczekiwaniu na dochodzenie.
W międzyczasie odbyły się protesty przeciwko Netanjahu – premier jest przyzwyczajony do tych – a teraz oświadczenie złożone przez Bar w poniedziałek, w którym pokonuje kilka oskarżeń przeciwko przywódcy Izraela.
Obejmują one żądania Netanjahu, które baru umieszczają wobec niego lojalność powyżej orzeczeń Sądu Najwyższego, jeśli oboje starają się i że szpieguje przeciwników Netanjahu. Wszystko przychodzi, gdy Shin Bet bada więzi finansowe między biurem Netanjahu a Katarem.
Skandal po skandalu
Netanjahu zaprzeczył roszczeniom Bar, nazywając jego oświadczenie „fałszywym”, który wkrótce zostałby „obalony szczegółowo”.
Odpowiedź podąża za podręcznikiem Netanjahu w obliczu sprzeciwu – odmówienie wszelkich oskarżeń przeciwko niemu, przeniesienie winy i popychanie problemu w przyszłość, jeśli to możliwe.
Sprawy prawne Netanjahu stoi – jest na przykład o korupcję – są przykładem. Premier był w stanie przeciągnąć proces sądowy od lat, a ostatnio wykorzystał wojnę Izraela z Gazą, aby opóźnić swoje wystąpienia sądowe.
„W izraelskiej publiczności istnieje zmęczenie skandali”, powiedział izraelski analityk polityczny Nimrod Flaschenberg.
Flaschenberg dodał, że zwiększona polaryzacja społeczeństwa izraelskiego oznacza, że kolejny skandal prawie nie zmieni się tam, gdzie ludzie stoją na dzielnym Netanjahu.
„Ludzie, którzy są przeciwko Netanjahu i przeciwko rządowi, postrzegają to jako kolejny dowód korupcji, pogorszenie przestrzeni demokratycznej i koniec izraelskiej demokracji” – powiedział. „I ludzie z obozu Pro-Netanjahu postrzegają to jako bar, który próbuje wygenerować zamach stanu przeciwko Netanjahu i jego prawicowi rządowi”.
Polaryzację tę pomogła fakt, że izraelska opozycja polityczna jest złamana. Postać opozycyjna Benny Gantz była kiedyś pretendentem do tronu, ale została skrytykowana za to, że nie przyjął silnych stanowisk w skomplikowanych kwestiach, i rośnie poparcie dla niego jako szefa narodowego sojuszu politycznego jedności.
„Wielu Izraelczyków myśli (obecna sytuacja) jest nagły wypadek, ale tak naprawdę nie mają narzędzi, aby to zmienić, i nie ma potężnego sprzeciwu w parlamencie, który może wszystko z tym zrobić”, powiedział Mairav Zonsedein, starszy analityk Izraela z Międzynarodową Grupą Kryzysową.
Silna koalicja
Wojna w samej Gazie jest świadectwem umiejętności przetrwania Netanjahu. Pomimo tego, że wielu Izraelczyków obwinia się za brak zapobiegania 7 października 2023 r., Atakami na Izrael, wśród najbardziej śmiercionośnych w historii kraju, i niezdolni do uwolnienia pozostałych jeńców odbywających się w Gazie lub w pełni pokonania Hamasu, Netanjahu pozostaje u władzy.
Wynika to z tego, że wojna rośnie coraz bardziej niepopularna w Izraelu, a 100 000 rezerwistów nie reaguje na swoje wezwania, zgodnie z magazynem Izraels-Palestyńczykiem +972.
A jednak Netanjahu jest prawdopodobnie na silniejszym stanowisku politycznie niż na początku wojny, rozszerzając terytorium okupowane przez Izrael w Libanie i Syrii, a jednocześnie widząc administrację sojusznika Prezydenta Donalda Trumpa w Stanach Zjednoczonych.
Z czasem koalicja Netanjahu mogła stracić pewne liczby, w tym były minister obrony Yoava Gallanta, ale stał się bardziej zestalony, przechodząc dalej po prawej stronie.
„Jego koalicja jest bardzo solidna i nienaruszona” – powiedział Zonszein. „Przez ostatnie półtora roku ustabilizował tylko swoją koalicję”.
Netanjahu coraz częściej opierał się na ultraortodoksyjnych i skrajnie prawicowych imprezach, takich jak te prowadzone przez dwóch najbardziej skrajnie prawicowych ministrów w jego rządzie-Itamar Ben-Gvir i Bezalel Smotrich. Podczas gdy analitycy stwierdzili, że zmiana w prawo zdenerwowała wielu Izraelczyków, wydaje się, że istnieje niewielka szansa na zmianę.
„Usunięcie Netanjahu z władzy wymagałoby bardzo radykalnego kroku” – powiedział Zonszein.
„To jest jak szlifowanie, pogarszająca się sytuacja, w której pojawiają się więcej zarzutów i dowodów”, powiedział Zonsedein, mówiąc o skandali, z którymi zmierzył się Netanjahu. „Ale to nie znaczy, że coś zmieni na ziemi”.
Mała nadzieja
W niektórych dzielnicach społeczeństwa izraelskiego mogło się zacząć w pewnym sensie letargii, gdy Netanjahu utrzymuje władzę.
Jego koalicja ma wystarczającą liczbę miejsc w Parlamencie, aby kontynuować, a jej członkowie mają własne powody, dla których chęć uniknięcia jej zerwania.
Oznacza to, że jedynym sposobem, w jaki Netanjahu prawdopodobnie zostanie usunięty z władzy, są wybory – następne, które nie muszą się zdarzyć dopiero 27 października 2026 r.
Teoretycznie prokurator generalny może ustalić, że Netanjahu nie jest w stanie służyć, ale analitycy stwierdzili, że okaże się to sporne i mało prawdopodobne. W przeciwnym razie jedynym sposobem, w jaki Netanjahu mógłby zostać usunięty z władzy, byłyby wybory.
Ankieta w tym miesiącu z Izraela Channel 12 wykazała, że nowa partia byłego premiera Naftali Bennetta wygrałaby większość, gdyby wybory odbyły się dzisiaj. Ale to samo nie wystarczy, aby uspokoić zmartwienie niektórych ludzi w Izraelu.
„Niektórzy Izraelczycy obawiają się, że w przyszłym roku nie będzie wolnych i uczciwych wyborów”, powiedział Zonsein.
Flaschenberg powiedział, że obawiał się, że policja może zostać wykorzystana przez Netanjahu i jego sojuszników do stłumienia głosowania.
Istnieją jednak niektóre możliwe ruchy dla izraelskiej opinii publicznej. Flaschenberg powiedział, że strajki publiczne były skuteczne w przeszłości. W połowie 2023 r. Uderzenie publiczne uniemożliwiło Netanjahu zwolnienie dzielnego, chociaż kolejna próba strajku pod koniec 2024 r. Nie powiodła się z powodu braku wyraźnych wymagań.
A furia przed próbą strzelania baru raczej nie zmieni rzeczy. Aby presja, aby przejawiać się w coś namacalnego przeciwko Netanjahu, wiele czynników musiałoby się zrealizować.
„Jeśli ta prawna sytuacja bezpieczeństwa z Ronen Bar i wraz z betem Shin nasile się, a jednocześnie fala odmowy, którą widzimy lub fala protestów ludzi z armii przed wojną, może to wstrząsnąć i może zmienić kurs” – powiedział Flaschenberg.
„Więc nie jestem całkowicie beznadziejny co do tego, co może się rozwijać w ciągu najbliższych kilku miesięcy”, powiedział, zanim dodał: „(Ale) jestem stosunkowo beznadziejny”.
