Szefowie wojskowi, aby wyrzucić Ukrainy propozycję pokojową wśród wojny Rosji | Wiadomości z wojny Rosja-Ukraina

Personel wojskowy z ponad 30 krajów zwołających w Wielkiej Brytanii w tym tygodniu planuje wyrzucić zakres i skalę misji egzekwowania zawieszenia zawieszenia na Ukrainie, źródła wojskowe poinformowały Al Jazeera.

Spotkanie odbywa się dwa tygodnie po tym, jak premier Wielkiej Brytanii Keir Starmer ogłosił, że „koalicja chętnych„Pracowałby nad planem pokojowym przedstawieniem prezydentowi Stanów Zjednoczonych Donald Trump, który w wątpliwych poparciu Waszyngtonu przez rozdartego wojną kraju.

„Spoglądają bardzo poważnie… na to, co jest wymagane, jakie kraje mogą przyczynić się”, powiedział starszy źródło wojskowe ze znajomością dyskusji, nalegając na anonimowość, aby swobodnie mówić.

„To musi być podejście maksymalistyczne, więc możemy zobaczyć, czy USA mogą zapewnić dowolne czynniki”, powiedziało źródło. „Jest to okazja dla Europejczyków, aby przyspieszyć. To jest dość ekscytujące… nadal możemy to zrobić dość szybko. ”

Uprawnienia obejmują transport powietrza, lądu i morza, pożary dalekiego zasięgu, drony, kontratony i obronę rakiet powietrznych, w których amerykańskie wyróżniają się i Europa nadal pozostaje w tyle.

Siły wdrażania pokojowego Ukrainy wymagałyby wielu „dziesiątek tysięcy” żołnierzy, analitycy wojskowi powiedzieli Al Jazeera, jeśli ma siedzieć między stałą armią Ukrainy, około milionów, a najechającymi armiami Rosji.

Ponadto Stany Zjednoczone mogą być tylko w zakresie zdolności wspierającej.

Trump powiedział dziennikarzom W zeszłym miesiącu spodziewał się, że Europa przejmie prowadzenie w zakresie zabezpieczenia Ukrainy.

„Nie zamierzam zbyt wiele gwarancji bezpieczeństwa”, powiedział 26 lutego. „Będziemy mieć Europę”.

To uciążliwe ciężar wydaje się znacznie więcej niż wymagania tak zwanych „Zestaw narzędzi zawieszenia broni„Opracowany w tajemnicy przez USA, rosyjskie i ukraińskie ekspertów wojskowych i opublikowane w tym miesiącu.

Zasugerował, że 5000 policji i 10 000 wspierających personel wojskowy wystarczy, aby monitorować strefę buforową o szerokości 5 km (3 mil) wzdłuż całego frontu. Opierało się to jednak na Rosji wyrażającym zgodę na wycofanie ciężkiego sprzętu wojskowego, tworzeniu korytarzy humanitarnych i wspólnej koordynacji wojskowej.

Większość krajów sił wolontariackich pochodzi z Unii Europejskiej, ale kraje spoza UE, takie jak Norwegia i Turcja, a także kraje Azji i Pacyfiku, również wyraziły interes.

„Jeśli nie dostaniesz pokoju w Europie, gdzie indziej na świecie możesz mieć implikacje, a na Pacyfiku może istnieć reperkusje”, powiedział źródło wojskowe, wyjaśniając zainteresowanie nieeuropejczyków.

Wydaje się, że jeden pomysł jest uzgodniony – że zawieszenie broni musi być na pierwszym miejscu.

„Nie widzę żadnych okoliczności, w których kraj europejski stawiłby siły na Ukrainie, podczas gdy wciąż trwa wojna”, powiedział źródło.

Straty europejskie mogłyby wywołać klauzulę wzajemnej obrony Nato, bez zaatakowania członka NATO. „Artykuł 5 jest świętem. To jedna rzecz, którą Putin szanuje. To jedna rzecz, która odstrasza go od ataku na kraj NATO. Musimy to zabezpieczyć. ”

Co zrobiłaby siła?

Generał Ben Hodges, były dowódca sił amerykańskich w Europie, powiedział: „W związku z utrzymaniem pokojowym myślicie o niebieskich hełmie, mandat ONZ… których Rosjanie nigdy nie szanują i nie będą modlitwnie odnieść sukces w tej sprawie” – powiedział Hodges, dodając, że siła musi mieć „prawdziwe odstraszające zdolności”.

Oprócz zbroi, siły ognia i czynników włączających siłę muszą mieć „uprawnienia do natychmiastowego używania”, Hodges powiedział Al Jazeera.

„Jeśli rosyjski dron przeleci nad głową, muszą być w stanie natychmiast go zestrzelić, nie trzeba dzwonić do Brukseli lub kapitału, aby poprosić o pozwolenie” – powiedział. „Rosjanie oczywiście przetestują to wszystko w ciągu pierwszych kilku godzin”.

Kraje wnoszące wkład nie uzgodniły jeszcze tego organu. „Nie sądzę, aby był jeszcze jakiś konsensus”, powiedział źródło wojskowe.

Rosja wyjaśniła, że ​​jest wrogo nastawiona do pomysłu międzynarodowej siły na Ukrainie.

W wywiadzie w zeszłym miesiącu rosyjski minister spraw zagranicznych Sergey Lavrow nazwał inicjatywę „zuchwałą postawą”, co stanowi „kontynuację sprowokowania reżimu Kijowa w wojnę”.

Ustawienie siły jest również kluczową decyzją.

„Jeśli jest to siła, która ma być w strefie separacji między Rosjanami a Ukraińczykami, może to być zasadniczo duża liczba”, powiedział Hodges, ponieważ linia kontaktu ma obecnie 1000 km długości (621 mil) i ponieważ żołnierze musieliby być obracane w ciągu długiego okresu – być może.

Inną możliwością byłoby zainstalowanie siły reakcji stacjonującej za Ukraińczykami, „gdzie gdyby Rosja coś zrobiła, ci faceci zostaliby rozmieszczeni, aby sobie z tym poradzić”, powiedział Hodges.

Powiedział, że byłoby to bezpieczniejsze dla żołnierzy, ale „prawdopodobnie początkowo mniej skuteczne, ponieważ Rosjanie testowaliby, ile czasu zajmuje im reakcję”.

Czy Europa może to zrobić?

Wielka Brytania i Francja starają się przykleić tę wielonarodową siłę razem.

Są w tym stare dłonie, kierując utworzeniem zwycięskich koalicji w dwóch wojnach światowych.

Ich najnowsza historia była niejednolita.

Ostatnie duże zagraniczne operacje Francji, które wypychały grupy zbrojne z Mali i Sahelu zakończyły się niepowodzeniem. Ostatnim razem, gdy zmobilizowano Wielką Brytanię podczas drugiej wojny w Zatoce Perskiej w 2003 r. I Afganistanie w 2009 roku.

Dziś ich stojące armie to 140 000 (Wielka Brytania) i 202 000 (Francja) według bilansu wojskowego opublikowanego przez Międzynarodowy Instytut Studiów Strategicznych w Londynie.

Prezydent Francji Emmanuel Macron po raz pierwszy podniósł możliwość francuskich wojsk na Ukrainie w lutym ubiegłego roku, ale jego porucznicy szybko przekręcili to w siłę pokojową, a nie siłę bojową dostosowaną do Ukrainy.

Starmer ogłosił, że Wielka Brytania jest skłonna wysłać żołnierzy na Ukrainę w ramach siły pokojowej przed paryskim szczytem 17 lutego.

Europejskie sznurki torebki zostały poluzowane, gdy przywódcy Europy zgodzili się na początku tego miesiąca, aby wydatki na obronę zwiększają książki. To może wygenerować 800 miliardów euro (874 mld USD) w nowych inwestycjach obronnych, powiedziała szefowa UE Ursula von der Leyen.

Inni nie byli tak pewni, że Europa będzie działać.

„Kiedy widzę tych europejskich urzędników rzucających się wokół postaci, że zainwestują w to i zrobią to i to i to, wszystko jest puste… nie dostarczyli do dziś”, powiedział Demetries Andrew Grimes, ozdobiony dowódca amerykańskich sił specjalnych, który walczył w drugiej wojnie w Zatoce Perskiej.

W ciągu trzech lat pełnej wojny na Ukrainie europejskie budżety obronne wzrosły tylko średnio o 30 procent, powiedział niedawno parlament Europejskiej Rady Europejskiej Antonio Costa.

Grimes uważa, że ​​nawet więcej niż pieniądze strach przed śmiercią utrudnia autonomię obrony europejskiej.

„Widzieliśmy na Bałkanach i w Afganistanie, wszystkie działania na poziomie wsparcia znajdowały się w drucie”, powiedział, odnosząc się do działań bazowych. „To bardzo inne niż przebywanie na linii frontu”.

Najnowszym przykładem było to, że Wielka Brytania wycofała się z planu na policję pływające molo w GaziePowiedział, że zabezpiecz humanitarne operacje uzupełniające się zeszłego lata.

Taka wrażliwość doprowadziłaby do „kilku mniejszych jednostek do symbolicznego wejścia, pokazania, że ​​tam są”, powiedział Grimes, posypany „zastrzeżeniami związanymi z tym, co mogą i nie mogą zrobić tam, gdzie mogą, i nie mogą działać”, i zajęłyby się uciążliwością, aby się łączyć.

„Nie widzę, aby konwencjonalne siły są sprowadzane, dostarczane i wspierane… przez co najmniej sześć miesięcy lub dłużej” – powiedział.