Senat USA mija „Jeden wielki piękny rachunek” Trumpa, wysyłając go do domu | Donald Trump News

Senat Stanów Zjednoczonych uchwalił powszechny rachunek podatkowy popierany przez prezydenta Donalda Trumpa, wysyłając Kontrowersyjne przepisy do Izby Reprezentantów za ostateczny głos.

Ustawodawcy uchwalili projekt ustawy 51 do 50 głosów w republikańskiej komorze kontrolowanej we wtorek, po tym, jak wiceprezydent JD Vance złamał remis.

Udany głos zakończył to, co było Maraton 27 godzin debaty w górnej komorze. Trzech republikanów dołączyło do Demokratów, aby głosować przeciwko ustawie, która zakłóciłaby wiele podpisanych polityk Trumpa, w tym jego obniżki podatków w 2017 r., Redukcje programów netto bezpieczeństwa społecznego oraz zwiększone wydatki na egzekwowanie granic i deportacje.

Krytycy po obu stronach przejścia dążyli do szacowanego 3,3 biliona dolarów, który rachunek zwiększyłby dług publiczny.

Inni wysadzili redukcję programów takich jak Medicaid i Program Supplemental Nutrition Assistance (SNAP). Twierdzą, że ustawa zabiera wsparcie rodzinom o niskich dochodach, aby finansować obniżki podatków, które przede wszystkim pomogą bogatym.

Trump naciskał jednak, aby ustawa została uchwalona do 4 lipca, Dnia Niepodległości kraju. Ustawodawstwo, nieformalnie znane jako „One Big Beautiful Bill”, teraz wraca do Izby na środowy głosowanie nad zaktualizowaną wersją.

Prezydent dowiedział się o fragmencie Senatu w trakcie konferencja prasowa na Południowej Florydzie, gdzie reklamował represje dotyczące imigracji.

Pomimo ciasnych szans w domu, Trump wydał optymistyczny ton o nadchodzącym głosowaniu.

„Myślę, że w domu będzie bardzo ładnie” – powiedział Trump. „Właściwie myślę, że w Izbie będzie łatwiejsze niż w Senacie”.

Prezydent zlekceważył również jeden z najbardziej kontrowersyjnych przepisów w ustawie: cięcia dla Medicaid, rządowego programu ubezpieczenia zdrowotnego dla rodzin o niskich dochodach. Oczekuje się, że około 11,8 miliona ludzi straci ubezpieczenie zdrowotne w nadchodzących latach, jeśli ustawa stanie się prawem.

„Mówię, że będzie to znacznie mniejsza liczba, a liczba ta będzie wszystkim marnotrawstwem, oszustwem i znęcaniem się” – powiedział Trump.

Krytyka w Senacie

Trump nie był jedynym republikaninem, który świętował przejście ustawy o omnibusie. W Senacie wiodąca republikańska John Thune reklamowała ustawę jako zwycięstwo dla pracowników amerykańskich.

„To była długa droga do dziś” – powiedziała Thune z podłogi Senatu. „Teraz jesteśmy tutaj, na stałe rozszerzając ulgę podatkową dla ciężko pracujących Amerykanów”.

Ale nie wszyscy republikanie byli tak zachwyceni ustawą. Trzej członkowie partii – Thom Tillis z Karoliny Północnej, Rand Paul z Kentucky i Susan Collins z Maine – wszyscy głosowali przeciwko jej przejściu. I nawet krytyczne głosowanie na korzyść, Lisa Murkowski z Alaski, wydawała się wyrażać żal po następstwie.

„Czy podoba mi się ten rachunek? Nie”, powiedziała reporterowi NBC News. „Wiem, że w wielu częściach kraju są Amerykanie, którzy nie będą korzystać z tego rachunku. Nie podoba mi się”.

Później zabrała się do mediów społecznościowych krytykować pośpiech jego przejścia. „Nie oszukujmy się. To był okropny proces – szalony pośpiech na spotkanie ze sztucznym terminem, który przetestował każdą limit tej instytucji”.

Tymczasem czołowy demokrata w Senacie, Chuck Schumer, powiedział, że republikanie „zdradzili naród amerykański i określają Senat ze wstydu”.

„Za jednym zamachem republikanie uchwalili największą ulgę podatkową dla miliarderów, jakie kiedykolwiek widziały, opłacone przez oderwanie opieki zdrowotnej od milionów ludzi” – powiedział Schumer.

Mimo to Schumer ogłosił we wtorek jedno symboliczne zwycięstwo, pisząc na platformie mediów społecznościowych X, że nazwisko Trumpa dla ustawodawstwa „One Big Beautiful Bill” zostało wykorzystywane z oficjalnego tytułu.

Republikanie posiadają obecnie trifectę w rządzie USA, pod kontrolą Senatu, Izby i Białego Domu, dając Demokratom zmniejszenie władzy w ustawodawstwie.

Ale republikanie mają wąską większość w Kongresie, co prowadzi do niepewności co do losu ustawy. W Senacie posiadają 53 ze 100 miejsc komnaty. W Izbie, w którym teraz ustawa zmierza, mają większość 220 przedstawicieli Demokratów 212.

„Nie odpowiedzialność fiskalna”

Ustawa może zatem spotkać się z cienką brzytwą marginesem w domu. Wczesna wersja, która minęła 22 maja, zrobiła to tylko z jednym republikańskim głosowaniem do stracenia.

House Freedom Caucus, grupa twardych konserwatystów, kontynuuje Baulk przy wysokiej cenie rachunku i może naciskać na głębsze cięcia wydatków w nadchodzących dniach.

„Wersja Senatu dodaje deficyt 651 miliardów dolarów – i to przed kosztami odsetek, które prawie podwoimy sumę”, napisał klub w a oświadczenie w poniedziałek.

„To nie jest odpowiedzialność fiskalna. Nie zgodziliśmy się”.

Miliarder Elon Musk, którego poparcie i finansowanie pomogły Trumpowi do zwycięstwa w wyborach prezydenckich w 2024 r., Był również przeciwnik wokalny rachunku.

„Jaki jest sens sufitu długu, jeśli nadal go podnosimy?” – zapytał Musk społeczny głoska bezdźwięczna we wtorek. „Pytam tylko, że nie bankrutujemy Ameryki”.

Musk zagroził sfinansowaniem podstawowych wyzwań wobec republikanów, którzy popierają projekt ustawy, a nawet w poniedziałek uruchomił nową partię polityczną w USA.

Trump odrzucił jednak krytykę Muska jako reakcję na eliminację ulg podatkowych dla pojazdów elektrycznych: miliarder jest właścicielem jednego z najwybitniejszych producentów, Tesli.

. Prezydent również zagroził Aby skorzystać z Departamentu Efektywności Rządowej (DOGE), które Musk pomógł znaleźć, w celu pozbawionego firm miliarderów w ich dotacjach.

„Doge jest potworem, który może musiałby wrócić i zjeść Elona” – powiedział Trump, podróżując na Florydę.

Raportowanie z Waszyngtonu, korespondent Al Jazeera, Alan Fisher, powiedział, że wsparcie publiczne spadło w miarę wyraźniejszego obrazu ustawy.

„Im dłużej o tym mówi się i tym więcej szczegółów staje się publicznych, tym mniej Amerykanów popiera go” – powiedział Fisher.

Kilka ostatnich sondaży wykazało, że większość Amerykanów sprzeciwia się ustawie. Na przykład w ankiecie na Uniwersytecie Quinnipiac University tylko 29 procent respondentów opowiadało się za przepisami, podczas gdy 55 procent było przeciwni.

Zwiększenie długu krajowego

Podsumowując, ustawodawstwo w obecnej formie spowodowałyby, że stałe obniżki Trumpa w 2017 r. Do podatków dochodowych biznesowych i osobowych, które mają wygasnąć do końca roku.

Dałoby to również nowe ulgi podatkowe dotyczące dochodów uzyskanych poprzez wskazówki i nadgodziny, obietnica polityczna złożona podczas kampanii 2024.

Jednocześnie ustawa zapewniłaby dziesiątki miliardów dolarów na represje imigracyjne Trumpa, w tym fundusze na rozszerzenie barier i zwiększenie technologii wzdłuż południowej granicy. Ustawa zapłaci również za więcej agentów imigracyjnych i buduje zdolność rządu do szybkiego zatrzymywania i deportacji ludzi.

Oprócz obniżek ulg podatkowych na pojazdy elektryczne, ustawa pogrąża także kilka zachęt byłego prezydenta Joe Bidena do wiatru i energii słonecznej.

W obliczu krytyki związanych z efektami nożną dla rodzin o niskich dochodach republikanie przeciwdziałali, że nowe ograniczenia Medicaid i Snap, wcześniej znane jako bony żywnościowe, pomogłyby umieścić programy na bardziej zrównoważonej ścieżce.

Wielu republikanów odrzuciło również ocenę Kongresu Biura Budżetowego, że ustawodawstwo zwiększy 3,3 biliona dolarów do już 36,2 biliona dolarów długu kraju.

Tymczasem bezstronni analitycy stwierdzili, że wzrost zadłużenia może potencjalnie spowolnić wzrost gospodarczy, zwiększyć koszty pożyczki i wyprzedzać inne wydatki rządowe w nadchodzących latach.