Senat GOP zatwierdza rachunek za obniżenie pomocy zagranicznej i publicznych funduszy nadawczych
NOWYMożesz teraz słuchać artykułów z wiadomościami Fox!
Republikanie Senatu wysadzili demokratyczny i wewnętrzny opozycja, by uchronić prezydenta Donalda Trumpa Pakiet Clawback o wartości wielu miliardów dolarów wcześnie w czwartek rano.
Ustawa o 9 miliardów dolarów rachunków zagrania na „obudzono” wydatki na programy zagranicznej pomocy oraz NPR i PBS, które Kongres wcześniej zatwierdził. Republikanie postawili rachunek jako budujący na ich dążeniu do wykorzenienia odpadów, oszustw i nadużyć w rządzie federalnym.
Prezydent Donald Trump uśmiecha się, gdy spotyka się z prezydentem Nayibem Bukele z Salwadoru w Owalnym Biurze Białego Domu 14 kwietnia 2025 r. W Waszyngtonie. (Win McNamee/Getty Images)
Lider większości Senatu, John Thune, Rs.D., powiedział, że była to misja podzielana przez GOP i Trump, którego Departament Rządu ((DOŻA) zidentyfikował wiele cięć zawartych w opakowaniu.
„Doceniam całą pracę, jaką wykonała administracja przy identyfikacji marnotrawnych wydatków” – powiedziała Thune. „A teraz nadszedł czas, aby Senat wykonał swoją rolę, aby odciąć część tych odpadów z budżetu. Jest to mały, ale ważny krok w kierunku zdrowia psychicznego fiskalnego, że wszyscy powinniśmy się zgodzić, jest już od dawna opóźnione”.
Pakiet Prezydenta Ratownictwa zaproponował wycięcie zaledwie 8 miliardów dolarów z amerykańskiej Agencji ds. Rozwoju Międzynarodowego (USAID) i ponad 1 miliard dolarów z korporacji na rzecz publicznego transmisji (CPB), wspieranego przez rząd ramię finansowania NPR i PBS.
Senator John Thune (R-SD) dołączył do senatora Tima Scotta (R-SC) (L) i senatora Johna Corna (R-TX), mówi o Senatu Demokratach w Kapitolu USA 29 września 2021 r. W Waszyngtonie. (Kevin Dietsch/Getty Images)
Prawdopodobnie jest to pierwsza z wielu z Biały Dom.
W przeciwieństwie do poprzednich głosów proceduralnych, wiceprezydent JD Vance nie był potrzebny do złamania remisu, z tylko dwoma republikanami, Sensem. Lisa Murkowski, R-Alaska, Susan Collins, R-Maine, dołączając do wszystkich Senatu Demokratów, aby sprzeciwić się ustawie. Senator Mitch McConnell, R-Ky., Głosował przeciwko poprzednim głosowaniu proceduralnym, aby rozwinąć paczkę we wtorek wieczorem, ale ostatecznie poparł ustawę.
Teraz udaje się do Izby, w której republikanie ostrzegali Senat, aby nie wprowadzali zmian w paczce. Ale podobnie jak podczas procesu pojednania budżetowego na początku tego miesiąca, ostrzeżenia mówcy domu Mike’a Johnsona, R-La. I Fiskalnego Hawks padły na głuche uszy w górnej komorze.
. Senat Gop Wersja ustawy jest rzeczywiście mniejsza, o około 400 milionów dolarów, po tym, jak przywódcy Senatu zgodzili się zrobić rzeźbienie, które oszczędzały międzynarodowe środki zapobiegające HIV i AIDS.
Senat GOP Braces w celu głosowania na test na pakiet Clawback o 9,4 mld USD
Senator Eric Schmitt przemawia w drugim dniu republikańskiej konwencji krajowej (RNC) na Fiserv Forum w Milwaukee 16 lipca 2024 r. (Reuters/Mike Fresh)
Inne próby podjęto podczas maratonu głosowania-a-Rama w celu wprowadzenia zmian w ustawie, ale żaden nie był w stanie pokonać progu 60-głosowego w górnej komorze.
Demokraci Senatu Próbowałem uścisnąć rachunek za pomocą poprawek, które były skierowane do tego, co argumentowali, że są cięcia, które zmniejszyłyby alarmy awaryjne dla ekstremalnych pogodowych i katastrof, erode Ameryki i izolują amerykańskie Amerykanów, tworząc pustynie wiadomości z cięciami publicznego nadawania.
„Dlaczego mówimy o odcięciu alarmów awaryjnych”-powiedziała senator Maria Cantwell, D-Wash. „To 1000 razy te stacje zostały ostrzeżone, aby powiedzieli ludziom, że ich życie było zagrożone”.
Senator Patty Murray, najwyższy demokrata w Senackiej Komisji Środków, twierdził, że stawką było znacznie więcej niż cięcia wydatków.
Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News
Demokrata z Waszyngtonu oskarżyła, że prawodawcy „głosowali również nad tym, jak Senat spędzi resztę tego roku, czy po prostu przeprowadzimy rezygnację po uchyleniu, ponieważ wiemy, że Russ Vought po prostu swędzi, aby wysłać nam więcej”.
Senator Eric Schmitt, R-Mo., Zgromił twierdzenia Demokratów przeciwko ustawie i postawił ustawodawstwo jako sposób, aby ustawodawcy „korygują” marnotrawne wydatki, które nigdy nie powinny były być zielone.
Powiedział Fox News Digital, że to, co Demokraci chcą zrobić, to „zachować jak najwięcej tych pieniędzy na ich obudzone projekty dla zwierząt, jak to możliwe”.
„Byli w stanie to zrobić przez cztery lata” – powiedział. „Tak musisz, wiesz, Deis w Birmie i Gwatemalan Second Change oraz Voter ID na Haiti, co jest ironiczne, ponieważ Demokraci nie popierają tutaj identyfikatora wyborcy, ale są gotowi zapłacić za to w innym kraju”.
