Strona główna Polecane wiadomości Senat Advances Elbridge Colby Nominacja za najlepszą rolę Pentagonu

Senat Advances Elbridge Colby Nominacja za najlepszą rolę Pentagonu

1
0

. Senat Głosował w poniedziałek, aby powołać się na nominację Elbridge Colby, zbliżając strateg bezpieczeństwa narodowego o krok do potwierdzenia jako podsekretarza ds. Obrony dla polityki, stanowiska Pentagonu nr 3.

Głosowanie proceduralne, które ogranicza debatę i podsumowuje ostateczne głosowanie potwierdzenia, uchwalone przez margines od 53 do 49. Nominacja Colby’ego z Komitetu Usług Zbrojnych w zeszłym miesiącu, przezwyciężając sceptycyzm hawkanów, takich jak senator Tom Cotton, R-Ark., Podczas głosowania zamkniętych.

Senat głosował na skrzep Elbridge Colby, podsekretarz ds. Obrony dla kandydata na politykę dla prezydenta USA Donalda Trumpa (Kent Nishimura/Bloomberg przez Getty Images)

Colby, współzałożyciel inicjatywy Marathon i były zastępca asystenta sekretarza obrony ds. Strategii i rozwoju siły pod administracją Trumpa, jest najbardziej znany ze swojej roli w tworzeniu strategii obrony narodowej w 2018 r., Która zmieniła długoterminową strategię wojskową wobec wielkiej konkurencji władzy z Chinami.

Od dawna argumentował Wojsko amerykańskie Musi ograniczyć swoje zasoby na Bliskim Wschodzie w obrotie do regionu Indo-Pacyfiku.

Colby zdobył zagorzałego podkładu z wielu postaci w świecie Trumpa, zwiększając presję na sceptyków GOP, aby wejść na pokład jego nominacji.

Vance odwiedza Capitol Hill, aby zachęcić senatorów do potwierdzenia Elbridge Colby dla Pentagonu nr. 3 post

Wiceprezydent USA JD Vance wyjechał na Capitol Hill, aby zachęcić senatorów do głosowania na Colby (Nishimura/Bloomberg przez Getty Images)

Wiceprezydent Jd vance W zeszłym miesiącu złożył wizytę na Capitol Hill, aby zaoferować wsparcie dla jego „przyjaciela” Colby’ego.

„Na tak wiele sposobów Bridge przewidział, o czym będziemy mówić o czterech latach później, pięć lat później, 10 lat później. Widział wokół zakrętów, które widziało bardzo niewiele innych osób” – powiedział wówczas Vance.

„Jeśli spojrzysz na jego długą karierę w polityce obronnej, powiedział rzeczy, które, szczerze mówiąc, wyobcowało Demokratów i Republikanów. Powiedział także rzeczy, z którymi uważam, że zarówno Demokraci, jak i Republikanie zgodzą się”.

Podczas rozprawy przewodniczący komisji Senatu Zbrojnego Roger Wicker, R-Miss. stwierdzona pozycja, „Ameryka jest bardzo zainteresowana obroną Tajwanu, ale Amerykanie mogą bez niej przetrwać”.

„Twoje poglądy na Znaczenie Tajwanu Wydaje się, że do Stanów Zjednoczonych znacznie złagodziło – powiedział Wicker Colby.

Colby zakwestionował ten punkt, argumentując, że brzmiał alarm, że „równowaga wojskowa USA odmówiła” w związku do Chin.

Kluczowa grupa konserwatywna mówi, że sporna nominowana do DOD to „najlepsza osoba” do wdrożenia programu Trumpa i Hegseth

Senator Tom Cotton, R-Ark., Right, był początkowo sceptyczny wobec nominacji Colby’ego (Getty Images)

„Próbowałem zastrzelić sygnał, że jest to ważne, abyśmy skoncentrowali się i umożliwić naszym własnym siłom skutecznej i rozsądnej obrony Tajwanu oraz dla Tajwańczyków, a także Japończyków, aby zrobić więcej” – powiedział Colby.

Podczas przesłuchania, naciskany przez bawełnę, Colby powiedział, że uważa, że ​​Iran jest „egzystencjalnym” zagrożeniem dla USA

„Tak, Iran uzbrojony w nuklear-zwłaszcza senator, biorąc pod uwagę, że… wiemy, że pracowali nad możliwościami zasięgu ICBM i innymi możliwościami, które stanowią egzystencjalne zagrożenie dla Stanów Zjednoczonych”-powiedział Colby.

Obiecał zapewnić prezydentowi „wiarygodne dobre opcje wojskowe”, jeśli dyplomacja z Iranem zawiedzie.

To była inna melodia niż zaśpiewał w przeszłości.

Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News

„Jedyną gorszą rzeczą niż perspektywa Iranu uzbrojonego w broń nuklearną byłaby konsekwencje użycia siły do ​​ich powstrzymania” – powiedział Colby w 2012 roku.

„Powiedziałbym, że wiele z tego, o co kłóciłem się w tym czasie, tych rozmów 15 lat temu, wielu przeciwników, które czułem, miało swobodne lub w niektórych przypadkach nawet nonszalanckie podejście do zatrudnienia siły militarnej” – powiedział Colby. „To jest wiele z tego, przeciwko któremu się kłóciłem. Czy moje sformułowanie zawsze było właściwe, czy moje precyzyjne kadrowanie zawsze było odpowiednie? Nie.”

Link źródłowy

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj