Sędzia Zasady Mahmoud Khalil może pozostać w areszcie pośród sporu o zieloną kartę | Donald Trump News

Administracja Trumpa argumentowała, że ​​Khalil, student Uniwersytetu Columbia, nie ujawnił wcześniejszych powiązań.

Sędzia federalny Stanów Zjednoczonych pozwolił administracji prezydenta Donalda Trumpa na zatrzymanie protestującego studentów Mahmouda Khalila w areszcie w oparciu o zarzuty oszustwa imigracyjnego.

W piątek sędzia Michael Farbiary z Newark, New Jersey, orzekł, że zespół prawny Khalila nie wykazał odpowiednio, dlaczego jego zatrzymanie w sprawie zarzutów byłoby niezgodne z prawem.

To był główny niepowodzenie dla Khalila, który był negocjator Dla studentów protestujących z Columbia University demonstrujących wojnę Izraela z Gazą. Był pierwszym głośnym protestem, który został aresztowany w ramach kampanii Trumpa, aby wydalić zagranicznych studentów, którzy uczestniczyli w pro-palestyńskim poparciu.

Tylko w tym tygodniu Farbiary wydawał się gotowy zamówić zwolnienie Khalila, na podstawie jego zatrzymania na podstawie ustawy o imigracji i narodowości z 1952 r. był niekonstytucyjny.

To prawo stanowi, że Sekretarz Stanu – w tym przypadku Marco Rubio – jest uprawniony do usunięcia cudzoziemców, którzy mają „potencjalnie poważne niekorzystne konsekwencje polityki zagranicznej dla Stanów Zjednoczonych”. Ale Farbiary orzekł, że użycie prawa przez Rubio naruszyło wolność słowa Khalila.

Mimo to administracja Trumpa złożyła dodatkowe dokumenty sądowe, że miało to kolejny powód, dla którego chce deportować Khalil.

Twierdziło, że Khalil, stały mieszkaniec USA, pominął informacje z jego wniosku o zieloną kartę, która w przeciwnym razie zdyskwalifikowałaby go z uzyskania pobytu.

Administracja Trumpa od dawna oskarża Khalila o wspieranie terroryzmu poprzez swoje działania związane z protestem, czego byłym doktorantem.

W przypadku aplikacji na zieloną kartę argumentuje, że Khalil nie ujawnił swojej pracy z Agencją Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców Palestyny ​​na Bliskim Wschodzie (Unrwa), organizacja humanitarna. Politycy w Izraelu i Stanach Zjednoczonych oskarżyli UNRWA o powiązania z grupą zbrojną Hamas bez dowodów.

Jednak Khalil zaprzeczył, że był kiedykolwiek „oficerem” w UNRWA, jak twierdzi się. Zamiast tego jego zespół prawny podkreśla, że ​​ukończył staż ONZ za pośrednictwem Columbia University.

Administracja Trumpa twierdzi również, że Khalil nie zidentyfikował dokładnie długości swojego zatrudnienia w biurze Syrii w ambasadzie brytyjskiej w Bejrucie. Tymczasem Khalil i jego zespół prawny twierdzą, że dokładnie zidentyfikował datę odejścia z pracy jako grudzień 2022 r.

Sędzia Farbiary ustanowił w piątek rano jako termin dla administracji Trumpa, aby odwołać się od zwolnienia Khalila za kaucją. Ale termin ten został przedłużony, aby dać rządowi więcej czasu na zakwestionowanie uwolnienia Khalila.

Ostatecznie Farbiary zezwolił administracji Trumpa kontynuować zatrzymanie Khalilu. Poradził prawnikom Khalila, aby ubiegali się o zwolnienie za kaucją przed sądem imigracyjnym, w którym w Luizjanie odbywa się jego proces deportacji.

Farbiary ważył osobną petycję Habeas Corpus od zespołu Khalil, który zakwestionował konstytucyjność jego ciągłego zatrzymania.

Marc van der Hout, prawnik Khalil, powiedział agencji prasowej Reuters, że zarzuty oszustwa imigracyjnego są niezwykle rzadkie, a użycie przez administrację Trumpa takiego zarzutów było po prostu politycznym manewrem, który utrzymywał Khalil w zamknięciu.

„Zatrzymanie kogoś na taką opłatę jest bardzo niezwykłe i szczerze oburzające” – powiedział Van Der Hout. „Nadal nie ma podstaw konstytucyjnych dla jego zatrzymania”.

Inny prawnik reprezentujący Khalil, Amy Greer, opisał nowe zarzuty przeciwko jego zastosowaniu z zielonej karty w ramach „okrutnej, przejrzystej taktyki opóźnienia rządu”. Zauważyła, że ​​Khalil, nowy ojciec, którego dziecko urodziło się w kwietniu, przegapiłby swój pierwszy Dzień Ojca, który spadnie w tę niedzielę w USA.

„Zamiast świętować razem, leczy w lodzie (imigracyjnym i egzekwowania celnych) jako kara za jego poparcie w imieniu swoich innych Palestyńczyków” – powiedział Greer w oświadczeniu.

„Jest niesprawiedliwe, jest szokujące i haniebne”.