Sędzia federalny w Oregonie nakazuje meksykańskie migranta szukające azylu, aby zostać zwolnione przez ICE

Sędzia federalny w Oregon Zamówił natychmiastowe zwolnienie 24-letniego migranta z Meksyku, który został aresztowany po rutynowym przesłuchaniu azylowym, a następnie przez prawie miesiąc przetrzymywania imigracyjnego i celnego (ICE).

Sędzia Michael H. Simon nakazał migranta, znanego jako Yzlh, został zwolniony z aresztu, argumentując, że rząd nie miał prawa go zatrzymać, biorąc pod uwagę jego tymczasowy status prawny lub zwolnienie warunkowe, był nadal ważny do lipca 2025 r., Według lipca 2025 r. Oregonian.

Simon przyznał petycję mężczyzny Habeas, stwierdzając, że funkcjonariusze ICE nielegalnie i bez uzasadnienia zatrzymali mężczyznę z naruszeniem ustawy o procedurze administracyjnej.

Sędzia federalny w Oregonie nakazał zwolnienie meksykańskiego migranta, który był przetrzymywany w zakładzie lodowym przez prawie miesiąc po tym, jak agenci aresztowali go chwilę po rutynowym przesłuchaniu azylowym. (Christopher Dilts/Bloomberg przez Getty Images)

Trump „pracujący nad” zwolnieniami z deportacji dla nielegalnych pracowników rolnych i hotelarskich

Migrant przybył do USA w lipcu 2023 r. I twierdził, że groził mu gwałtowny meksykański kartel Familia Michoacana. Urzędnicy amerykańscy pozwalają mu tymczasowo pozostać na podstawie humanitarnych i ubiegali się o azyl około rok temu.

5 czerwca poszedł do Sądu Imigracyjnego Portland na rozprawę w azylowej rozprawie i poprosił o więcej czasu na znalezienie prawnika.

Rząd przeprowadził się do oddalenia swojej sprawy azylowej, a sędzia wydał zwolnienie w sprawie jego sprzeciwu. Migrant nadal odwołuje się do tej decyzji. Gdy tylko wyszedł z sali sądowej, został aresztowany przez agentów ICE i zabrany do placówki zatrzymania Tacoma w stanie Waszyngton.

Adwokaci Laboratorium Lawów Innowacyjnych, organizacji prawnej non-profit z siedzibą w Oregonie, która reprezentuje migranta, argumentowali na rozprawie, że władze federalne nie miały zgodności z prawem do aresztowania mężczyzny i formalnie nie odwołały jego tymczasowego statusu zwolnienia warunkowego, pozwalając mu pozostać w Stanach Zjednoczonych.

Sędzia zgodził się i powiedział, że ICE nie podążał za należytym procesem, ponieważ nie wyjaśnili ani nie uzasadnili, dlaczego go aresztowali.

Prawnicy rządowi powiedzieli, że aresztowanie było dozwolone, ponieważ zależy to od sekretarza bezpieczeństwa wewnętrznego Nazwa Kristi Dyskrecja, ale sędzia odrzucił to, mówiąc, że agencje wykonawcze muszą przestrzegać prawa i nie mogą po prostu robić, co chcą.

Aerialny widok zatrzymanych ćwiczących w obszarze rekreacji na świeżym powietrzu w Northwest Ice Processing Center w Tacoma. (David Ryder/Getty Images)

Samozadowolenie lub w „Aligatorze Alcatraz”, Noem ostrzega migrantów podczas wizyty Trump

„Skąd wiemy, czy Sekretarz spełnił prawo, chyba że Sekretarz powie nam… podstawę orzeczenia” – zapytał Simon na Oregonian. „Czy cały cel kontroli i równowagi nie jest zgodny z prawem, które pisze Kongres, a sądownictwo jest tutaj, aby upewnić się, że oddział wykonawczy podejmuje tylko te działania, które są upoważnione przez prawo?”

Rząd początkowo twierdził, że powiadomił migranta w kwietniu, że jego status tymczasowy zakończy się w tym miesiącu, ale później odwrócił kurs w aktach sądowych, uznając, że jego zwolnienie warunkowe było właściwie ważne do 19 lipca 2025 r. Według punktu.

Dzień przed jego aresztowaniem YZLH otrzymał pięcioletni zezwolenie na pracę-wynik zmiany polityki w październiku 2023 r. Przez usługi obywatelskie i imigracyjne (USCIS), które przedłużyło okres ważności upoważnienia do zatrudnienia dla osób ubiegających się o azyl.

Mieszka w Newport w stanie Oregon i nie ma żadnej kryminalnej historii.

Agenci federalni patrolują sale sądu imigracyjnego w Nowym Jorku. (Michael M. Santiago/Getty Images)

Kliknij tutaj, aby uzyskać aplikację Fox News

Laboratorium prawa innowacji było zaangażowane w kilka głośnych przypadków imigracyjnych, szczególnie tych wymagających polityk amerykańskich, które wpływają na osoby ubiegające się o azyl.

Jedna godna uwagi sprawa nastąpiła w 2020 r., Kiedy grupa pozwała rząd federalny o poprzednie Prezydent Donalda Trumpa Polityka „pozostają w Meksyku”, która zmusiła osoby ubiegające się o azyl do oczekiwania w Meksyku, podczas gdy ich roszczenia były przetwarzane w sądach USA.

Grupa argumentowała, że ​​polityka naruszyła amerykański prawo imigracyjne i międzynarodowe zabezpieczenia praw człowieka. Federalny sąd apelacyjny zgodził się i zablokował politykę, ale Sąd Najwyższy później zwolnił to orzeczenie po zakończeniu programu Biden.