Polecane wiadomości

Sędzia blokuje zarządzenie obywatelskie Trumpa w pozwie klasowym | Donald Trump News

Sędzia federalny w New Hampshire zablokował postanowienie prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa ograniczającego obywatelstwo urodzeniowe w ramach pozwu zbiorowego.

Czwartkowe orzeczenie jest pierwszym, które przetestuje granice Ostatnia decyzja Sądu Najwyższego Ograniczanie stosowania nakazów ogólnokrajowych. Oczekuje się, że będzie on miał natychmiastowe odwołanie od administracji Trumpa.

Obywatelstwo urodzinowe jest prawem chronionym na podstawie 14. poprawki Konstytucji USA. Poprawka ta stwierdza, że ​​„wszystkie osoby urodzone lub naturalizowane w Stanach Zjednoczonych i podlegające jej jurysdykcji są obywatelami Stanów Zjednoczonych”.

Przez dziesięciolecia poprawka ta była rozumiana jako obywatelstwo każdemu urodzonemu w USA, niezależnie od ich pochodzenia.

Ale Trump argumentował, że nieudokumentowani rodzice nie „podlegają jurysdykcji” USA, a zatem ich dzieci urodzonych w USA nie mogą być uważane za obywateli.

Pierwszego dnia swojej drugiej kadencji Trump podpisał zarządzenie wykonawcze Ograniczyłoby to obywatelstwo urodzinowe w oparciu o status imigracyjny rodziców noworodka – ale krytycy ostrzegali, że decyzja może sprawić, że dzieci są bezpaństwowe.

Ta obawa spowodowała mnóstwo wyzwań prawnych, w tym w czwartek przed sędzią okręgowym USA Josephem Laplante.

W swojej federalnej sali sądowej w Concord w New Hampshire Laplante ogłosił, że pozew zbiorowy reprezentujący wszystkie dzieci dotknięte rozkazem Trumpa może kontynuować.

Następnie przyznał wstępny nakaz w imieniu powodów, zawieszając rozkaz Trumpa ograniczając obywatelstwo urodzinowe. Dodał, że jego decyzja „nie była bliskim wezwaniem”.

„To nieodwracalna szkoda, samo obywatelstwo” – powiedział. „To największy przywilej istnieje na świecie”.

Laplante jednak pozostał na jego nakazie, pozwalając administracji Trumpa siedem dni na odwołanie się od tego.

Jakie są pochodzenia tej sprawy?

Czwartkowa sprawa jest jedną z kilku, którzy starają się obalić zarządzenie wykonawcze Trumpa.

Został wprowadzony w imieniu kobiety w ciąży, dwojga rodziców i ich dzieci urodzonych podczas drugiej kadencji Trumpa. Ale złożyli pozew jako działanie zbiorowe, co oznacza, że ​​reprezentuje całą grupę – lub „klasę” ludzi.

W składach sądowych złożonych we wtorek powód argumentowali, że potrzebują natychmiastowej ulgi od zarządzenia wykonawczego Trumpa, które mogłyby pozbawić dzieci numerów ubezpieczenia społecznego i dostęp do innych usług rządowych.

„Dziesiątki tysięcy dzieci i ich rodziców mogą być narażeni na niezliczone szkody zakonu w ciągu zaledwie tygodni i potrzebują nakazu” – napisali powód w swoim pozwie.

Poszczególni rodzice i dzieci nie są identyfikowane po imieniu w pozwie. Ale rozmawiali z niepewnością, z jaką się zmierzyli w wyniku zarządzenia wykonawczego.

Na przykład kobieta w ciąży wyjaśniła, że ​​szuka azylu w USA po ucieczce z gangów w swoim ojczystym kraju Hondurasu. Oczekuje się, że jej dziecko urodzi się w październiku.

„Nie chcę, aby moje dziecko żyło w strachu i ukrywaniu się. Nie chcę, aby moje dziecko było celem egzekwowania prawa imigracyjnego”, napisała w aktach sądowych. „Obawiam się, że nasza rodzina może być zagrożona separacją”.

Kolejnym powodem jest ojciec z Brazylii, który mieszka na Florydzie od pięciu lat. On i jego żona są w trakcie ubiegania się o stałe miejsce pobytu i powitali swoje pierwsze dziecko w marcu.

„Moje dziecko ma prawo do obywatelstwa i przyszłości w Stanach Zjednoczonych” – napisał, wskazując, że ojciec jego żony jest obywatelem USA.

Administracja Trumpa argumentowała jednak, że wieloletnia interpretacja obywatelstwa urodzinowego zachęca do nieudokumentowanej imigracji do USA, trend, który porównał z „inwazją”.

Ponadto twierdzi, że współczesne rozumienie obywatelstwa urodzenia opiera się na błędnej interpretacji prawa.

„Wcześniejsze niepewność klauzuli obywatelskiej stworzyły przewrotną zachętę do nielegalnej imigracji, która negatywnie wpłynęła na suwerenność, bezpieczeństwo narodowe i stabilność gospodarczą tego kraju”, napisali prawnicy rządowi w odpowiedzi na sprawę New Hampshire.

Jak Sąd Najwyższy wpłynął na te sprawy?

Administracja Trumpa wcześniej stanęła w obliczu niepowodzeń w sądzie, a trzech sędziów federalnych wydawało ogólnokrajowe nakazy przeciwko nakazowi wykonawczemu, ograniczało obywatelstwo urodzenia.

Ale te nakazy zostały obalone 27 czerwca orzeczenie Sądu Najwyższego z Ogromne implikacje.

W decyzji od sześciu do trzech konserwatywnych nadrzędności Sądu Najwyższego orzekł, że sędziowie sądu niższej instancji przekroczyli swój autorytet, wydając „powszechne nakazy”.

Sugerował, że nakazy sądowe federalnego powinny mieć zastosowanie tylko do powodów w sprawie.

„Tradycyjnie sądy wydały nakazy zabraniające urzędnikom wykonawczym egzekwowania zakwestionowanego prawa lub polityki tylko przeciwko powodom w pozwie”, napisała Sędzia Amy Coney Barrett w imieniu większości.

Był jednak wyjątek: procesy zbiorowe.

Z definicji te pozwy mogą szukać ochrony dla całej klasy ludzi. Ale skargi z klasą muszą przestrzegać określonych zasad, wyraźnie definiując omawianą klasę i zapewniając, że żaden członek tej grupy nie byłby niekorzystny przez ich włączenie do procesu.

W zgodzie, sędzia Samuel Alito napisał, że decyzja Sądu Najwyższego z 27 czerwca ryzykowała tsunami procesów zbiorowych w systemie sądu federalnego.

„Sądy okręgowe nie powinny postrzegać dzisiejszej decyzji jako zaproszenia do certyfikacji krajowych zajęć bez skrupulatnego przestrzegania rygorów zasady 23”, napisał Alito, odnosząc się do procedur, które określają działanie zbiorowe.

„W przeciwnym razie powszechny nakaz powróci z grobu pod pozorem„ ogólnokrajowej ulgi klasowej ”.

Sąd Najwyższy podał 30-dniowe okno dla powodów do dostosowania swoich procesów w wyniku decyzji. To okno ma wygasnąć 27 lipca, umożliwiając zarządzenie wykonawcze Trumpa.

Sąd Jeszcze nie rządzi o zaletach samego obywatelstwa urodzenia i oczekuje się, że zrobi to w następnej kadencji, która rozpocznie się w październiku.

Tymczasem sądy niższej instancji zastanawiają się, jak zająć się decyzją Sądu Najwyższego.

Na przykład grupa stanów, które wnieśli sprawę kwestionującą zarządzenie wykonawcze Trumpa, poprosiła, że ​​sąd federalny w Massachusetts rozważył, czy przyznano, że zostali udzielone nakaz nadal zastosowanie zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego. Rozprawa ustalona jest na 18 lipca.

Zwolennicy szacują, że ponad 150 000 niemowląt można odmówić obywatelstwa każdego roku, jeśli zarządzenie wykonawcze Trumpa może stać.

Link źródłowy

Related Articles

Back to top button