Sędzia amerykański Rumeysa Ozturk musi zostać przeniesiony z Luizjany do Vermont | Wiadomości sądowe

Sąd twierdzi, że zatrzymana studentka pro-palestyńska wykazała „znaczące dowody” naruszenia swoich praw konstytucyjnych.

Waszyngton, DC – Sędzia federalny w Stanach Zjednoczonych nakazał rządowi przeniesienie pro-palestyńskiego studenta tureckiego, Uwierz Ozturkdo Vermont dla Trybunału w celu oceny wyzwań prawnych dla jej zatrzymania.

W orzeczeniu w piątek sędzia Sądu Rejonowego Williama stwierdził, że Ozturk – który obecnie odbywa się w Luizjanie – przedstawił „znaczące dowody”, aby poprzeć zarzuty, że jej zatrzymanie naruszyło jej wolność słowa i prawa do należytego procesu.

Ozturk został aresztowany i odwołała jej wizę w marcu. Zwolennicy twierdzą, że była celem OP-ED, którą współautowała w zeszłym roku, krytykując Uniwersytet Tufts za odrzucenie rezolucji rządu studenckiego, która wezwała szkołę do zbycia izraelskich firm.

W przypadku oceny tych roszczeń, Sessions napisał, że sprawa Ozturka musi zostać rozpatrywana w sądzie.

„Sąd stwierdza, że ​​sprawa ta będzie kontynuowana w tym sądzie, a pani Ozturk jest fizycznie obecna przez resztę postępowania” – napisał.

Sędzia dał rządowi do 1 maja na przeniesienie Ozturk i ustaliło rozprawę o obligację 9 maja, aby mogła się kłócić o tymczasowe zwolnienie.

Ozturk został wysłany do placówki zatrzymania w Luizjanie, w tym, co według krytyków jest częścią wysiłku rządu, aby powstrzymywać zatrzymanych z dala od swoich zwolenników i prawników-i umieszczać ich w konserwatywnych okręgach prawnych.

Student Uniwersytetu Tufts został aresztowany w pobliżu jej domu w Massachusetts 30 marca. Materiał na incydencie pokazuje zamaskowanych funkcjonariuszy imigracyjnych, którzy nie identyfikowali się jako organy ścigania, zbliżając się do niej na ulicy i chwytając ją za ręce.

Krytycy opisali ten incydent jako uprowadzenie.

Jej wiza studencka została odwołana w ramach Ogromne represje przez administrację prezydenta Donalda Trumpa w sprawie studentów zagranicznych, którzy protestowali przeciwko Gazie przeciwko Gazie.

Sesje potwierdziły, że jedynym zidentyfikowalnym dowodem, którego rząd USA używa do zatrzymania i deportacji Ozturk, jest op-ED.

„Jej dowody potwierdzają jej argument, że motywacją rządu lub celem jej zatrzymania jest ukaranie jej za współautorkę operowanej w gazecie kampusu, która skrytykowała administrację uniwersytetu Tufts i rezygnację z mowy politycznej innych”-powiedział Sessions.

„Do tej pory rząd nie przedstawił żadnych dowodów na poparcie alternatywnej, legalnej motywacji lub celu zatrzymania pani Ozturk”.

Podkreślił również, że Pierwsza poprawkaktóry chroni wolność słowa, „od dawna rozszerzyło się” na osoby niebędące obywatelami mieszkającymi w USA.

Sesje sprawy są nadzorowane jako petycja Habeas Corpus. Rzuca wyzwanie aresztowaniu Ozturka, a nie szerszego nacisku, by ją deportować.

Kwestie deportacyjne są sprawdzane za pośrednictwem osobnego systemu, w którym osoby niebędące obywatelami wprowadzają swoje sprawy przed sędzią imigracyjnym, który pracuje w oddziale wykonawczym. Nie jest to odrębna część rządu, tak jak jest niezależne sądownictwo.

Zwolennicy twierdzą imigracja sędziowie często „Guma-stamp” decyzje oddziału wykonawczego, w którym działają. Sędzia imigracyjny w Luizjanie zaprzeczył zwolnieniu Ozturka za kaucją na początku tego tygodnia.

Sprawy imigracyjne można odwołać do rady odwołań imigracyjnych, organu administracyjnego. W ostateczności imigranci mogą złożyć wniosek o przyniesienie sprawy przed sądem apelacyjnym, który jest częścią regularnego systemu sądowego.

Administracja Trumpa podkreśla, że ​​prawo daje mu swobodę kwestii imigracyjnych – i że z kolei oferuje szerokie uprawnienia prezydencji, które zastępują obawy dotyczące wolności słowa i należytego procesu.

Aby zezwolić na deportacje, sekretarz stanu Marco Rubio Rzadko przywołał postanowienie Ustawy o imigracji i narodowości, która daje mu uprawnienia do usunięcia osób niebędących obywatelami, których uważa za „mają poważne niekorzystne konsekwencje polityki zagranicznej” dla USA.

Ale część piątkowego orzeczenia może mieć szerokie konsekwencje dla Ozturk i innych studentów w obliczu deportacji.

Sesje odrzuciły pogląd, że zatrzymani imigranci mogą zignorować swoje prawa konstytucyjne z powodu procesu administracyjnego.

Sędzia powiedział, że rząd argumentuje, że prawo imigracyjne „przyznaje praktycznie nieograniczoną, nieograniczoną władzę do zatrzymania osób przez tygodnie lub miesiące, nawet jeśli aresztowanie jest wyraźnie niekonstytucyjne”.